Saludos a todos y gruñido a quien corresponda

Saskia. No me estoy refiriendo al foro de rosas; verás que he dicho que ya hay muchos temas "fuera de lugar" y me refiero al de patios y terrazas; que yo sepa, en rosas sólo hay uno, el de los "forerotos" como tú dices.

 

Creo que ahí está el punto de la cuestión!!!

Está claro que si alguien quiere hacer una pregunta sobre un tema en concreto, no le interesa la vida de los demás por eso lo ideal es que esa persona se abra un hilo en el subforo en concreto de que se trate, pregunte lo que sea y los demás le respondan ¿hay algún problema con que su tema baje rápidamente y haya otros habituales que se queden siempre arriba? en mi opinión ninguno en absoluto, simplemente ve la respuesta a su pregunta y si el resto no le interesa se marcha y tan amigos no? pues lo mismo en el resto de los foros.

También es verdad que hay subforos concretos que se dan más a charlar, en mi opinión el de Terrazas es uno de ellos porque ¿cuanta gente nueva ha preguntado algo y no se le ha contestado? creo que poca, hay temas habituales como casas habituales de los amigos que se visitan con frecuencia y en los que se habla de todo un poco, a la primera visita te das cuenta si te interesa o no participar asi que ... la decisión es fácil: Que tienes que preguntar algo sobre terrazas, abres tu hilo, lo preguntas, se te contesta y tu tema baja, que te interesa integrarte y empezar las visitas a los amigos, pues adelante, cada vez que llega gente nueva se le recibe con los brazos abiertos y no se duda un momento en contestar a sus preguntas aunque se haya contestado antes a lo mismo muchas veces.

No obstante, repito que lo que dijo Saskia resume perfectamente mi punto de vista.

Eso sí que me parece algo fuera de lugar, más que nada porque no es una crítica constructiva sino destructiva! ¿Acaso has preguntado algo allí que no se te haya contestado? si es así ruego aceptes mis disculpas. ¿Acaso te obligamos a que entres en esos patios habituales aún en contra de tu voluntad? eso lo dudo bastante. ¿Acaso te ha costado encontrar algo en terrazas porque están arriba los temas habituales? si es así no dudes en preguntar y estaré encantada de enseñarte a usar el buscador... en fin que nos digas exactamente que te molesta e intentaremos que te sientas mejor :guino:

No nos tomemos las opiniones de este temacomo algo personal sino como lo que son, opiniones personales de gente que entra y sale del foro, tan válidas y respetables como cualquier otra aunque no se compartan o se puedan matizar :guino:

Un saludo a tod@s y no dejemos que el mal rollo nos invada el nuevo edificio,

 

mercejim007 cuando usé la expresión "fuera de lugar" la puse entre comillas para que nadie se molestase. ¿Por qué usé esa expresión? Pues porque me gusta más que off topic y porque creo que en castellano se dice así; si hay otra expresión o palabra para sustituir off topicc, me la decís y la empiezo a usar dese ya.

 

Ana, foreritos, en el mismo mensaje lo pongo, lo de forerotos cantaba de lejos que era un error de dedo.
Yo dejé claro que hablaba de dos foros que visito.
merce, después me he puesto a pensar y puede ser que ese amor por el orden tenga que ver con la personalidad de cada cual, yo soy bastante desordenada y un poquito de caos no me molesta y habrá quien sea muy ordenado y no soporte ver nada fuera de su lugar.

 

Lo que es yo, no pienso escribir en ningún subforo que se llame "off topic" ni nada en la lengua del imperio, igual que no uso nick sino apodo o alias.
Y si hay que ponerle un nombre en la que dicen que es la lengua de referencia del foro (lo hemos leído en las normas que hemos aceptado para participar), entonces propongo "miscelánea" o "cajón de sastre" o cualquier otra cosa castiza.

Castiza total es la idea de los patios que se visitan y se cuelgan en ellos las macetas que tenemos, y se aconseja el riego o el confidor, y dónde comprar éste o el ácido cítrico. No esperéis que me vaya a un foro de compras a preguntar eso.

O sea el orden exhaustivo hace imposible encontrar la información.

 

Bueno, no soy persona de polémicas, y menos estériles. No le veo sentido a esto, la verdad.

Tampoco os contaré más chistes, a estas horas de la mañana puedo entender que si no se me conoce, se me puede entender desde la acritud. p
Pero no fué esa mi intención . Es la guasa que me puede! Sólo intentaba poner una chispa de humor, que convencida estoy, es el camino más efectivo de solventar diferencias. Rula, creo que jamás me he referido a nadie ni aquí ni en ningún "cotarro", virtual o no, en términos irrespetuosos.

Si me malentendiste, te pido disculpas.


Una cosa si me gustaría decir... cuidado. Mucho cuidado. Aplicando esa regla de tres podemos hacer daño a algunas personas que volcaron su corazón, sus problemas (algunos tremendos) y utilizan el foro "inadecuado", el subforo tal o como querais llamarlo para desahogarse o para compartir su dolor, su ilusión o su miedo. E intuyo que si lo hicieron así es porque prefirieron no exponerse de tal manera en un subforo donde por alguna razón fué necesario el uso de moderadores. Es sólo cuestión de intentar ponerse en la piel del otro. Enjuiciaríamos menos.

Que se puede encontrar un foro más "ordenao"? Por supuesto. Pero se pueden encontrar mejores personas?

Para mí no hay reglas cuando un ser humano me sonda el alma.

 

Me encantaría poder lanzar al aire una pregunta sin que nadie, y repito: NADIE, se sienta ofendido. Sé que será imposible, pero la voy a hacer de todas maneras.

Yo participo de forma muy asídua en el Post del DESAYUNO. Cada vez que quiero postear en él sé a dónde tengo que ir. Sé a quién voy a encontrar allí y sé que pueden estar hablando de cualquier cosa en él. Si ese post se trasladara de subforo, a mí no me representaría ningún problema, sólo con saber dónde está me sería suficiente para redirigir mis pasos a él. Es un post concreto y seguiría participando en él como es habitual, el sitio donde esté alojado es lo de menos. Si esos posts de los que estais hablando de patios y terrazas, o el de los foreritos, se trasladara... ¿no seguiríais participando en ellos? Pensadlo fríamente, por favor. Por el hecho de cambiar de subforo, ¿Dejaríais de quererle? ¿Dejaríais de querer a la gente que ha participado en ellos desde siempre?

Es sólo una pregunta, respondedla si os parece o no hacerle caso si no quereis.

 

Pues en otros casos no sé, pero en los de patios y terrazas, desde luego que no. No podrían estar en charla general. Porque resulta que (aunque hemos hablado de hombres, por ejemplo), hablamos mucho más de aspidistras, de hortensias y de hostas. Y si luego pusiera ahí, en charla general, la foto de su aspidistra con clorosis, seguramente algún escrupuloso del orden diría "alto ahí, que este no es el sitio"

Ah, moraima: yo te entendí perfectamente. Ese es el caso.

 

Anda, no me había dado cuenta de que ya había un post de quejas y todo

Pues yo, la verdad, aun reconociendo que llevais razón en que hay un tema específicamente de charla y que, por norma general, los temas "no de plantas" deberían abrirse allí, no puedo llegar a entender qué perjuicio puede causar el hecho de que hayan ciertas excepciones.

Es decir, ¿hay algún mal rollo en esos temas? ¿es obligatorio pasar por ellos si no se desea? ¿de verdad creeis que mejoraría el foro? Tampoco hace falta ser tan estrictos, yo creo que tanta rigidez y perfeccionismo le quitaría vidilla al foro... lo estaríamos "deshumanizando".

A mí lo que más me gusta del foro son precisamente esos "defectillos" que algun@s le veis :guino:

Y en definitiva, que hay que tomarse la vida (y el foro) con filosofía, hay que llevar cierto control, por supuesto, pero tampoco hay que tomarse el orden tan a pecho.

Y a mí me encantan el tema de los foreritos y los patios de mis amigas (si no lo digo reviento )

Birke, you're the best, uy, perdón...digo... eres la caña!

 

A ver Neus, yo creo que no soy la más indicada para responderte, porque yo solo leo esos temas y no participo. Sigo con mi ejemplo de los foreritos nuevos. Y tampoco creo que tu razonamiento sea para ofenderse.
A mí francamente me da lo mismo. Pero en los dos sentidos, me da lo mismo que siga en rosas y me da lo mismo que lo pasen a Off Topic o como tenga a bien llamarse este espacio. Como me da lo mismo no entiendo muy bien el afán de moverlo, porque no creo que sea tan importante que los que más frecuentan un espacio determinado hablen de otra cosa en un post que, además, tiene un título que no llama a engaño. No veo en que pueda molestar que siga ahí.
Pero al mismo tiempo comprendo que hay gente que no soporta ver nada fuera de su lugar y quieren tenerlo todo bien ordenado. Es comprensible y no hay problema con eso.
Desde el punto de vista de los foreros que ahí participan, creo que Moraima lo bordó. Probablemente estas personas se sientan más "protegidas" en un entorno menos frecuentado. Todos sabemos que hay personas que solo visitan o escriben en Charla (me incluyo) y no siempre para bien, ¿no?. Entonces es también lógico que la gente que solo participa en cierto foro no se mueva de ahí para contar lo que le duele. Porque a lo mejor no se sienten tan en confianza en Charla.

 

Un escrupuloso del orden pondría una aspidistra con clorosis en Jardinería General.

 

Niñas, haya paz :guino:

A ver, no se si la liaré mas o qué

Me doy por aludida en este asunto porque yo soy de las que frecuento un tema en concreto que se ha mencionado "nuevos foreros para el grupo de rosas". Tengo que decir que Lourdes y Rula tienen 100% de razón en esta ocasión ya que no estamos hablando de rosas y sí estamos en el foro de rosas. El problema es que el "desorden" como le llamais lo venimos arrastrando del foro antiguo y ya se sabe que somos personas "de costumbres" y echamos de menos el antiguo

No tengo así la misma opinión en terrazas porque quien abre el tema muestra su terraza y poco a poco sus conocimientos, trucos, experiencias, consejos cuando surge. Para preguntas concretas cada cual puede abrir un hilo nuevo al gusto. Bueno, que me explico fatal

De todas formas ahora está un poco alterado todo, todo el mundo estrenando foros, todo el mundo saludando, supongo que cambiará la cosa un poco cuando nos terminemos de ubicar.....que nos va a costar seguro.

Os mando un saludo

 

Yo estoy en parte bastante de acuerdo con esto que dices. Partiendo de la base de que nunca he entrado en patios y terrazas y por tanto no puedo opinar, vamos a matizar un poco lo del orden y el caos...

Tu dices que un poco de desorden no está mal. De acuerdo. Mi pregunta es cuánto es un poco?

Vamos a esquematizar.

1 A favor de permitir un poco de desorden

a.) Se abre un nº limitado de temas en cualquier subforo para charlar en él. Cuántos temas de charla? 1, 2, 3,...y quién tendrá derecho a abrir ese nº de temas y quién no? Si alguien abre un tema para charlar por qué otr@ no puede hacerlo...habrá quien se sienta ofendid@ por no poder abrir un tema como lo han hecho otras personas.... Esto conduce al caos

b.) No hay número limitado, cuando surja pues eso, a charlar... nos lo pasaremos muy bien y cada vez habrá más charla y menos hablar de plantas, todo el mundo feliz....habreos convertido ese subforo en una sucursal de charlas...Esto conduce al caos

2 A favor de que no se permita charla en los subforos

a) Permisividad a comentarios off topic dentro del tema del que se habla.Preguntar a alguien como sigue o saludar o hacer un comentario jocoso y reirnos un rato, esto le da vidilla al foro...Esto es orden y diversión

b) No admitir absolutamente ningún comentario off topic. Esto es aburridisimo aunque sea orden. Esto es orden estricto y aburrido

Espero que hayáis entendido mi postura....

Neva te doy las gracias por tu objetividad

 

Pues seguramente, Ana.

Pero es que la que muestra en el patio de rocío su aspidistra no sabe tal vez que tiene ni clorosis ni problema alguno, por que la ha visto así de amarilla toda la vida.

Creo que fue a la propia rocío a quien le pasó eso: y así se enteró de que había quelatos en el mundo.
Y si no fue así, pido disculpas. Que esto es un foro, y ya está pareciendo un cuento de Borges.

…no hay clasificación del universo que no sea arbitraria y conjetural. La razón es muy simple: no sabemos qué cosa es el universo.


Y ya que estamos, aconsejo su lectura (la de Borges) y eso que esto es un tema sobre el orden y no sobre la literatura.

Pero es que resulta que somos personas, y una cosa lleva a la otra. Y quien no ha sentido nunca la deriva del pensamiento, ni se ha dejado llevar por ella, es que no ha pensado nunca cómo funciona el pensamiento y el lenguaje.

 

Birke eso es totalmente normal...y nadie se está quejando de eso...pero si la deriva del pensamiento dura días...debe estar en charlas...y seguir derivando allí

En un tema se deriva hacia otra cosa que no es de plantas y se charla un ratito...totalmente normal...Pero si hacemos de ese tema el principal del foro por nº de lecturas y de días de duracción es evidente que vamos a ese subfor a charlar no a hablar de lo que trata el subforo...

A mi me parece que esto es tan evidente que me resulta imposible que no lo estéis entendiendo