Hola, participé en un miniconcurso que hacemos (un poco de broma) en un boletín que hemos editado en la asociac.para el desarrollo sostenible de la zona donde tengo la tierra. Se trataba de adivinar que era esto: Esas formaciones vegetales las había visto muchíiiiisimas veces en Artemisia barrelieri, pero nunca me había parado a diseccionar una. Finalmente, con esa foto mi respuesta fue "Artemisia barrelieri" a secas. Respuesta errónea. Puse la foto en identificar especies vegetales y durante 24 horas nadie contestó. Finalmente me decidí a dar como respuesta una de mis sospechas (en google no encontré nada tampoco): Se trata de una agalla, desconozco a los responsables de la inducción. Respuesta correcta. Curiosamente, quien puso la foto no sabe el nombre del bichejo inductor. Se supone que es un himenóptero y aquí aparece la larva, en el centro de la agalla. A ver si alguien tiene agallas para decirme el nombre de la avispilla (u lo que sea) que hace las idem. Gracias por anticipado. Ya sé que las fotos no son muy aclaratorias, pero tal vez sea un bichillo que solo trabaja en A. barrelieri o en Artemisia en gral., etc..
No tiene por qué suponerse que sea un himenóptero para nada. Las cecidias en Artemisia son más frecuentemente producidas por dípteros, sobre todo Cecidomyiidae. El problema es que hay montones enormes de especies agallígenas que son exclusivas de Artemisia, y aunque se ve claro que es una agalla no coincide exactamente con ninguna de las que conozco.
Por la apariencia de la larva descartaría Cecydomyiidae y me la jugaría con Tephritidae?. La solución está en evolucionarlas hasta adultos. Saludos.
Miles de gracias por ponerme al menos sobre la pista aunque esta tenga miles de encrucijadas. Creo que seguiré el consejo de Aser y en cuanto vea una trataré de evolucionarla, claro que se me plantea la pregunta subsiguiente: ¿como hacerlo?. Por otro lado, he husmeado algo en ambas familias y parece tratarse de moscas de 2/3 mms. ¿No es demasiado grande esa larva para adultos tan pequeños?. Ahora sí, con vuestra ayuda, encontré algo de info en google, como esto:
Si tienes una clave dicotómica, según citas, para las agallas de Artemisia, no te hace falta evolucionar nada... Por otro lado creo que 2-3 mm. no los tiene ni el más pequeño de los Tephritidae... aunque sí la mayoría de los cecidómidos
Isidro; la mayoría de las moscas nacen de huevo (muy pequeño) y van creciendo pregresivamente . Las larvas de cecidómidos a las que estoy acostumbrado, tiene una morfología más filiforme si la comparamos con las de otras familias de dípteros; pero cualquiera sabe??? . Saludos.
En esa franja horaria hay que tener paciencia, Isidro. Lo que pasa es que entre las 7:30 y 8:00 hacen "mantenimiento" de las BBDD. Si subes una respuesta sigue durante minutos "subiendo". Así piensas que no ha subido y la subes OTRA vez, y OTRA vez... Por esa razón mucha gente suben sin saberlo 2, 3, 4 veces el mismo mensaje en esa franja horaria. Al principio me ha pasado a mi también. Saludos
Ya quisiera yo tener una clave dicotómica para las agallas de Artemisia Isi. Quien lo hace son los entomólogos que escribieron en el texto que cito, que a su vez creo que es un estudio de una revista de la S.E.A (Sociedad Entomológica Aragonesa?). Por ahí, al final, en la biblioteca entomológica parece andar E. Murria, no sé si es una de las personas que citas a veces, me suena que sí. Este es el enlace que debí poner en el primer post junto al texto reseñado: http://www.sea-entomologia.org/PDF/IndiceResumenesBSEA41.pdf Por otro lado llevas razón, son las Cecidomyiidae las que andan en tamaños reducidos con lo que aumentan (tal vez) las posibilidades de Tephritidae que apuntó Aser, pero en fin, de momento así se queda la cosa. A ver si tengo la suerte de observar el momento de la inclusión del huevo y si no, pues a evolucionar la larva.
