Re: Consulta Moras de Carrefour OK Isidro, no sere yo el que te quite la ilusion de llamarle fruticosus. Pero con tu actitud me defraudas, crei que eras un poco mas serio. Beto_855, cuando quieras saber algo mas de los Rubus pasate por el foro de frutales. Y en este enlace se comenta algo http://www.infojardin.com/foro/showpost.php?p=4392263&postcount=252 Saludos.
Re: Consulta Moras de Carrefour Allá tú Es extraño defraudar a alguien no serio por ser serio y que el otro lo entienda al revés.
Re: Consulta Moras de Carrefour http://plants.usda.gov/java/profile?symbol=RULA http://linnet.geog.ubc.ca/Atlas/Atlas.aspx?sciname=Rubus+laciniatus http://biology.burke.washington.edu/herbarium/imagecollection.php?Genus=Rubus&Species=laciniatus
Re: Consulta Moras de Carrefour Supongo que será un sinónimo. Yo desde siempre lo he entendido como un cultivar
Re: Consulta Moras de Carrefour Xomalone tienes toda la razon. Rubus Fruticosus es un nombre Ya descontinuado el Nuevo Nombre dado alas zarzamoras comerciales es Rubus ulmifolius y de ahi salen algunos cultivares. Beto tus zarzamoras seguramente son Rubus ulmifolius ya que R. Fruticosus es Un sinonimo antiguo de R. ulmifolius
Re: Consulta Moras de Carrefour Eso no es cierto del todo, Rubus ulmifolius no es mas que una especie de las 700 que hay, las comerciales suelen ser hibridos y cultivares de varias especies.
Re: Consulta Moras de Carrefour Los cultivares hibridos son muy dificiles de identificar y la mayoria de ellos estan patentados. por lo que no sabe cual es cual
Re: Consulta Moras de Carrefour Esto no es así. Dicho de ese modo parece que lo único que se ha cambiado es un nombre por otro cuando no es así en absoluto. Sí que es cierto que R. fruticosus se ha empleado ampliamente como "cajón de sastre" para todas las zarzas comercializadas. Pero esto nunca fue correcto, simplemente fue útil para etiquetar. http://www.jstor.org/pss/4181476 (el resumen del artículo habla de lo que os he contado respecto al uso de R. fruticosus, no sólo en el comercio). También es cierto que ese nombre no estaba bien definido y por eso se ha abandonado (sí, eso parece. Yo no sabía que había esa posibilidad). http://eprints.ucm.es/tesis/19911996/D/1/AD1005201.pdf (Leed la parte de Antecedentes Históricos) Y también es cierto que el género Rubus es muy complicado en alguna de sus secciones aunque eso creo que no se está discutiendo ahora. Si queréis saber, leed, investigad, contrastad, cuestionad y sobre todo, nunca deis por seguros vuestros conocimientos. Saludos.
