Lamento dar tan poco detalle. Esta foto la tengo desde febrero de 2007 sin saber clasificarla. La tomé cuando estaban comenzando a abrir las cabezuelas pero no me acerqué lo suficiente encima se me confunde con las otras Quise volver semanas después para fotografiarla con los capítulos abiertos, pero ya no di con ella. ¿Alguien puede ayudarme?
Re: asterácea, creo, y no voy más allá Pues a lo único que se asemeja es a Senecio vulgaris, pero supongo que ya lo habrás descartado.
Re: asterácea, creo, y no voy más allá Desde lejos es un Senecio, pero con ese tono no es Senecio vulgaris desde luego los senecios de flor malva son muy raros pero alguno hay, Senecio rodriguezii por ejemplo, pero no me cuadran demasiadas cosas con esa así que nada, también podría ser Centaurea pero el problema es que la inflorescencia agrupada es de Arctium, no de Centaurea y el cáliz tampoco es de Centaurea. Tampoco tiene pinchos en las hojas como para pensar en un cardo y muchos de ellos tienen flores no sésiles además. Conyza con ese tono ahora mismo no caigo y Petasites no cuadra con ese tipo de hojas yo revisaría Arctium por claves a ver si alguno poco conocido encaja, o al menos descartamos el gén. Las hojas se parecen a las de Arctium czerepninii por ejemplo aunque no tan blancas. No me cuadra el tema de los ganchos en el cáliz Otro género que encajaría relativamente bien sería Ageratum, la hoja no es de conyzoides pero tiene similitudes ... y un tercero que encajaría mal pero a revisar sería Eupatorium enfín, ya sabéis lo que pienso de las $%&·@ Asteraceas
Re: asterácea, creo, y no voy más allá Madre mía... que bisssshooo !! Me tiene desconcertado e intrigado. No logro llegar a género. Seguiré buscando. Un saludete
Re: asterácea, creo, y no voy más allá Pués yo me voy a guiar sólo por esta foto: y para mi no sale de Senecio vulgaris o sub-especie de este. Reciban mis saludos.
Re: asterácea, creo, y no voy más allá Tengo un Senecio vulgaris que fotografié ayer a primera hora de la tarde con cielo nublado: No coincide ni el indumento, ni las bracteas de los capítulos, ni el color de las flores, ni las proporciones de las hojas con el resto de la planta... En mi opinión, descartado 100%. Si alguien lo hubiera descrito como subespecie de S. vulgaris, yo lo cambiaría a especie diferente. Un saludete tocayo
Re: asterácea, creo, y no voy más allá Tocayo, tu foto es UN Senecio vulgaris, te puedo poner 100, pero vamos, con cuatro da de sobra. Es mi idea, veremos que pasa, el siempre dilema de las fotos: Mis saludos y feliz domingo de Pascuas.
Re: asterácea, creo, y no voy más allá Fernando, está claro que las fotos suelen dar muchos problemas, y que Senecio vulgaris tiene cierta variabilidad (por ejemplo, cambios en las hojas cuando crece en ambientes excesivamente sombreados y húmedos). Pero todos los que has mostrado coinciden con el mío en los capítulos (glabros casi al 100%, con pequeñas brácteas de punta negra, flósculos amarillos, ...). Ninguno presenta ni remotamente este aspecto: No solo es densísimamente tomentoso, es que hasta parece que pudiera ser glanduloso. A ver si resolvemos el misterio. Un saludete
Re: asterácea, creo, y no voy más allá Tocayo, ta apasionante este tema, buena cosa el debate p'a llegar a la "verdad". Pensarás igual que yo si te digo que la fotografía cada día es mas perfecta y que las tomas de hoy "superan" a las de ayer. Aquí una de hace dos años, donde p'a mi, como las fotos de marras, "mienten" el color rosadito de la flor de un Senecio, pero glabros?:
