Diptera (moscas, mosquitos, tábanos, etc.) II

Re: Diptera: moscas II

A mí también me pareció que la de RTJ éra una gota de pis.


Off-Topic
Mis juveniles de N. viridula también orinan lo suyo
http://youtu.be/ZcRQvcDzyRw?t=5m26s




Piluca, entendido; la última explicación tuya va a misa



Saludos
Mikel

 

Re: Diptera: moscas II

De Teruel:


1689.- Eristalis ...


1690.-


1691.-

 

Re: Diptera: moscas II

1689 .. tenax
1690 Paragus...
1691 posibilidad de Holopogon sp. (con treinta interrogantes).

 

Re: Diptera: moscas II

Muchas gracias por la aclaración.

 

Re: Diptera: moscas II

De nada ... pero ¿no has visto también el video de mikel?

++
+++

un sirfi:






1692
madrid, 01.05.13



1693
madrid, 01.05.13

bv

bv

 

Re: Diptera: moscas II

Gracias por el aviso .

Uf, perdón mikel, pero con las prisas no había visto tu respuesta que estaba en la siguiente página . Este foro es realmente activo.

Tu video ya no deja lugar a dudas.

Saludos.

 

Re: Diptera: moscas II

Gracias a todos por resolver el misterio del huevo-gota-de-pis Mikel, el video es realmente revelador

Bego, pues vaya dos cosillas interesantes que has subido. El sinfidín no es nada que controle bien; no consigo centrarlo, lo cual es buena señal en cuanto a su interés Y el otro tiene que ser Tachinidae, y uno de esos con bonito petiolo. Pero por culpa de los Bombílidos apenas he podido avanzar en Tachinidae y no te lo puedo afinar

Haced el favor de subir de una vez algo que sepa a ciencia cierta lo que es Me estoy desmoralizando

 

Re: Diptera: moscas II

Pilu ya vi al sirfidín extraño cuando volaba.... era pequeño... a ver si lo vemos más.

En cuanto al tachi creo verle con frecuencia estos días... ¿crees que éste es su machito?


1694
madrid, 02.04.13

... y estos para que les pongas nombre:

intermedia:

1695
madrid, 02.04.13

enana:

1696
madrid, 02.04.13

bv

 

Re: Diptera: moscas II

Bego, tus Tachis no son lo mismo El 1693 tiene petiolo en el ala (y sigo pensando que es algo interesante de lo que no vemos todos los días), y el 1694, no. El 1694 tiene todas las cartas de ser una Macquartia sp., pero no la que vimos en la Dehesa de la Villa. Esta tiene las marcas del abdomen distintas, vamos, de hecho no tiene marcas

Y hablando de Macquartias, ya tengo confirmación de que los Tachis de la Dehesa de la Villa eran realmente Macquartia sp. Por cierto, casi con nombre, Macquartia cf. tessellum

La 1695, aunque algo más desarrolladita de la cuenta, sólo puede ser Parageron gratus. Hay que estar atentos, que ya pueden empezar los Parageron incisus y los del grupo auratus Buen material para escornarse, y a ver si aprendemos algo.

Y la 1696 no la conozco pero por lo que veo en la foto y a falta de comprobar alguna cosa, podría ser Lonchaeidae. La dejo para Jorge, que seguro que no tiene ningún problema en desmentirme (mala alumna)

 

Re: Diptera: moscas II

Serie de Tachinidae identificados sólo hasta género. Si alguien me puede echar un cable con la especie (aunque sea solo por ser la más probable, sin seguridad total) estaré muy agradecido


1692 Clairvillia... (Anzánigo, Pirineo, Huesca) cf. pninae (ID: Piluca Alvárez)




1693 Clytiomyia... (misma localidad, creo recordar)



1694 Cylindromyia... (Valbona, Teruel)




1695 Ectophasia... (Navacerrada, Sierra de Guadarrama, Madrid) casi seguro crassipennis (ID: Piluca Alvárez)




1696 Gonia... (Juslibol, Zaragoza)





1697 Gymnosoma... (Bretschegaden, Alpes de Baviera, Alemania)



1698 Leucostoma... (Peñaflor, Zaragoza) cf. anthracinum (ID: Piluca Alvárez)



1699 Peleteria... (La Peña, Huesca) varia (ID: Piluca Alvárez)




1700 Tachina... (no recuerdo localidad) fera (ID: Piluca Alvárez)


Gracias!

 

Re: Diptera: moscas II

Isidro, pues dentro de lo malo, hay cosas identificables ahí

1692 - Clairvillia cf. pninae, machito. Nunca he visto una foto de un macho de estas. El género parece de verdad Clairvillia, aunque con tantos parecidos y la falta de información, yo no pondría la mano en el fuego a que lo sea. Pero como me imagino que el género te lo ha dado uno de los expertos en el tema, entonces tiene que ser esa. Con petiolo tan claro, es muy difícil que pueda ser la biguttata.

1699 - Peleteria varia, sin ningún género de dudas

1700 - Tachina fera, sin ningún genero de dudas

Y las otras, en fin... la 1696 sigo opinando lo mismo: Gonia cf. picea. Pero ya sabes que Jorge opina que Gonia sp. Con tan poco tiempo de diferencia, dudo que podamos cambiar de opinión ninguno de los dos. Vuelve a subirla dentro de un par de años y con lo que hayamos aprendido todos en el foro, igual se pueden hacer otras sugerencias

1693 - Clytiomyia es un clásico imposible. Virtualmente todo funciona con genitalia y se sospechan varias especies más que las descritas. Si me obligan a dar un nombre a punta de pistola, diría Clytiomyia continua, pero recuerda que lo he dicho a punta de pistola

1694 - Lo siento, pero es que no se ve nada de nada No se ven las antenas ni las aristas, ni el vertex, ni las cerdas escutelares, ni la quetotaxia de las patas, ni la venación... Cylindromyia no es imposible por foto, pero se necesita un detalle bestial y muchas tomas para poder sacarlas A punta de pistola, diría que podría caer dentro del grupo de las brassicaria porque normalmente (pero no se cumple a rajatabla) no suelen tener banda media oscura en los primeros terguitos abdominales. Pero te repito, sólo lo diría a punta de pistola

1695 - Una hembra de Ectophasia, que para sacarlas hay que ver ese último esternito de perfil. De todas formas, como la que yo veo siempre por toda la Sierra de Guadarrama es Ectophasia crassipennis, se supone que esta también (aunque igual es mucho suponer y la posibilidad de oblonga también existe; leucoptera no es ni de broma). Por cierto, que debe ser cosa de la luz, pero no parecen el mismo ejemplar.

1697 - Con Gymnosoma no doy nombres ni a punta de pistola No funciona NADA Las claves son una patata. Y no me extraña que Theo no se moje nunca. Alguna vez ha dado algún 'cf.' así que si alguien va a opinar sobre una Gymnosoma centroeuropea, que sea él Y posiblemente sea el género de Tachinidae más necesitado de revisión.

1698 - Otras que necesitan desesperadamente una revisión. Los machos, son inidentificables, las hembras, sólo por genitalia (sí, al revés de lo normal, jejeje). Pero las malas lenguas cuentan que Leucostoma anthracinum es la más común con diferencia en el sur de Europa, así que por probabilidades... ya sabes

Con la Peleteria y la Tachina estoy dispuesta a rebatir todo tipo de argumentos en contra Ya estoy harta de oir decir que son muy difíciles por foto, y que sólo con el bicho en la mano y otras lindezas por el estilo. Si se ven bien y no son ejemplares intermedios (que son escasos), están chupadas de identificar. Solo hay que afotarlas bien.

 

Re: Diptera: moscas II

OLE OLE OLE GRACIÑAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sí los géneros en su mayor parte me los habrá dicho Theo Zeegers, si no recuerdo mal.

Ahora los cambio!

Sí, también me llamó la atención el cambio de color del abdomen la Ectophasia, pero te aseguro que son el mismo ejemplar. Lo que muestra lo complicado que puede ser identificar insectos por foto, porque segun como se haga se verá de una o de otra manera Le pongo crassipennis, por tus indicaciones biogeográficas

Jo, pues de Gymnosoma ya tenía yo dos identificadas hasta especie, solo mediante foto... y encima no con varios ángulos como esta, sino una sola toma. Será que por entonces las claves aún estarían recientes

A la Leucostoma con ponerle un cf. delante del anthracinum voy que chuto

Muchas gracias amiga!

 

Re: Diptera: moscas II

genero Clairvillia solo con genitalia.

1697 - G. cf. nitens
1696 - Gonia sp. para mi Y Tschorsnig.

 

Re: Diptera: moscas II

1701 - Dolichopodidae

 

Re: Diptera: moscas II

A mí también me identificó una G. cf. rungsi, pero creo recordar que fue a punta de pistola

Bromas aparte, hace tiempo identificaba algunas, aunque con las ibéricas se niega en general a arriesgarse. La tuya es centroeuropea. Igual hay suerte. Ya veo que Jorge se atreve.

Yo solo sé que con las ibéricas ya falla el primer punto de la clave así que hasta que no consiga algo mejor o se revise el género, me niego a decir nada. Que luego me echan los perros