Ecologia y reforestacion Despues de mucho investigar respecto a la ecologia de la region, e llegado a la conclusion de que UNO de los arboles (ENTRE MUCHOS) con el que se puede reforestar parques y cerros de la region, es el Fresno Mexicano (Fraxinus uhdei) ya que su adaptacion es buena y su crecimiento rapido y su reproducion abundante, por lo tanto es bueno plantarlo, la naturaleza es sabia, y da a cada ecosistema la flora y fauna que necesitan, muchos arboles extranjeros, pueden ser dañinos para los ecosistemas Mexicanos. No hay que plantar eucalipto, los eucaliptos son dañinos para nuestros ecosistemas. Pero el eucalipto no es el unico invasor, hay muchos arboles extrangeros en nuestro pais, pero muchos si estan bajo control y no se ha abusado de ellos como del eucalipto quien a principios de siglo pasada se queria plantar 2 millones aproximadamente de eucaliptos, pero tambien se han plantado Sauce lloron, ficus tomecus, ficus elastica, paraisos, pino australiano, pero muchos de ellos no ha causado aparentemente daños ecológicos. Muchas veces los seres humanos queremos las cosas rapido, y por eso tomas decisiones si analizarlas lo suficiente, pero si nos esforzáramos un poco mas e hicieramos las cosas como se deben los resultados serian mejor, muchos ven MAL mi corrección y critica hacia la plantación de arboles extranjeros, pero no toman en cuenta el argumento mas grande que es el decir que la naturaleza no se equivoca y pone las cosas en su lugar, las plantas pertenecen al reino plantae, y nosotros al animalae, y asi como no podemos pretender repoblar un abitad o ecosistema con gatos domestico, en donde no lo hay, imaginemos que queremos llenar de vacas asilvestradas el amazonas y poblar con osos polares siberia, ¡seria esto recomendable? ¿Tiene algo de malo querer reforestar un ecosistema con arboles nativos?, y que hacer con los eucaliptos, cortarlos o simplemente dejar de plantarlos, ¿un arbol se puede ser asilvestrado en un periodo de menor de 200 años?, no se quiere lo que no se ve, no se ve a las aves afectadas pero si se ve los arboles de 30 metros de eucalipto. Se debe tomar una desicion con valor y sin inclinaciones, obedeciendo al comportamiento de la naturaleza, ¿era necesario que el eucalipto fuese plantado en Mexico, estaba predestinado?, ¡y asi la muerte de aves e insectos alérgicos a este? Cual es el argumento o las pruebas, que demuestren que este es indispensable y que no se puede aprender de los errores y volver a empezar, cuando se opto por reforestar con eucalipto se baso en un razonamiento lógico, pero NO comprobado. Bueno gracias a los que se tomaron el tiempo de leerlo, luego subiré mas al respecto. http://loboterrier.blogspot.mx/2013/06/ecologia-y-reforestacion.html
Re: Fresno Mexicano Bueno, digo yo que además del fresno hay un montón de árboles autóctonos mexicanos, encinos, pinos, piceas, abetos, carpes, ostrias, liquidambar...(cito los nombres comunes de los libros, en cada lugar se llaman de formas diferentes) que también se podrán plantar, eligiendo las condiciones ecológicas de cada zona, no es lo mismo una zona húmeda que seca, con buen suelo o mal suelo,...
Re: Fresno Mexicano llenar todos los parque y cerros del la cuenca de Mexico de fresnos???? pues que conclusion tan pobre, por decir lo menos, has escuchado la palabra "biodiversidad" imaginate las chinampas de Xochimilco con fresnos ahogandose, las cumbres del Popocatepetl con fresnos nevados o los pedregales con fresnos, espero que los encargados de los planes de reforestacion no lleguen a tu misma conclusion o menudo favor nos van a hacer a el medio ambiente y las presentes y futuras generaciones por cierto tengo la idea de que los osos polares SI EXISTEN de forma silvestre en Siberia, por lo menos en su parte norte, y siguiendo tu teoria deberiamos prohibir que se siembre maiz fuera de los valles de Puebla y Oaxaca (su probable lugar de origen) que las papas solo se cultiven en los Andes peruanos, el arroz solo en el sudeste asiatico y el trigo lo arrinconamos al medio oriente, que te parece?
Re: Fresno Mexicano Reffles, tal vez me mal explique, pero que bueno que siempre hay gente que lo hacen notar. Yo no escribi la palabra, UNICO, lamento dar a entender eso, es obio que en Xochimilco, ARBOLES de pantano, Ahuejote (Salix bonplandiana) y en las montañas Oyamel (Abies religiosa) y ayacahuite, entre otros. Respecto a las especies invasoras como el eucalipto, utilizaron razonamientos que zonaban logicos, pero no estan comprobados, y han dañado el ecosistema, y afectado a insectos y aves, ¿que acaso ellas no valen? Sobre (que te parece) yo no se por que eres tan exagerado, es obio, que esas son especies domesticas y su desarrollo es diferente a los arboles y plantas pequeñas que no dan fruto. Asi que editare mi texto, pero aclaro, yo nunca dije que deberia de ser el unico arbol.
