Porque salvo el detalle inferior de la última foto, me parecían hojas simples. Ahora bien, el porte del árbol sí parece el de un ceibo.
Mi error fue tomar los folíolos como hojas simples. De allí mi estupor ante el primer mensaje de Isidro. En ningún momento las asocié con las de E. cristagalli pues, si lo son, no lo parecen en estas tomas. Sinceramente no les veo semejanza aunque si reconozco que son trifoliadas. Ahora bien el porte del árbol sí se corresponde con la E. cristagalli. En Misiones la E. cristagalli probablemente sea la especie del género Erythrina más común así que las posibilidades que sea esa especie son mayores. A pesar de todo ello, sigo no asociando esas hojas a dicha especie. Mentiría si dijera lo contrario.
