Hola. A mí tampoco me parece un petraea por lo y adicho. Además, en un clima más seco de lo normal las hojas saldrían algo más pequeñas. Un quejigo tampoco, de ninguna de las subespecies, pues los dientes suelen ser más pequeños y ser más numerosos. Yo también me inclino por Q. humilis (=Q. pubescens), la hoja de éste es muy variable. Aquí va una foto de los que encontré hace poco por mi zona (la única cita de la Comunidad Valenciana, en la Serra d'Espadà): Aunque yo en realidad fui a buscar este otro: Carles
Pues si, sigo confuso pero parece Q. humilis. Lo que más me lia es que son árboles muy jovenes y claro, con los Quercus eso es problematico ya que cambian mucho las hojas y ademas no hay fruto. Q. faginea creo que no, aunque tiene tantas subespecies y variedades que ma ha hecho dudar, aunque no creo. Q. petraea me parecía posible por las hojas lobuladas de la foto (las herborizadas), aunque es cierto que hay muchas puntiagudas "in situ" Q. humilis lo había sopesado, pero no lo tenía claro. Después de vuestros consejos y volviendo al programa Anthos creo que teneis razón, os pongo los enlaces: Foto Q. humilis Foto Q. petraea Entonces ¿quedamos en Q. humilis?