Floración de un cactus de ultratumba.

Este cactus lo adquirí en verano. Lo ví junto a algunos otros que disponía a comprar. Pero este cactus no resultaba como ningún otro que jamás hubiera tenido frente a mis ojos, tenía algo distinto: parecía estar muerto, aunque algo me indicaba que no lo parecía estar. El hecho de verlo en una maceta de mayor dimensión al substrato seco y adherido a las raíces, compacto y seco, me hacía aún desconfiar. Entonces pregunté que si ese cactus estaría vivo y las respuesta fue que me lo llevara para comprobarlo (gratuitamente). Y así lo hice, claro.
Desde luego, le cambié inmediatamente el substrato tan horrendo que tenía y le transplanté a una maceta de una adecuado tamaño para su posible correcto desarrollo. Pensaba que podría estar muerto, o al menos era lo que aparentaba, pero prefería esperar.Algo me indicaba que estaba vivo, aunque no sabía si aún estaría a tiempo de salvarlo. Su apariencia poco a variado desde entonces, a día de hoy, ya sin estas flores, persiste en la misma forma que obtenía cuando lo hube traido a casa. Tal vez se trataba de su color verde negruzco en la parte superior, quizá este hecho me indicaba que aún vivía.
He aquí el resultado tan impresionante, una floración única de un cactus procedente de las efímeras degustaciones de ultratumba. Pero...me asalta una duda, ¿cuál es el nombre de este muerto viviente?

 

SALUDOS!!


Creo que es un Gymnocalycium!!........el apeido no lo podria precisar!!



Que estes muy bien!!

 

podría ser un gymno mihanovichii ....

 

Hola Gnomido!!

PRECIOSO EJEMPLAR!!!!!!!!!! Muy exótico!!! Coincido con Nancy, se acerca mucho en parecido al Gymnocalycium Mihanovichii.
Te paso esta imágen para que los compares.



Saludos cordiales y FELIZ 2009!!!!!!!!!

 

La historia parece de halloween
Pienso que es un gymnocalycium damsii

 

sssss la naturaleza sorprende


saludos

 

Yo por las líneas que tiene me decanto más por G. mihanovichi...

A no ser que esté deshidratado, claro.

Un saludo.

 

Yo estoy segura de que es un mihanovichii, y de hecho, el tuyo, Gemma, también

 

Menuda historia!!! y mirale que agradecido por cuidarle que te dio esa flor tan bonita

 

El cactus está como arrugado, aunque, ¿no es este el mihanovichii? Uno injertado sobre otro...

Qué follón...
El cactus de Gema_ es muy similar al mío (aunque parece tener una floración de color rosado), pero el de Lilian@ resulta tener un color verde obscuro, mientras que el mío resulta castaño, color tierra.
Jo

 

Gnomido, los mihanovichii, pueden ser marronosos o verdosos, ambos son la misma especie, lo que cambia según la flor es el segundo apellido. El de Gema tiene la flor lilosa o rosa, el tuyo, de un amarillo brillante.

Yo he tenido gymnos mihanovichii verdes y marrones y la flor es distinta, pero ambos mihanovichii.

La foto que pones, también es mihanovichii, estos no tiene clorofila, y por eso están injertados, los hay rojos, amarillos, rosas y naranjas, que yo sepa

 

Gracias por tu explicación Nox. Pero aún dudo en algo... ¿por qué los mhanocichiis que son injertados no tenían clorofila?

 

SALUDOS A TOD@S!!









Luego entonces cual seria el nombre de este???......G. mihanovichii???

 

Por qué está manipulado para que tengan este color, creo que están irradiados o algo así para que pierdan la clorofila.

Los cactus sin un tanto % de clorofila no pueden vivir por sí mismos, por eso necesitan un patrón que es el injerto del que toman la clorofila.

Los dos son mihanovichii, el tuyo y el de color rojo, uno es injertado y sin clorofila y el otro no.

Emanuelo el tuyo también es mihanovichii, las flores deberían ser rosas.

 

El cactus de Emanuelo, es igual que el mío, aunque tiene la piel algo más obscura. Lo que no comprendo realmente, es por qué hacen eso de injertar al mihanovichii. Será por la tonalidad...