Buenos dias compañeros/as son fotos de un botanico de la zona, lo primero es saber el porque del letrero y segundo la identificacio, puede ser Washingtonia filifera
La identificación la tienes en el letrero y no entiendo tu pregunta. Es Washingtonia filifera x robusta como dice ahí. También se la denomina Washingtonia x filibusta.
Buenas tardes Isidro, creo que has mirado pero no has visto. El letrero pone Washingtonia robusta x filifera y no al contrario, por esto de la pregunta. Washingtonia x filibusta, es el intermedio de los dos padres, W. filifera y W. robusta. El syn Washingtonia 'Filibusta'. Me sigue costando las identificaciones, posiblemente no debería revisar tanto y consultar a the plant list.org, teniendo el foro. un saludo
Yo tampoco entiendo la pregunta. En el cartel pone la identidad del híbrido y no comprendo cuál es la duda. La convención de notación, si uno quiere ser muy preciso, es que el primer parental es "el de semilla" y el segundo es "el de polen". Pero, hasta donde yo se, desde el punto de vista botánico un híbrido y su "inverso" son lo mismo. Washingtonio robusta x filifera es igual que Washintonia filifera x robusta. Ambas se denominan Washingtonia x filibusta. Además, Washingtonia 'Filibusta' no es un sinónimo de Washingtonia x filibusta. Un nombre entre comillas simples, escrito sin cursiva y con la primera letra en mayúscula indica un cultivar, no un híbrido. Un contraejemplo con orquídeas, caso que conozco mejor (y que me interesa mucho más) que las palmeras: Paphiopedilum x nitens es Paphiopedilum insigne x villosum pero también Paphiopedilum villosum x insigne. Otro contraejemplo con orquídeas: Brassavola x Cattleya se denomina Brassocattleya, y Cattleya x Brassavola también. No se habla nunca de Cattleyavola. Por último, en The Plant List no aparece Washingtonia x filibusta ni (casi) ningún otro híbrido, porque recoge sólo géneros y especies, y sólo aparecen unos pocos notogéneros/notoespecies (= híbridos). P.S.: En este documento, sacado de la Palmpedia, se describe W. x filibusta, y no recoge el orden de los parentales (cuál da el polen y cuál lo recibe) y simplemente habla de un híbrido de características intermedias de ambos parentales: http://www.phytoneuron.net/2014Phytoneuron/68PhytoN-Washingtoniahybrid.pdf
Buenas tardes durian, sin coñas, para mi lección magistral ya que he ido aprendiendo a medida que pasa el tiempo y que gente como tu (enrabietados por las tonterías que he dicho) pero son por falta de conocimientos, dais unas explicaciones impagables En el primer punto sino erro El orden de los factores no altera el producto En el segundo punto de acuerdo En el tercero y cuarto, derivado del primero En el quinto The plant List, hace poco que me he dado cuenta, recoge sólo géneros y especies y tu ahora me lo confirmas. Bueno durian conmigo te puedes enrabietar cuantas veces quieras, siempre que me des unas explicaciones como las de hoy. Gracias y un saludo cordial P.D: voy a copiar tu explicación
Si la explicación te ha valido de algo, encantado y muchas de nada. No hay la menor rabieta, simplemente no comprendía la duda que motivaba la consulta. Tampoco hay preguntas tontas, sino preguntas con/sin respuesta. Una vez comprendida la pregunta, llega la respuesta. Saludos cordiales y buen veranito (o lo que queda de él). P.S.: si el híbrido inverso tuviera que tener un nombre específico, personalmente creo que robustifera sería el más simple y eufónico.
