Hola me gustaria poder diferenciar tanto Fatsia japonica como Ricinus communis ya que los veo parecidos .Muchas gracias
Hay una diferencia fundamental a tener en cuenta para no confundirlas (además de otras), y es que las hojas de Ricinus communis son claramente peltadas, mientras que las de Fatsia japonica no lo son.
Que raro que JMSLC no ponga un montaje comparativo, sino solo la hoja de una de las dos plantas. La Fatsia japonica es así, como ves muy diferente de la hoja que muestra JMSLC, que ya ha dicho la diferencia más patente (cuando no están en flor) aunque hay muchas otras. Aparte, raro será ver un ricino sin flores y frutos todo el año (salvo que sea muy joven), mientras que Fatsia solo florece y fructifica puntualmente en sus épocas respectivas. Lo siento, la foto es un poco pequeña, es que es de las antiguas (por lo común que es la planta) y entonces las guardaba a solo 350 pixeles de ancho. Aralia es otro género diferente, emparentado con Fatsia (de hecho antiguamente Fatsia estaba incluido en Aralia) pero que tiene hojas bipinnadas, muy diferentes.
raro no ISIDRO. Al ser dos plantas de hoja perenne, siempre se las va a encontrar con hojas, por lo que sobran explicaciones de flores y/o frutos, y al haber una forma de tener siempre claro que las hojas de una son peltadas y las de la otra no, a partir de ahí sobra todo lo demás entiendo yo, aunque podría añadir muchas muchas cosas...........¡¡y lo sabes!!
No me refería a que no mencionases nada acerca de flores o frutos, sino a que en vez de un montaje con las hojas de las dos especies (que es lo que sueles poner a menudo), hayas puesto solo la hoja de una sola especie. Por lo demás, no creo que nunca se pueda decir en ningún caso que una información correcta y novedosa para el que pregunta, sobre.
Posiblemente jmsl no ha puesto un montaje comparativo porque lo habia puesto fernando mace Y no tiene una estupidez como la tuya Un saludo
