Botanico de londres

¿Y el Jardín Botánico de Madrid qué os parece? Yo es el único que he visitado, a excepción de uno me parece que privado (de libre acceso pero no de propiedad pública) que hay en San Martín de Valdeiglesias. Es por saber cuánto bueno es lo que he visto, qué tipo de jardín he visitado.
Bueno, y ahora que recuerdo también estuve en el de Barcelona que hay en Montjuich, pero como lo acababan de hacer apenas hace unos años había cuatro plantas y todas muy pequeñitas y feas, sólo algún que otro pino y abeto estaban hermosos. Quizá ahora esté mejor, pero cuando fui hace seis años era un poco deprimente.

 

Hola jardines botánicos en la Patagonia al nivel de los europeos no hay. Hay pequeños relacionados con la flora local o con los parques nacionales y generalmente relacionados con las universidades y enfocados a visitas escolares. Hay en Bariloche, Comodoro Rivadavia, Neuquén y Puerto Madryn. Fijarte en la Red Argentina de Jardines Botánicos allí están todos.

 

Hay que tener en cuenta que no necesariamente los J. Bot. deben tener plantas espectaculares, exóticas de todo el mundo. Quizás puedan parecer "feos" pero, a veces, se cultivan plantas no carsmáticas.

 

A eso precisamente me refería que los de aquí , que son pequeños, tienen un enfoque en la conservación y más que nada preservación de endémicas. Aparte de no recolectar plantas exóticas, ni contar con los recursos económicos para ello… el fin es otro.
Denostarlos o desestimarlos me parece una falta de respeto a la gente que se esfuerza para defender la biodiversidad.

 

Denostar y desestimar es la norma en ese individuo.
Los que frecuentamos el foro desde hace años, lo sabemos muy bien. Y si bien hay temporadas de cuidado en no extralimitarse, no tarda mucho tiempo que vuelve a mostrar su verdadera naturaleza.

 

Entonces conociendo los bueyes con que aro (soy nuevísima participando en el foro), lo único que tengo que opinar como patagónica (de la parte más austral y sin jardines botánicos cerca…pero con toda la biodiversidad al alcance de la mano y tratando de colaborar en la formación uno 100% nativo) es lo siguiente : quizás el error son las nomenclaturas… el de Londres conocido por todos (como EL jardín botánico) , no se puede comparar en NADA con nuestros jardines . Ni tampoco queremos que nos comparen …claro está.

Pretender instalar una mínima equivalencia, entre ambos sólo lo que demuestra es una profunda ignorancia de las diferencias, las razones, los orígenes, los ideales que llevan a cada uno de ellos a crearlos.

 

Como argentina, también me afectó el comentario... Prefiero un Jardin Botánico de preservación de autóctonas a una colección heterogénea de plantas del mundo... El Jardín Botánico de Londres, puede ser lo más maravilloso que quieran, pero me gustaría saber para qué sirve acumular plantas que, como decía crash más arriba, sólo sobreviven por las condiciones que le proporcionan y no porque sea su habitat natural.

 

En la Patagonia chilena se cita el Jardín Botánico Carl Skottsberg, en Punta Arenas, que data de 1970, que es pequeño, y al parecer publica Anales del Instituto de la Patagonia. No se si podría ser ese.

Me parece un poco absurdo entrar en discusiones acerca de la conveniencia o idoneidad de unos jardines botánicos frente a otros. Todos tienen alguna función que cumplir. En función de su importancia y de lo abundante de sus recursos cumplen más o menos funciones. Eso es todo. Aquí se pueden descargar un documento que explica las principales funciones que cumplen los jardines botánicos. http://www.jbotanicos.org/IMG/pdf/valor.pdf

 

Betina2010 : me recordó la 'singularidad' de los zoológicos que no son sino un muestrario viviente, y lo magno de las reservas que trabajan en pro de evitar las extinciones amenazadas, con individuos que luego son devueltos a su medio..

 

Una cosa es preservación, y otra muy distinta es acumulación... En los zoológicos pasa lo mismo, quisiera saber cuál es la razón de exhibir osos polares en climas que en verano superan los 40°C o felinos de zonas tropicales en sitios con baja temperatura... El animal en peligro de extinción hay que estudiarlo en su lugar de origen y generarle las condiciones necesarias para su buen desarrollo y no trasladarlo de allí con el fin de estudiarlo... Esa es mi manera de pensar...

 

Es que los Jardines Botánicos pueden tener funciones muy diversas y para todos los gustos.
Es complicada la comparación y valoración entre ellos.

Yo, personalmente, he disfrutado más en pequeños jardines que cuentan con anuales o arbustillos amenazadísimos de extinción, y en los que se puede charlar con el personal del jardín, que en otros grandes jardines llenos de arbolazos y palmerazas (casi todos pertenecientes a especies "frecuentes" en cultivo). Conservación, divulgación, records, rarezas, ... son muchas cosas para elegir, y a cada persona le gustarán unas.

Es un tema muy complicado, hasta polémico, y hay muchos factores a tener en cuenta. A veces la "especie emblema" sufre malas condiciones ambientales a cambio de generar dinero para mantener otras especies que llaman mucho menos la atención del gran público (es triste, pero funciona).
También hay que admitir que hay casos en los que gracias a los ejemplares de diversos zoológicos se ha remediado la situación de alguna especie que había sufrido daño tremendo en su lugar de origen (esos ejemplares son reserva genética). Y es que, no nos engañemos, a día de hoy cada vez es más complicado proteger en su medio original a las especies que requieren grandes áreas para prosperar

Saludetes a todos

 

Personalmente no quiero polemizar sobre las diversas funciones que debe o debería tener un Jardín Botánico, gracias por el pdf @JMSLC ,ya lo voy a leer.

Yo nada más abogo para evitar comparaciones ridículas…y más que nada no mofarse del trabajo ajeno, como ha hecho este forero @Isidro desde un escritorio.

Y ya que estoy invoco e invito a @Isidro si es tan amable de agarrar una pala y venir trabajar "ad honorem" a la patagonia del lado argentino o del lado chileno es lo mismo, a ver si después de luchar con el viento, las piedras, el frío, la nieve, presupuestos escasos, etc tiene ganas de burlarse. Sólo eso.

 

Mencionás lo adverso de la región. Pero es imprescindible y urgente decir que la belleza y riqueza -sobre todo- de la Patagonia no tiene par.

No pasará un día sin que acrecientes la lista de sus ignorados y empiece a faltarte el respeto como es su costumbre.

 

Bueno, tampoco hace falta que Isidro se vaya tan lejos.
No lo toméis como algo personal ni como una lucha transoceánica entre naciones.
Recordemos que lo primero que ha reconocido Isidro es que el Jardín Botánico de su propia localidad es de muy mala calidad (en su opinión).

Un saludete

 

No pongais leña al fuego, por favor. Esta mañana he quedado MUY agradablemente sorprendido. Demos tiempo.
Saludos