Diptera: moscas III

Creo que hay algo que me escapa: cuando creo reversio es evecto y cuando creo evecto es reversio.

Voy a estudiar el tema. :Thumbsup: Creo que los dipterólogos lo hacen a propósito, porque las patas traseras son las que menos enseñan. :Unsure:

Pues, por el momento pondré Helina cf. reversio. ¡Graciasss! :Thumbsup: :Thumbsup: :Thumbsup:

 

Wagen, 'pistas' que yo sigo (pero ojo, que hay muchas Helinas, es sólo para separar mejor estas dos especies): Helina evecta tiene los pelos de los ojos mucho más densos y las venas transversas mucho más marcadas que Helina reversio. Y como siempre, si ves los pelillos de los fémures traseros ya está claro: pelos muy largos a lo largo de la parte ventral de todo el fémur en evecta y sólo largos en la parte apical en reversio. Sé que se distinguen también en algo de las cerdas pre-alares pero que nunca soy capaz de ver

 

Sí, la lista de helinas es interminable. Quizás estamos siendo demasiado optimistas (ojo: ¡¡yo!!).

Lo de las venas transversas marcadas me lo sabía, pero es tááán subjetivo... :Unsure:

Gracias por el dato de los ojos!!! :Thumbsup: :Thumbsup: :Thumbsup:

 

Phaonia trimaculata. De hoy.


576 Phaonia trimaculata (gracias Pilu :Thumbsup

¡Saludos!

 

¿Helina evecta? De hoy y ligeramente fuera de mi alcance por lo que no podía hacer fotos en condiciones a los fémures de las patas traseras.

Pero en la segunda foto parece que hay pelos largos hacia abajo.




577 Helina cf. evecta (gracias Pilu :Thumbsup

 

Wagen, la trimaculata, perfecta La Helina yo también me inclino por evecta Pero por los ojillos y por la vena transversa, aunque si estuviera más marcada me convencería aún más Los pelillos del femur 3 parecen largos pero desde ese ángulo no sé yo si se podrían distinguir las dos

Porqué son tan complicadas, demonios??

Para qué nos vamos a engañar? Esa es precisamente su gracia

 

Pilu,

Una pregunta: ¿qué quieres decir con "distinguir las dos"?

Y también gracias por la confirmación de la trimaculata! :Thumbsup: :Thumbsup: :Thumbsup:

Alto grado de complicación tiene su gracia, pero sólo hasta cierto punto.

 

Quiero decir que como las dos especies tienen realmente pelos largos en el fémur 3 y se diferencian en su número y disposición de esos pelos, si el fémur 3 no se ve de perfil no creo que se puedan distinguir o separar las dos especies si el fémur se ve casi de frente y sólo se ve que asoman pelos largos

Totalmente de acuerdo Por eso odio a las pobres Anthomyiidae En Muscidae al menos los caracteres no son fáciles de fotografiar pero si hay suerte se pueden sacar. Y normalmente siempre se puede decir 'algo', aunque sea subfamilia o tribu. Pero con Anthomyiidae es aburridísimo: en el 90% de los casos es 'Anthomyiidae imposible' Qué os voy a contar que no sepais ya de esto

Tampoco entiendo porqué los Anthomyiidae no están clasificados en subfamilias y tribus. Una Fucellia no tiene absolutamente nada que ver con una Delia ni estas con Leucophora o con Hylemya. Si al menos hubiera clasificación a subfamilias ya sería muy distinto. 'Algo' se podría hacer Tengo que investigar. Seguro que hay 'alguien' que en algún momento de su existencia de le ocurriría clasificarlos de alguna manera Pero me fastidia que en las taxonomías modernas no hay nunca clasificaciones, siempre van directamente a géneros :Cautious:

 

Porque creo que se han dado cuenta de las dificultades. Si ya es difícil definir una familia, un género o una especie, imagínate subfamilias, tribus, subtribus, subgéneros...
Otra cosa es que para poder trabajar con más facilidad agrupamos a los géneros según nuestras preferencias, pero ya sin ningún sentido taxonómico.

Voy a ver fotos de las dos especies en cuestión, haré unas virguerías () con mis editores de fotografía y intentaré sacar algo. Incluso si no sirve pa na, habré aprendido cosas nuevas.

¡¡¡Muchísimas gracias por tus explicaciones!!! :Thumbsup: :Thumbsup: :Thumbsup:

 

Pues, se me antoja muy claro (la falsa seguridad del principiante :Roflmao si me puedo fiar de Stéphane.

Si tomo en consideración 2 estupendas fotos de laboratorio de las 2 especies identificadas por él, no puedo llegar a otra conclusión que evecta.

H. reversio: http://diptera.info/forum/attachments/jf09-0222.jpg

H. evecta: http://www.diptera.info/forum/attachments/muscidae2large_1.jpg

Mía :


S/ n

Pero claro, suponiendo 2 cosas: que no haya mucha variabilidad capilar y que no existan otras especies así.

 

Wagen,,gracias por el Culex

Hola, ¿Philipomyia (H)?




578 Philipomyia aprica (id. Wagen.Gracias)

 

Nunchu,

Diría más: Philipomyia aprica.

¡Saludos!

 

Wagen, de Stéphane te puedes fiar sin lugar a dudas Pero en cuanto a mí, yo en esos ángulos raros y sin conocer todas las especies y la variabilidad, no puedo asegurar nada Esas melenas en el fémur 3 de tu mosqui 'se me antojan' ridículamente largas hasta para evecta

Si lo ves tan claro y la quieres llamar Helina evecta, pues adelante Un disparate seguro que no es Simplemente no digas que lo he dicho yo

 

Hola, ¿Gymnosoma nudifrons?




579

 

nunchu, las Gymnosoma van todas en 'sp.' me temo

Este debe ser uno de los géneros del mundo mosquil más necesitados de una revisión Las claves no funcionan en España, la variabilidad es tremenda (incluso con los bichos en la mano a veces es imposible saber cuál es) y hoy día se duda mucho de la validez de varias de las especies. Por una vez, va a haber menos especies que las originariamente descritas