Diptera: moscas III

Bern, por lo que nos ha dicho Piluca es otro género, pero en todo caso te agradezco tu intención de ayudar.
Supongo que harías "comparación de estampicas", método que yo también suelo utilizar para saber lo que he fotografiado, pero del que llego a la conclusión solo es relativamente de fiar cuando se refiere a ejemplares repetidos dentro de un mismo entorno.
De hecho, tu Graphomya maculata, así me lo pareció, pues en mi zona la tengo repetidamente fotografiada, pero por si las moscas, - nunca mejor aplicado el dicho-, no dije nada al respecto.

Gracias Piluca por la identificación.
¿Crees que con las fotos que aquí he subido, si las subo a Diptera hay posibilidad de que lleguen a identificar especie?
En esta ocasión y como ya encontré muerto el bischito, tuve la precaución de echarlo en alcohol, así que si me salen con eso de "Have you collected exemplary?" en ésta ocasión me pillan preparado.

 

Robla, tu 2235 es una cópula de Tipula sp.

Amigo Bern, totalmente de acuerdo Cierto es que para conocer los bichos hay que sacrificar algunos ejemplares para su estudio, pero que lo hagan los 'estudiosos' Por mucho que digan, con lo bonitos que son vivos, para qué coleccionarlos muertos?? Ocupan mucho más espacio, se los comen los derméstidos, se deterioran con el tiempo y lleva un montón de trabajo prepararlos.

Yo los colecciono en foto, puedo tener miles y repetidos y no ocupan nada de espacio, son mucho más bonitos, no se los comen los derméstidos y lo único que necesito es tener copia de seguridad de mis fotos para aseguralos en caso de que ocurra una catastrofe

Sabia precaución Y es que precisamente, Atherigona es rematadamente imposible por foto. Te iba a decir que era perder el tiempo subirla a Diptera.info pero si tienes el ejemplar, súbela y a ver si alguien pregunta si tienes el animalito muerto Y se lo adjudicas :Roflmao:

 

Seguiré tu consejo, a ver si alguno se anima. Con la ultima que subí a Diptera, http://www.diptera.info/forum/viewthread.php?thread_id=75539, ni se molestaron en preguntar...
Por cierto, al meterla con tu identificación en la carpeta muscidae, me he encontrado varias fotos unas con género y otras sin eso siquiera, que creo todas son primas de la aquí subida. Y lo más curioso, todas son de mosquitas ya muertas, aunque no recuerdo las circunstancias en las que tomé las fotos. Puede que en su día las hubira subido a Diptera o a BV.
Te las añado para verlas, suponiendo que todas son del mismo género y que ahí se van a quedar.
Estas dos fotos son de la misma mosca:




Y estas otras fotos son de otra mosquita:

 

Sí, Pepe, todas Atherigona sp.

 

Gracias Piluca... me lo temía....

 

2236
Esta mosquita merendando, también he visto que está sin identificación, pero por la "comparación de estampicas" y de La Charca, apuesto unas birras que es una Coenosia attenuata. Lo que no tengo muy claro es en que consiste su merienda que me parece también otra diptero.



Saludos

2236 Coenosia attenuata. (ID: Piluca_Alvarez)

 

Yo solo había pensado en Tipula. Pregunta, ¿hay forma de reconocer machos y hembras? Quizás es muy evidente.
Y, ¿qué caracteres son necesarios para distinguir especies?

 

2237
De esta otra, también sin identificación, pillada sobre el espejo del baño, ya no me atrevo a aventurar su identidad.

Saludos

2237 Fannia sp. (IDiluca_Alvarez)

 

Hace un ratito, en casa:


2238 Physocephala sp (Pilu det)

bv

 

Pepe, la 2236 es,efectivamente, la Coenosia attenuata, concretamente el machito. La 2237 es una hembra de Fannia sp. Imposibles...

Bego, la 2238 es una Physocephala sp. Increíble, volando tan tarde Genial que sigan por ahí

 

Las hembras tienen el final del abdomen apuntado y los machos con formas raras. Las especies no se pueden reconocer por foto, se identifican por la genitalia interna

Pero es cierto que si los expertos quisieran aventurarse un poco, podríamos aprender a reconocer grupos de especies. Está claro que hay formas muy diferentes en las genitalis externas de los machos y eso, algo significa. Pero como nunca explican nada ni quieren pasar de Tipula sp., no hay nada que hacer.

El subgénero Acutipula sí se puede reconocer (muy grandes y con alas vistosas) pero hasta donde yo llego es el único reconocible por foto como tal. Posiblemente, estudiando en serio se llegue a reconocer alguno más sin demasiado problema. Pero hay que estudiar, y mi tiempo no da para más A ver si alguien se anima

 

Todo lo que vea pues, se quedará en Tipula, gracias.

 

Voy allá...

View attachment 598409 View attachment 598410
View attachment 598411 View attachment 598412
View attachment 598413 View attachment 598414
​

2239. Episyrphus balteatus, hembra,

Y cogiendo una identificación pasada de la amiga Piluca...

View attachment 598415
​

2240. Syrphus sp. hembra.

 

Gracias Piluca.
Por lo menos esta vez, con la Coenosia acerté

 

Robla, correcto el Episyrphus balteatus, una hembrita. La otra es una hembra de Syrphus sp.