Diptera: moscas IV

Me parece que se llama Dichaeta caudata como correcto, no ?

Saludos

 

Ah ! Ok, nos cruzamos, pero Notiphila caudata es un sinonimo si creo Diptera.info ?

Saludos

 

Todo el beneficio es tuyo mi amiga la reina de las moscas.

 

Revisa mi anterior mensaje, que lo he estado editando y añadiendo información

Si, son sinonimias, pero actualmente está en Dichaeta y es lógico que esté en otro género, por lo que te comentaba antes

EDITO: Ya veo que lo habías revisado!!

Pero el bicho lo encontraste tú!!!! Yo sólo dí una pista y dudosa

Y mira por donde, yo acabo de aprenderme un Ephydridae nuevo!! Gracias a tí, Como la Coenosia humilis del otro día, gracias a Pepe!!

 

Vale

Tendremos que brindar, si vienes por aqui, tengo la casa abierta.

A tu salud

 

Gracias, ya imaginaba que no sería fácil/posible con ese ángulo.

 

Muuuchas gracias a los tres.!!!
Con vuestro permiso, me cuelgo una mealla

 

54
De estas peludas y algo desaliñadas con pintas hippis, por lo único que soy capaz de apostar es por Tachinidae.
¿Alguien sube mi apuesta?

Saludos
54

 

pepe Tachinidae si que es, pero yo no paso de ahí.

Saludos

 

Gracias Sorbus. A ver si alguien sube la apuesta

 

Hay algunas muy parecidas a la tuya en BV, pero no pasan de Tachinidae.

Saludos

 

Subo la apuesta pepe a Parasetigena silvestris o Huebneria affinis dudo entre estas dos.

Saludos

 

Sólo entre esas dos Sorbus? Te has mirado uno por uno los más de 100 géneros ibéricos de la subfamilia Exoristinae y sus correspondientes especies???? Con esas pintas y esos colores hay docenas de géneros. Identificar Exoristinae por comparación de estampicas es poco menos malo que lo de identificar Ichneumanidae o Braconidae por el mismo sistema. Poner nombres así es dar tiros al aire Si se acierta es de puritita chiripa. Y a no ser que lo vea un gran especialista en el tema, encima nunca se va a saber si eso está bien o no.

Pepe, realmente lo único que se puede decir es subfamilia Exoristinae A no ser que lo vea Theo Zeegers, que es la única persona que tenemos asequible que podría decir algo con un mínimo de fiabilidad. Lo malo es que con esa sola toma, a no ser que él consiga ver algún carácter diagnóstico, no sé lo que podrá afinar Pero merece la pena intentarlo. Igual es uno de los que dice Sorbus, pero si es así, le aconsejaría que jugara hoy mismo a la primitiva porque entonces tendría un día de esos con una suerte de tres pares de narices y unas probabilidades altísimas de que le tocara

 

Si la verdad es que he ido a probar suerte a ver si acertaba.

Saludos

 

Sí, lo decía en broma Era imposible que te hubieras mirado todos los Exoristinae Con el agrabante de que como no dijiste que era Exoristinae, tenías también por lo menos todos los Tachininae para mirar, que aunque no son tantos, también es imposible de mirar en horas y horas aún en el supuesto de que existieran fotos de todos ellos. Y faltan del 70% Como para acertar dando tiros al aire :O_o: :O_o: :O_o:

Sorbus, con moscas, salvo un puñado de 50 'inconfundibles', las demás o sabes muy bien lo que tienes que mirar o te las conoces de verdad, o es dar palos de ciego de continuo Con la consiguiente propagación de errores. Y, por desgracia, hay muchísimas posibilidades de equivocarse (incluso controlando el tema) con la mayor parte de las familias. Parecido a lo que pasa con Ichneumonoidea (Ichneumonidae + Braconidae) La diferencia es que Diptera es un orden completo. No sé si me explico...

Para que te hagas una idea: cerca 7000 especies de dípteros sólo en España, la mayor parte nunca han sido fotografiados al natural e identificados correctamente. Un portentaje elevadísimo sólo se pueden identificar por genitalia. Como para dar palos de ciego... :Cautious: :Cautious: :Cautious: :Cautious: