Hola acabo de entrar en esto del foro, y es muy interesante. Debo deciros que la primera semilla no es de algarrobo,las vainas de algarrobo son mas carnosas y tienen menos semillas ademas son de color negro, ésta que está en la foto pertenece a un árbol ornamental, ahora no se exactamente su nombre pero puede ser de la familia de las mimosas. suerte
Parece un detalle sin importancia, pero no es así. Me refiero al nombre científico. En este subforo siempre se da el nombre científico. Cuando no se da el nombre científico, por mucho que se conozca la especie, la identificación se queda corta, defectuosa. Es propensa a debates y "dialogos de besugos" como este que está empezando. Si alguien no está de acuerdo en que las identificaciones sea Gleditsia triacanthos, debe dar un nombre científico alternativo. Volver a "algarrobo" no sirve de nada, sobre todo para rebatir lo que yo he dicho de que en Madrid son rarísimos. Yo vivo en Guadalajara y trabajo en Madrid y salvo que exista alguna Ceratonia siliqua en un jardín especial (com el botánico), en los jardines y parques públicos, no existen. Ahora bien, Cercis siliquastrum es un árbol muy común. Así que yo pediría que si alguien quiere debatir, adelante, pero con nombres científicos. Saludos.
Esto, yo es que no entiendo mucho... Acabo de llegar por esta parte del foro. Pero como aquí tenemos algarrobos hasta en la sopa, te doy un truco: Dale un mordisco, la algarroba sabe a chocolate y está dulce . Aunque a mí no se me parece a la algarroba que tenemos por aquí...
Si os sirve la vaina tiene una especie de pasta pegajosa por dentro y con un olor fuerte y nada agradable! Porcierto la vaina no tiene muchas semillas esas semillas de al lado en la foto es de muchas vainas ya abiertas Lo siento por confundir pues sera culpa mia por hablar con un nombre tan comun. Gracias a todos por contribuir y solucionar mis problemas PD: Isidro Gleditsia triacanthos tambien es algarrobo?? pense que era un tipo de acacia Un saludo
Eh, que no se trata de culpabilizar a nadie, hombre. Puedes volver cualquier día al arbol de la primera foto, cuando tenga hojas, y ves cómo son: grandes, o pequeñas, redondas o alargadas, qué flores tiene, etc... y comparalas con las de Ceratonia siliqua, o Gleditsia triacanthos que puedes encontrar en internet, en libros, etc. Estos nombres son más feos que "algarrobo", pero son útiles para encontrar información y distinguen totalmente una especie de otra. Convencete por ti mismo de lo que te hemos dicho. Un saludo.
No, no es irónica en absoluto. A este popular árbol norteamericano, tan frecuentemente cultivado en nuestras calles y cuyo inconfundibilísimo fruto y semillas aparecen en la primera foto de esta discusión de cuya identificación, muy soprendentemente, parece que su autor (si os sirve... etc) y otras personas (Volver al árbol de la foto y comparar...) siguen dudando (ójala me equivoque), se le conoce entre diversos nombres comunes como "Falso algarrobo" al menos, y probablemente también "Algarrobo" a secas. E incluso si ninguna página o libro relacionse el nombre de "algarrobo" con esta especie, sería válido aplicárselo perfectamente, pues es un nombre común, una palabra que pueden compartir todas las especies de organismos vivientes mientras a uno le guste ese nombre para una especie o grupo de especies. Los nombres vulgares carecen asbolutamente de reglas. Por eso yo siempre doy preferencia al uso de nombres (científicos). Es posible que el nombre de "algarrobo" (que también comparten, por ejemplo y al menos, las mimosáceas del género Prosopis) se deba a que sus vainas también son dulces, aunque no se comen enteras como las de C. siliqua sino que en su interior hay una melaza dulce pero las secas paredes de la vaina no se comen.
