Euphorbia polygona cv. 'Snowflake'

Hola, vengo acá a compartir una linda planta. Espero que la disfruten.

Saludos

 

ha!!!! esta super

 

En realidad no es un cultivar, se da así en la naturaleza. Es preciosa.

 

Bueno, a mi me lo regalaron como tal, como un cultivar.

Entiendo que E. polygona tiene tendencia a desarrollar naturalmente pruina, de lo contrario no podría desarrollarse un cultivar con esta característica acentuada a partir de ella.

Normalmente la pruina se desarrolla con los años, pero esta planta tiene escasos 2 años de edad y 5 cm de altura. La foto es sólo un macro.

Gracias por sus comentarios!

 

Es muy bonita

 

Me refiero a que aparecen así de blancas en la naturaleza, no las seleccionan.
Es una variedad y se da en Langkloof, en Sudáfrica.

 

Entiendo tu punto, y suena interesante. Sería bueno si nos pudieras compartir el nombre de la variedad, para mayor información.

Al menos insisto en que la persona que me la obsequió indicó que era un cultivar, y en varios sitios de internet se lee también que hay un cultivar con ese nombre (snowflake).

Dejo un enlace de la Universidad de Connecticut donde se lee información muy breve, en especial que se trata de un cultivar seleccionado por su pruina.

http://titanarum.uconn.edu/199900612.html

Saludos

 

Soy de la IES (International Euphorbia Society) y en nuestro último número
aparece como variedad snowflake no como cultivar, y localizada en el lugar que indico. Es ma variedad suele tener el mismo valor que subespecie. De todas formas controla el color de las flores no vaya a ser una horrida "alba".

 

Acabo de darme cuenta de las flores en la foto, Polygona.

 

Muchas gracias por la información! es muy interesante, ya estoy viendo el índice del último número de Euphorbia World y considerando afiliarme.

Con lo que no concuerdo es que la variedad sea equivalente a la subespecie. En teoría la variedad es un rango taxonómico inferior a la subespecie. Aunque es cierto que según distintas familias o incluso entre generos de una misma familia se han adoptado enfoques muy distintos en cuanto al uso de estos dos rangos.

En la caso de E. polygona var. snowflake, sin haber leído aún el artículo, me parecería que la variedad le viene bien si la población está limitada a la localidad de Langkloof. En caso de que estuviera más extendida su distribución en distintas localidades y poblaciones diferentes se podría hablar de que es una subespecie, con lo que automáticamente se crearían dos hipotéticas subespecies: E. polygona ssp. polygona y E. polygona ssp. snowflake, lo cual hasta ahora no parece ser el caso, según lo que he entendido.

En ausencia de subespecies, la existencia de una sola población con características particulares dentro de una especie puede ser considerada directamente como variedad, obviándose el paso de la subespecie.

Esto es lo que más o menos yo he entendido a partir del estudio personal en este tema en particular con los géneros Mammillaria y Lithops.

Gracias nuevamente por la información tan interesante, saludos!

 

¡¡Qué maravilla!!
Es una preciosidad de euphorbia, mucha suerte con ella

 

La variedad se da siempre en el mismo ambito geografico que la especie tipo.
La subespecie en lugares separados geograficamente. La E. balsamifera se da en Canarias y en el golfo de Aden, la de esta zona al ser la segunda conocida es la subespecie, separadas por toda Africa. Sin embargo la Snowflake se da en la misma zona que la tipo.

 

Regis, en rigor estricto, ambas se convierten en subespecies para fines taxonómicos. No es que una sea la subespecie y la otra no. Sino que en cuestión de clasificación, la especie original (no confundir con "tipo") queda dividida entonces en dos en este caso.

Lo que pasa es que se describió primero la de Canarias, y por cuestión de prioridad esa nueva subespecie retiene el mismo nombre que la especie original (basiónimo). En este sentido, sí sería algo así como la "subespecie tipo", y la otra subespecie obtiene otro nombre. Pero ambas son subespecies con el mismo rango taxonómico a mi humilde entender.

Creo que aquí no cabría hablar de especie tipo, que es otro concepto, pues no solo las especies tipo pueden tener subespecies. Sería como en el caso de Mammillaria mammillaris, que es la especie tipo del género Mammillaria, y que por cierto no tiene subespecies, mientras que otras especies del mismo género sí las tienen.

Por eso comentaba al principio que no había que confundir el concepto de "tipo" con el de "basiónimo" que es lo que aplica para el ejemplo que comentas de E. canariensis.

Gracias por los amables comentarios! espero que más adelante haya más retratos de esta planta conforme vaya creciendo.

Un saludo a todos!

 

Bueno, hoy llegó por fin mi número de abril 2011 Euphorbia World, la revista publicada por la International Euphorbia Society, como ya comentaba regis.

El dato que no se había proporcionado aquí es el nombre real de la variedad recientemente propuesta, que no es "snowflake", sino "nivea", así:

Euphorbia polygona var. nivea

Siendo ahora la variedad "normal" E. polygona var. polygona.

También se comenta en el artículo que hay buenas expectativas de que en el futuro se recombine E. horrida como una subespecie de E. polygona debido a la gran cercanía entre ambas especies. Como E. polygona fue descrita primero tiene prioridad el nombre de la especie, y E. horrida podría pasar a ser Euphorbia polygona ssp. horrida, y sus variedades incluidas.

Hay un dato interesante que ahora me hace pensar en la identidad de mi planta, y que tampoco se había mencionado, y es que al parecer la mayoría de los clones distribuidos anteriormente como E: polygona cv. Snowflake son machos.

Como se puede apreciar en la foto, mi planta es hembra.

Habrá que esperar a que crezca aun más para que desarrolle características más claras.

 

Me alegra que te llegase la revista, pero no entiendo como llega a España en Junio y a México en Julio cuando se evnía a todos los mismos días.