Fruta desconocida huerto

Hago referencia, pura y exclusivamente, a las citas del mensaje #6.

Esos conceptos, para cualesquiera que los lean, son evidentemente contradictorios.

No se puede venir pontificando que el odio hacia todos los seres vivos está relacionado con la ignorancia y luego con vehemencia aconsejar:

"Arranca todas las plantas que veas de esa especie, quema sus restos y destruye sus raíces con algún producto o rebrotarán"

 

En efecto, José Manuel, diste en el clavo. Ya decía yo que era fácil de entender. Sin embargo parece que Vicente sigue sin tenerlo claro, yo ya no sé como puedo hacer para que deje de ver contradicciones donde no existen...

Probaré dando explicaciones un poco más largas.
El mensaje de mi firma, va dirigido a aquellas personas que, no soportan la visión de un insecto en el jardín o en la casa, o de una hierba que ellos no han plantado, creciendo en el jardín. Todo lo destruyen en cuanto lo ven aparecer, sin que exista motivo alguno para ello. No solo particulares, sino también organismos oficiales que van segando, desbrozando y fumigando todos los frágiles reductos donde aparezca Vida en el desierto urbano.

Las personas que, en cambio, antes de matar un animal o una planta, se informan sobre la especie a la que pertenecen, su tipo de biología, y se quedan a observar si produce algún daño antes de actuar contra ellos (lo cual es lógicamente algo indispensable, dado que las especies y ejemplares o situaciones que pueden causar daños, son las excepciones y no la regla), esas personas, son completamente distintas a las primeras, aunque con paciencia se puede transformar a las primeras en las segundas, que es lo que pretendo precisamente con mi firma.

Una persona, que quiere tener un suelo desnudo o un monótono cuadrado perfecto de césped verde y arranca toda dicotiledónea que vea aparecer, es una cosa. Una persona que, en cambio, conozca a la especie Araujia sericifera, conozca su carácter alóctono e invasivo en las regiones mediterráneas de España, conozca sus eficaces métodos de dispersión anemócora, conozca su fuerte capacidad de rebrote, conozca su rápido crecimiento, conozca su elevada toxicidad, conozca su capacidad de estrangular aquellos árboles y arbustos en los que se apoya hasta matarlos, y conozca la suerte que corren todos los insectos polinizadores (abejas, mariposas, etc) que acuden a libar sus flores y, quedando atrapados por la lengua, revolotean hasta el agotamiento y la muerte... en resumen, todos aquellos que conozcan el peligro ecológico que representa esta especie, y en consecuencia a todo ello, destruya sin miramientos toda planta de esa especie que crezca fuera del lugar donde le corresponde (es decir, fuera de Sudamérica)... eso es otro tipo completamente diferente de personas.

Espero que al fin esta vez consiga entrarte en la cabeza la falta de discordancia entre mi firma y la frase que he puesto.

 

Isidro:

Lo que explicas es comprensible, no estoy en contra de ello. Solo que no es lo que se lee en el #6.

 

Entonces es lo que se lee donde? en las páginas amarillas tal vez?

 

Yo creo que lo que se lee en nº6 está claro y concuerda con todo lo que está diciendo Isidro.
Isidro es buen conocedor de la flora y la fauna. No odia indiscriminadamente, tal sólo recomienda eliminar una planta concreta de un lugar concreto, porque sabe los problemas que está causando esa especie (que está matando a insectos y plantas autóctonos). Nada de eso contradice al texto de su firma.

Un saludete

 

Fer también lo ha captado perfectamente. Gracias majo

 

Más allá de la polémica, y lamentablemente, una planta invasora que ya entró y se difundió es extremadamente difícil (si no imposible) de eliminar, hay que actuar rápido en las localidades iniciales donde se la encontró. Lo que si se puede es controlarla con distintos medios, en el caso de esta Araujia, es también invasora en Nueva Zelandia y se está intentando (hace unos años) atacarla con una roya para controlar sus poblaciones. En un mundo tan globalizado cono este donde las plantas de jardinería van y vienen de un lado para el otro, es muy posible que la vegetación se vaya uniformizando.

 

No veo esto como una polémica, sino como una evidente contradicción entre una frase con pretensiones de grandielocuencia y un consejo práctico.

 

Estoy leyendo el post y me estoy poniendo de los nervios xD

Isidro no se contradice en ningun momento,
La frase de su firma dice claramente que no se debe destruir, odiar o no tolerar aquellas plantas o bichos que no conoces,
Otra frase muy distinta es la segunda que ha puesto, la cual es una planta que el conoce (apoyando la frase de su firma) y sabe los daños que puede ocasionar en lugares no autóctonos.
Veo innecesaria esta explicación pues esta muy claro.

Al no destruir esa planta tendria como consecuencia la destruccion de la flora y fauna autoctona, por eso mismo se llaman "invasoras", por ejemplo, aqui en euskadi, hoy en dia los bosques son de plantas invasoras tan comunes como los pinos(no me acuerdo de la variedad) y eucaliptos. Por consecuencia de esto mismo es muy dificil de encontrarte bosques de arboles autoctonos, tan solo se ven desperdigados (arboles como robles, hayas). Y claro esta que tal impacto en la flora tambien se ve reflejado en la fauna.

 

no hay que ponerse nerviosos en ningún momento. Tampoco da para ello

Los pinos invasivos que comentas seguramente serán Pinus radiata, una especie norteamericana ampliamente usada en repoblaciones. Aunque en este caso no es que sean invasivos, sino que son plantados en sustitución del bosque nativo u otros ecosistemas.

 

Puede parecer contradictorio, pero la diferencia es que las plantas invasoras no son silvestres

 

No te pongas nervioso, lee desapasionadamente lo escrito por Isidro y no te confundas más.

Que haya pinos y eucaliptos en Bizcaia debe ser consecuencia de sus políticas forestales.

 

Tranquilos, era una manera de hablar eso de que me estaba poniendo nervioso jajajajaja
Bueno, yo y todos menos tu tenemos claro lo que pone, y ya hemos dado razones mas que suficientes para que lo entiendas. No hay personas mas ciega que la que no quiere ver.
Y no voy a responder mas ya que que me parece una chorrada esta "discusion" jeje

saludos

 

Nuestro contertulio AXZwell no quiso opinar acerca de porqué hay pinos y eucaliptos en Bizcaia. Allá él.

En cuanto al buen Isidro, me place de sobremanera que ya no ponga aquella pretenciosa firma de infinita comprensión hacia todos los seres vivos, para después hacer excepciones. Ahora es más coherente.

 

No he cambiado ni una letra de mi firma, Vicente, y tampoco he dejado de ser coherente en ningún momento