hola de nuevo. juan que pasada las pumilas,es la especie mas grande de haworthia no? pongo mis ultimas fotos de haworthias. 33 saxlong x truncata 34 turgida suberecta 35 scabra 36 otra coarctata 37 viscosa 38 resendeana 39 venosa granulata 40 tiene pinta de ser bastante comun pero no la tengo identificada.alguna sugerencia? esto es todo amigos. un saludo
Qué chula Juan!!. En el dibujo de la hoja parece más venosa que tessellata. Ya tienes unas cuantas, te estás haciendo con una buena colección.
Joe Toño, tienes un montón. No sabía que tuvieras tantas. La pumila junto con la marginata son las que se hacen mas grandes, he visto fotos de hábitat de pumilas del tamaño algo mayor que un balón de baloncesto. La primera el nombre debe estar mal yo creo. Al menos lo de saxlong no me suena de nada. A mi me parece la H. cv. Harry Johnson o una que tengo como cooperi x maughanii. La 35 no puedo asegurate si está bien o mal, las que tengo yo son muy distintas. Pienso que puede ser algún híbrido, pero si es verdad que la he visto en otros sitios que algunos la tienen como scabra. Esa es muy prolífera y no crece en espiral. La 37 mucha gente la tiene como viscosa, pero es en realidad una H. x tortuosa, que es un híbrido de viscosa. La 38, yo tenía en mente que la x resendeana (otro híbrido de casi dos siglos de existencia) era distinta. Pero no la controlo. A ver si alguien te puede decir mejor. La granulata, muy muy guapa. Me encanta. Ya no es variedad de venosa y ahora se considera especie. Es decir Haworthia granulata. La 40 debe ser una marumiana v. batesiana.
Gracias Alba. Si, a mi también me parece mas cercana a venosa. Aunque es verdad que de adulta es diferente a las venosas.
Un género muy interesante, con algunas especies y poblaciones muy bonitas son las Astrolobas. En el estudio de ADN sobre las diferentes plantas pertenecientes a la subfamilia Alooideae (Haworthia, Aloe, Gasteria, Astroloba), dejaba claro la enorme relación entre Astroloba, el Aloe aristata, también otros 3 Aloes que son muy cercanos entre ellos (A. sladeniana, A. variegata y A. dinteri) y dentro de las Haworthias con el subgénero Robustipedunculares (H. pumila, H. minima, H. kingiana, H. marginata). De este estudio de ADN han surgido dos diferentes clasificaciones taxonómicas. Una la del señor Manning que aunque en un primer estudio las colocó todas dentro del mismo género llamado Tulista, posteriormente teniendo en cuenta su morfología, floración, hábitat, etc las ha dividido en diferentes géneros. Por un lado las Haworthias del subgénero Robustipedunculares han pasado a ser un género llamado Tulista. Es decir, Tulista pumila, Tulista minima, Tulista marginata y Tulista kingiana. El Aloe aristata ahora es un género aparte que tiene una sola especie. Aristaloe aristata. Los otros 3 aloes ahora son Gonialoes (Gonialoe Variegata, Gonialoe sladeniana, Gonialoe dinteri) Y las Astrolobas siguen siendo un género aparte. Otra clasificación basada en el mismo estudio de ADN es la de Gordon Rowley que las engloba a todas en el género Tulista. Por lo tanto, considera que Astolobas, Aloe aristata, 3 Aloes mas y las 4 Haworthias mencionadas, ahora son todas Tulista. Tulista corrugata (antes Astroloba corrugata), Tulista aristata (antes Aloe aristata), Tulista variegata (antes Aloe variegata), Tulista pumila (antes Haworthia pumila), etc. Parece ser que la clasificación de Manning clasificándolas como diferentes géneros tiene mayor peso entre los entendidos y mayor rigor ya que para realizar una clasificación taxonómica hay que tener en cuenta muchos factores además de los datos que nos da el ADN. Esto no quiere decir que la Haworthia pumila ahora haya que nombrarla como Tulista pumila. La mayoría de la gente seguirá llamando Haworthia pumila, ya que además de estas dos clasificaciones, son válidas otras 3 clasificaciones que tienen un gran peso como son la de Bruce Bayer, la de Ingo Breuer y la de Hayashi. Solo los años dirán cual es la clasificación que acaba por reafirmarse como mas válida. Pero en mi opinión, claramente el pulso estará entre Manning y Bayer por su seriedad. El estudio nos viene a decir (y algunos así lo han interpretado) que las Haworthias del subgénero Robustipedunculares, son mas cercanas de Astrolobas que del resto de Haworthias. Una de las Astrolobas mas bonitas de mi colección: Astroloba bullulata, Varsbokkraal, SW Lainsburg
Muy buena información, supongo que para hacer cruces es importante tenerlo en cuenta. Pongo una que al principio pensaba que era haworthia pumila pero ahora dudo.
Que bonita que es. Tiene un variegado muy llamativo. A mi me parece un Gasteraloe. Si te da hijos, acuérdate de mi porfa.
Que interesante lo que cuentas Juan. Y esa Astroloba es una preciosidad¡¡¡ Haworthia limifolia x attenuata variegada ex Candido Pena Haworthia turgida v. suberecta
Estas están siempre en interior y no sé si están etioladas o es su crecimiento normal: Glauca Longiana Esta creía que era viscosa, pero según leo más arriba, ¿Habrá que reidentificarla como x tortuosa? Cassytha Limifolia Attenuata var. rádula Limifolia striata Margaritifera Si no están bien identificadas, agradecería la corrección.
La única que se ve ligeramente etiolada es la glauca, las demás se ven bien bonitas y con buen crecimiento. Veo que te gustan las Haworthias de hoja dura, curiosamente son todas del mismo subgénero. La que tienes es viscosa, las diferencias entre viscosa y x tortuosa (que es un híbrido de viscosa) lo primero es el tamaño de las hojas que en la x tortuosa son mas grandes y en las viscosas suelen ser mas pequeñas. Pero eso en las fotos es difícil de apreciar. Pero la diferencia mas clara es como crecen las hojas. En la viscosa las hojas crecen prácticamente una encima de otra aunque algunas van girando ligeramente y en ocasiones cada ciertas hojas se giran y las posteriores justo encima siguen creciendo una encima de otra hasta que vuelve a girar (no se si la explicación es clara ). En el caso de la x tortuosa la mayoría de las hojas crecen en distinto plano, es decir en espiral claramente. Una imagen de x tortuosa vista desde arriba, se aprecia perfectamente el crecimiento en espiral. Otra tortuosa, en este caso está deshidratada y con las hojas menos infladas. Y fotos de las viscosas. Las hojas una encima de la otra aunque se va girando muy muy poco a poco. Otra Haworthia viscosa, willowmore En este caso, las hojas crecen encima una de otra y cada 4 o 5 hojas hace un giro. Y una variedad diferente de viscosa con las hojas mas alargadas. Haworthia viscosa v. variabilis, DMC11199, Joubertskraalrivier Pass La que tienes mal identificada es la última. No es la margaritifera. H. margaritifera es sinónimo de H. pumila. La tuya es una forma muy bonita de Haworthia attenuata que también llaman H. tamba. Esta attenuata procede de una población de Sudáfrica que se llama Enon. Yolanda, ese híbrido de limifolia x attenuata es muy bonito. Yo no lo tengo pero se la vi a un amigo y es realmente atractivo.
Gracias, Juan. Quedan claras las diferencias entre los dos tipos. Además, como bien dices, la mía tiene las hojas más pequeñas que las que muestras en las fotos como tortuosas. Sin embargo, no acabo de ver las diferencias entre la mía y la que enseña krasito más arriba, salvo porque las rugosidades del envés de la hoja en la mía están más difuminadas. Vista desde aquí, parece que tienen un crecimiento similar. En fin, cuando se ven tantas y no se tiene mucha idea , se acaba viéndolas todas iguales. Gracias también por corregir la última identificación
En esta última foto si que es mas dudosa. Pero yo veo que la planta aunque van girando las hojas ligeramente, si parecen crecer una encima de otra. Si te fijas en la de Krasito y en las tortuosas mías, no coinciden nunca una encima de otra.
