Estos están en la maceta de los comunitarios sin nombre. La verdad es que son los que más me gustan y me gustaría saber qué son ¿pueden ser julii? ¿qué opináis? Gracias :Thumbsup:
Pues los he separado porque en la "ensaladera" comunitaria sólo tengo los "sin nombre". Así han quedado: He estado buscándoles el nombre completo. Lo mismo eso es querer hilar muy fino :Cautious: Y, aunque no me termino de decidir pues es liosísimo, los que más se me asemejan son Lithops julii ssp. fulleri v. fulleri C319 para los de la primera foto. Para la segunda no veo ninguno que se termine de parecer , he buscado los dos aquí: http://www.lithops.info/en/gallery/lithops_julii.html ¿me echáis una mano a ver si vosotros les veis algún parecido? ¿Qué opináis? Gracias :Thumbsup:
Mírate este enlace. Las imagenes son de muy buena calidad y te ayudarán a sali de dudas. Saludos. https://sites.google.com/site/lithopsplants/lithops-julii
Se recomienda no usar el número cole para plantas con procedencia desconocida. Manolithops publicó en su página hace poco información sobre el significado de los números Cole, de lo que se deduce que no es algo que pueda aplicarse a plantas no identificadas ya que ese número se refiere ahora a una población, aunque en su momento se asignó a un sólo ejemplar. Lo explico con un ejemplo: decir que un perro es de tal raza sin haber visto previamente a sus progenitores, por el físico puedes hacerte a la idea de la raza por determinadas características, pero nadie te asegura que uno de los dos no sea puro y eso hace que la descendencia no pueda recibir el pedigrí si no demuestras una ascendencia pura. Lo mismo para lithops, para darle el C319 a uno tienes que tener asegurado al 100% que toda la ascendencia tiene esa identificación fiable y asegurada. Si no encuentras semejanzas con los otros es porque seguramente no sean especies identificadas (con número Cole), además la variabilidad de los lithops es enorme incluso dentro de un número, con lo cual a veces es de locos intentar adjudicar algo más que la especie a un ejemplar. Y dicho esto añadir una disculpa por haberme extendido tanto.
Gracias @espinoblanco, está genial el enlace Y a ti @mari6, de disculpas nada, me encanta que te hayas extendido y pienso que tienes razón y debe ser cómo dices. Me parece lógico. Intentaré averiguar la ssp y hasta ahí :Thumbsup:
Yo creo que todos son: Lithops julii ssp. fulleri v. fulleri Mira en este enlace: http://www.lithops.info/en/gallery/lithops_julii.html
Gracias @manolithops En esa web estuve mirando esta mañana pero menudo lío. Me parece complicadísimo tratar de averiguar más allá de la especie solo por fotos. Cada vez que lo intento acabo vizca. Ahora ya no sé si los de la última maceta los debería haber separado, dos y dos, ahora los estoy viendo diferentes. Qué locura Creo que, de momento, se van a quedar como jullii Gracias a todos
Es muy complicado porque, incluso aún encontrando un gran parecido con alguna de las fotos de www.lithops.info . . . aún así . . . Nunca podremos estar seguros de que no se trate de otras subespecie que tengan alguna variación que le hace parecerse a otra.
