O algo próximo, tampoco descarto rupestris, en tu foto la inflorescencia no esta dispuesta exactamente igual que en sediforme pero tampoco lo veo claro y puede no ser una flor tipica de la especie. Las flores secas son más similares, hojas y tallo identicas. Puede ser una especie chilena relacionada. Sedum acre es mucho más baja
Hola pvaldes Recién encontre esto , salen imagenes interesantes de Sedum y otras suculentas. http://www.wildgingerfarm.com/Sedum2.htm y es la mía Gracias Saludos
¿¿¿cómo que sigue pendiente?????? Bueno, es verdad, quizás no debería haber dicho "yo miraría el" antes de decir la especie. ¿¿¿Cuando has visto un Sedum sediforme con esas flores???
ya he dicho antes que la foto no me parece representativa, en ella la inflorescencia está tumbada y se mete entre las hojas, peeeero es larga y en la segunda foto las ramas secas son más interesantes. Y hay varias variedades de S. sediforme que podrían encajar. Identificar plantas es dificil, incluso teniendo la flor y una buena clave, y la gente que entra en el foro a veces acepta por bueno todo lo que le dicen sin pararse a pensar mucho porque se lo ha dicho alguien y punto. Sedum es un género muy complicado que puede hibridar y lo único que espero de mis aportaciones es que puedan ayudarles y orientarles a buscar la solución por sí mismos. Creo que a menudo es poco realista esperar una identificación positiva y 100% segura a partir de los datos que se proporcionan. un saludo, espero que la identifiques
¿Seguro? Que yo sepa, ninguna. A menos que sea alguna variedad poquísimo conocida que tenga unas flores con un color amarillo fuerte, completamente diferente al del resto de variedades de S. sediforme.
pvaldes, es interesante tu observación. Identificar plantas, es difícil incluso con claves y una buena lupa. Sin embargo creo que en este foro se aplica muchísimo la experiencia de las personas. Hay cosas que en las claves no aparecen y sólo en una buena descripción se pueden adivinar y eso siempre y cuando se tenga la misma idea que del término tenía el autor de la descripción. El caso es que el factor "experiencia" y el sentido común (que es el menos común, como todos sabemos) tienen un peso importante. La experiencia permite identificar plantas de lejos, por su aspecto general, el sentido común nos dice que la gente no suele tener plantas de colección ni rarezas y sí tiene lo que todo el mundo puede encontrar en los viveros, etc. Muchas veces las identificaciones se basan más en estos factores que en los que vemos en la fotografia, que suelen ser bastante defectuosas (cosa que no se debe tomar como un reproche hacia las personas que consultan ya que no tienen por qué saber ni de fotografía ni de botánica). El caso es que creo que las respuestas puede que no tengan la máxima exactitud botánica pero sí que son muy adecuadas en cuanto a tiempo y exigencia de los -permitaseme llamarlos así - usuarios. Sin embargo, y teniéndo en cuenta que siempre puede haber un error, hace ya tiempo que yo no identifico plantas en el foro diciendo "es x" sino que uso "se parece a x" o "probablemente sea x". Lo cual, a veces puede ser tomado como que no tengo ni idea de lo que es, pero ahí ya no me meto, cada cual que tome las respuestas como quiera. Un saludo.
Un color completamente diferente desde luego... http://www.herbariovirtual.ua.es/imagenes/foto_sedum_sediforme_01_std.jpg Añado a lo anterior que las camaras de fotos pueden ser bastante traicioneras con los colores...
