Identificar plantas silvestres

Pues pensé que había quedado claro, Solanum americanum. Disculpas si no puse toda la información debida.

http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/tro-29600095

Mi saludo nuevamente

 

Hola:

Aunque parece que que el -mayormente- hexaploide Solanum nigrum se originó a partir de S. americanum (diploide) y S. villosum (tetraploide), no está claro si S. villosum se oríginó también a partir de S. americanum o de otra u otras especies, así que la sinonimización the The Plant List me parece apresurada (más si no incluye a S. villosum también en la sinonimia).

Saludos

 

Pensaba que la sinonimización procedía de algún trabajo concreto. Yo personalmente, y ya lo he expresado más veces, no creo que The Plant List sea una fuente demasiado fiable en lo que respecta a posiciones taxonómicas ni nomenclaturales.

Saludos

 

Hola Corso, podrías recomendarme una fuente más fiable???.

 

Lo puse como referencia e indica de donde se obtiene la información que en este caso parece ser, aunque no lo he mirado a fondo

http://www.tropicos.org/Name/29600095?tab=chromosomecounts

Mi saludo nuevamente.

 

Veamos. Fuentes hay cientos y si incluimos floras de cada país ni les cuento, miles. Ahora bien, creo que en este tema tan variable y con tantos estudios el esfuerzo de los mayores Museos Botánicos del mundo es loable. Por supuesto que está sujeto a errores pues abarca absolutamente todo nuestro universo botánico. Pero no sé de ningún otro compendio que sea tan completo y que nos remita a tantas fuentes confiables como este. En cada caso en particular se podrá quizás encontrar algo mejor, pero serán solo casos puntuales. Así que mientras no me demuestren algo tan amplio y de categoría yo me quedo con TPL como fuente fundamental a considerar siempre.
Acepto la polémica, es bueno siempre el buen debate.
Para mi es Solanum americanum y como identificación vale Y si le queremos poner Solanum nigrum también está bien, escapa a nosotros dilucidar este tema. Pienso que para quien abrió el hilo le debería casi conformar.
Y gracias a Corso por traer arriba la duda. Siempre es un gusto compartir en tan agradable ambiente.
Mi saludo nuevamente.

 

Coincido.
Mi opinión al respecto la he dado muchas veces:
No hay que tomar The Plant List como verdad absoluta. Es un muy buen compendio de nombres y sinónimos, con mucho trabajo detrás, pero recomiendo utilizarlo sólo como punto de partida.

¿En qué me baso para decir esto? Soy botánico taxónomo y tengo buenos amigos que se dedican al mismo tipo de investigación que yo.
Curiosamente en todos los grupos de plantas en los que trabajamos coincide que The Plant List está desactualizado o, en el peor de los casos, han optado por tratamientos taxonómicos y nomenclaturales "desafortunados".

Por supuesto, dejo claro una vez más que la taxonomía no cuenta con un jurado mundial que decida qué es lo correcto. Las opiniones de los que se encargan de The Plant List pueden ser perfectamente aceptables, pero hay casos en los que hay demasiadas pruebas en contra y eso me lleva a desconfiar.

Si de verdad nos interesa un grupo de plantas, lo mejor es buscar las publicaciones científicas y empaparse de ellas. Herramientas como scholar.google o research gate suele ser muy útiles en ese sentido.

Un saludete