Insecto desconocido

Es Ogcodes, eso seguro. Pero la especie ya no está tan claro. Hay varios caracteres importantes que no se ven en la foto (halterios, venación,...). Pero considerando las especies citadas en España y lo que sí se llega a ver en la foto, hay unas grandes probabilidades de que sea Ogcodes zonatus. Lo mejor es llamarlo Ogcodes cf. zonatus.

 

Observación ajena. A Pobra do Brollón, Lugo. 23-6-2017. ¿ID de este asílido?



Macho de Machimus sp.
ID por Piluca Álvarez

 

Antero, es un macho de Machimus sp. con total seguridad, pero no se puede pasar de ahí de momento

 

Un poco decepcionante, es el típico género que estoy harto de ver por aquí...
Añado estas 3 observaciones ajenas del mismo autor y ubicación




1. 17 de junio de 2017. Macho de Dysmachus/Machimus/Tolmerus
ID por Piluca Álvarez




2. 25 de mayo de 2017. Hembra de Machimus/Tolmerus. En Galicia es casi seguro que va a ser un Machimus
ID por Piluca Álvarez



3. 3 de junio de 2017. Hembra de Leptogaster sp.
ID por Piluca Álvarez



4. 24 de junio de 2017. Hembra de Dysmachus sp. (grupo harpax)
ID por Piluca Álvarez

 

1- Macho de Dysmachus/Machimus/Tolmerus. Con solo una vista dorsal no se puede llegar normalmente ni a género. Debe quedarse en subfamilia Asilinae.
2- Hembra de Machimus/Tolmerus. En Galicia es casi seguro que va a ser un Machimus.
3- Hembra de Leptogaster sp.
4- Hembra de Dysmachus sp. (grupo harpax)

Pero no veo en qué es decepcionante El género que estás harto de ver son en realidad varios géneros y no se pueden aprender simplemente mirando las fotos disponibles. Nadie, ni los expertos, los pueden separar sin ver la genitalia (y a veces ni así está claro). Así que lo normal es tener que dejarlos en subfamilia Asilinae. Con fotos muy buenas y en determinados casos se puede afinar. Pero no es lo normal.

 

¿Van a dividir al género Machimus en varios géneros apenas identificables por Genitalia? Pésima noticia para los que sólo hacemos fotos...
Por cierto, ¿puedes identificarme estas 3 moscas?




1. 29-2-2016. Tachinidae, subfamilia Exoristinae
ID por Piluca Álvarez




2. 11-3-2016. Muscidae
ID por Piluca Álvarez




3. 25-3-2017. Macho de Pollenia sp.
ID por Piluca Álvarez

 

No, esa es la situación actual Existe una serie de géneros, entre ellos Machimus, extremadamente próximos entre sí y que sólo se pueden separar por genitalia. Pero incluso eso, tampoco funciona bien con el bicho en la mano. Varias especies parece que fueron asignadas a tal o cual género casi de forma aleatoria. Realmente no existen caracteres definitorios para Machimus, Tolmerus, Eutolmus,... Pero la buena noticia es que con la nueva taxonomía y los estudios genéticos que se están haciendo se entenderá mejor la posición taxonómica de cada especie. Seguro que aparecen sinonimias, especies a redescribir, descripción de nuevos géneros y especies mal identificadas que están sin describir. Pero todo esto está en pañales. Algunas especies sí se pueden identificar (las más conocidas y mejor definidas) y el género se sabe porque sabes la especie O puedes saber el género por eliminación porque ves tal o cual carácter que nunca está presente en los otros géneros. Lo que no se puede es identificarlos sólo mirando fotos, sin conocer la problemática de cada caso y sin saber los caracteres diagnósticos.

Y las mosquis poco se puede decir con esas únicas tomas:

1- Tachinidae, subfamilia Exoristinae (casi seguro)
2- Muscidae. Sin ver la quetotaxia y un poco de detalle no puedo saber la subfamilia
3- Macho de Pollenia sp.

 

Buf, menos mal, a ver cuando se aclara todo ese tema
Agrego una tanda de sírfidos, los dos primeros para ID, el resto para confirmar



1. 17-3-2017. Macho de Helophilus pendulus
ID por Piluca Álvarez


2. 30-3-2017. Hembra de Myathropa florea
ID por Piluca Álvarez



3. 17-2-2017. Eristalis tenax hembra
ID por Piluca Álvarez



4. Observación ajena. 12-6-2017. Eristalis tenax macho
ID por Piluca Álvarez



5. 13-3-2017. Eristalis tenax macho
ID por Piluca Álvarez



6. 17-3-2017. Eristalis tenax macho
ID por Piluca Álvarez



7. 25-3-2017. Eristalis tenax macho
ID por Piluca Álvarez

 

1- Macho de Helophilus pendulus
2- Hembra de Myathropa florea.
4- Correcto.

El resto aparentemente están correctos. Pero estoy en el móvil y no veo suficientemente bien los detalles Aún con esas, me parece que están bien.

 

Observación ajena. A Pobra do Brollón, Lugo. 26-6-2017. ¿ID de este asílido? ¿Y alguien me comenta a qué andan, que no entiendo muy bien la escena? xDDD



Subfamilia Asilinae, grupo Machimus
ID por Piluca Álvarez

 

Lo siento, no veo absolutamente nada de los caracteres importantes No se puede pasar de macho de la subfamilia Asilinae, grupo Machimus.

 

Observación ajena. ¿Hemipenthes morio puede tener esas bandas blancas en el abdomen o estamos hablando de otra especie?



Hemipenthes velutina
ID por Sorbus y Piluca Álvarez

 

Hemipenthes velutina??.

Saludos

 

Hemipenthes velutina como sugiere Sorbus.

 

Pero sólo porque me imagino que la foto está tomada en Galicia... A primeros de este año me enteré que hay otra especie muy similar en todo el centro peninsular. Hasta que no traduzca el artículo (que, por cierto, está en ruso ) no voy a poder ponerme a revisar los montones de fotos de H. velutina del banco de BV a la búsqueda de infiltrados. No parece ser especie rara, sólo que ha pasado despercibida durante 2 siglos por su similitud con H. velutina. Otra especie 'chupada' de identificar que deja de serlo por tener parientes parecidos

De todas maneras habrá que estar alerta porque podría tener una distribución más amplia por toda la Península Ibérica. Dudo que Galicia o Asturias se hayan muestreado mucho desde el punto de vista 'Bombylidístico'