Pues a ver, pongo otros dos aqui.. también de los comprados la primavera pasada: EL PRIMERO: EL SEGUNDO:
Yo tb pienso que el 2º es un grusonii totalmente falto de luz. El primero es lo que antes se llamaba Marshallocereus thurberii una planta que se halla en Baja California, no resite las heladas.Es hermoso el contraste entre sus oscuras puas y su epidermis. Ahora se llama Stenocereus thu. El grusonii conviene acostumbrarlo poco a poco al Sol, si no se quemarä. Caso de ser un ferocactus tendría que ser el glaucescens y de ser así s´ría algo más glauco aunque nunca se sabe....las condiciones artificiales en los viveros hacen " maravillas ". Hasta otra. jaume
Muchas gracias!!!! sois una maravilla. Jaume 2, buscaré un sitio con sol y sin que les llueva.. dices poco a poco y no es difícil teniendo en cuenta la época del año, es más difícil lo de ponerlos al sol pero sin que se hielen o se mojen. Quiero decir que me es difícil a mí, claro. Gracias de nuevo a los tres.
Hola SOLIDA: Coincido en cuanto a que el #1 es un Stenocereus thurberi (procede del sur de EE UU, del norte de Méjico y de Baja California) #2 Ferocactus glaucescens ??? (Echinocactus grusonii NO es prorque tiene mayor número de espinas) Te saludo afectuosamente, Carlos, (desde la tierra de la Denmoza rhodacantha) ¡Feliz Año Nuevo!
Justo, es que para mi sería el Ferocactus glaucescens, pero ante tanto maestro el alumno calla Sobre todo porque el grusonii tiene una forma mas redondeada, mas chata y con mas puas (perdón por el lenguaje 'técnico'), así que imagino que toca esperar a ver como crece
Bueno, me parece muy interesante todo esto.. ¡y yo que cuando puse el primer mensaje con 2 cactus (hace unos 4 días en el foro de identificaciones) pedía disculpas por si eran en exceso elementales! Qué bien!!! Supongo que lo de la falta de luz es algo en lo que coincidís todos, así que lo primero será ocuparme de eso. Y luego rebuscar por google con los nombres que me dais todos.
Pues a mi me encanta no coincidir y, aunque sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con las ultimas iodentificaciones, no lo estoy en cuanto a la luz. ¡Hombre, puede que sol directo y ocho o diez horas, desde luego no les ha dado, eso solo les da a los mios desde que nacen y germinan las semillas, pero ese verde no se hace sin bastante luz! Bien, por hoy ya he tenido mi minuto de "discrepación" minimo y ya puedo estar de acuerdo el resto del dia.
Marisa yo acabo de poner en cacturados a identificar el grusoni y el fero glaucescens la diferencia para mi está sobre todo en las espinas. Más largas en el fero y más arqueadas. Aquí tienes los dos os pongo los dos echino grusonii ferocactus glaucescens
Está mas que claro que los de la foto son grusonis con o sin lu....esta foto es ma que ilustrativa. Gracias por esta comparaçao...joe tu dominas el liito de las fotos. Llueve y no llueve vaya lio de dias. jaume
Pues que quereis que os diga, la base de donde nacen las espinas (no se el nombre técnico, i´m sorry) es mas parecido al ferocactus que al grusonii (mas alargado en el ferocactus, mas corto en el grusonii), que a fin de cuentas es el detalle que yo veo mas revelador, 'por la gloria de mi madre' Que tampoco soy un experto en cactus y que no me jugaría los dedos de mis manos, pero es como lo veo, siento discrepar
Viendo las fotos de Lourdes... entiendo bien la dificultad!!!! pues tendré que mirar detenidamente el asunto de las espinas etc ¿Alguien cuenta con seguridad las del grusonii? me salen 8 + la central y en el ferocactus 9 + la central.. en el mío parece que hay 9 + la central. Lourdes, ¿me cuentas porqué desde hace un par de días hay fotos que tienen como un marquito de punteado? como las tuyas. Gracias por las fotos y lo de cacturados.
Marisa no te lo puedo contar yo tampoco lo sé. Lo que sé es que esas fotos, las del marquito de puntos si las pinchas las ves más grandes. Yo creo que tienes un ferocactus glaucescens
