¿me podeis echar una mano? yo creo que la 1 es ophrys fusca pero la otras tienen diferencias y no se si pueden ser subespecies y cuales. la 5 creo que es un hibrido entre la ophrys lutea y la 4 ¿que opinais bosotros? 1 View attachment 36497 2 View attachment 36498 3 View attachment 36499 4 View attachment 36500 5 View attachment 36501 View attachment 36502 ophrys lutea
Este grupo de fotos es una muestra de la enorme variabilidad de lo que se ha llamado Ophrys fusca "en sentido amplio". Ultimamente el grupo se ha dividido en varias especies más o menos consistentes. Pero hasta que no se hagan estudios más profundos yo no termino de creérmelo. En fin, te doy mi opinión. 1 = "Típica O. fusca" 2 = O. fusca, con algunas características que recuerdan a O. dyris 3 = O. fusca 4 = parece que va hacia O. bilunulata 5 = esta puede ser del tipo O. dianica, aunque tiene el labelo demasiado descolorido. Perfectamente podría ser una variación de O. lutea o un híbrido entre O. dianica y O. lutea. Ya que estamos, adjunto las fotos que hice hace unos pocos días a un grupo de O. fusca. Los ejemplares se encontraban a poca distancia unos de otros, pero aún así ya presentaban variabilidad: https://img54.***/img54/5582/ophrysfuscafn2.jpg
gracias feflor, he estado buscando sobre los nombres que me has dado y he encontrado como ophrys dianica estas imagenes View attachment 36689 View attachment 36690 la verdad es que la primera tiene mucho parecido con la mia aunque esta solo la he visto en una pagina y la otra en muchas mas, pero si te fijas vien en realidad son liguales, tan solo cambia un poco el color que una es mas clara que la otra, en fin yo creo que tienes razon y con la bilunulata tambien muchas gracias me has sido de mucha alluda
En O. dianica, más que el color o la forma, lo característico es el tamaño del labelo, que suele ser muy corto, casi igual que los sépalos. En las otras del grupo O. fusca el labelo es relativamente largo. Un placer ver tus fotos de orquídeas por aquí. Espero que pronto lleguen más.
