Os adjunto esta foto de una urtica hecha la semana pasada a ver si me orientais con la especie. Si necesitis más datos preguntarme.
¿Podría ser la Urtica urens? Tiene flores lilas. ...... Pensando, pensando... no sé si esas flores son muy gandes para ser Urtica...
urtica urens y urtica pilulifera crecen por los alrededores del Tajo, ésta me llamó la atención por el color de los frutos, miraré más detalles, se puede tratar de otra especie o quizás sea una enfermedad de la planta. Muchas gracias a los dos. Agustín
Yo pienso que eso no son los frutos, son los racimos donde echa las flores masculinas, incluso parece que se vé alguna abierta, si pudieses poner la foto más grande se apreciaría mejor. Te dejo un enlace donde se ven las flores masculinas y las femeninas, que son las que están agrupadas en glomérulos. http://images.google.es/imgres?imgu...v=/images?q=urtica+pilulifera&um=1&hl=es&sa=N
Lo que me estraña son esas flores tan grandes y rojas. Urtica pilulifera tiene las femininas globulares verdosas y las masculinas pequeñitos y también verdosas. No he visto ninguna foto, ni leido en ningún lado que pudiesen tener flores masculinas tan rojas. José L, por lo menos podemos descartar Aster divaricatus Saludos a tod@s
Os adjunto una parte de la foto más ampliada por si podeis aclararalgo o si os parece velvo a la planta y miro algún detalle más.
Con esta foto se aprecia mejor, por mi parte no hay duda es Urtica pilulifera, en la parte de abajo, a la izquierda se ve alguna flor masculina abierta y en la parte de arriba se pueden ver dos glomérulos de flores femeninas aún pequeños. Lo de ser tan roja no creo que tenga mucha importancia.
Todas las demás señas de identificación, como las hojas mayores y con más pinchos en el limbo que la urens y las bolas son de pilulífera, sólo me despistaba el color rojo, pues siempre las veo con bolas blanco-verdosas. Muchas gracias. Agustín
Yo creo que es U. pilulifera. El color del perianto no es más que una variación dentro de la especie, o quizá esté influido por factores ambientales. Que una característica nos llame mucho la atención, como son los colores, no quiere decir que tenga valor taxonómico. Yo no me preocuparía por ello, cumple con las características de flores masculinas en racimos y femeninas (aunque no se ven demasiado claramente en la foto) en glomérulos. En cuanto al tamaño, yo creo que no son tan grandes como nos parecen. Creo que las hojas con las que la comparamos son aún pequeñas y han de crecer más. Las flores masculinas están aún sin abrir, lo mismo que las femeninas, cuando las masculinas abran, la planta y toda la inflorescencia habrá cambiado de aspecto. Por último, los glomerulos femeninos permanecerán en la planta aumentando de tamaño, por los frutos. Para ese tiempo, las flores masculinas se habrán perdido y tendremos una planta de aspecto completamente diferente, con unas bolas peludas en las axilas de las hojas. Saludos.
