Rosa, sí la 1 es Sympetrum fonscolombii y la 4 una hembra de Eristalinus sp. O bien E. aeneus o bien E. sepulchralis. Lamentablemente, con vistas dorsales a distancia no se puede saber cuál. Hay que ver la pilosidad de los ojos o bien una vista latero-frontal de la carita para distinguirlas. E. aeneus es más común, pero eso tampoco quiere decir nada. De hecho, a primer golpe de vista me pareció sepulchralis, pero ya mirándola con más detenimiento, me he dado cuenta que no hay nada que me lo confirme. Yo lo dejaría como Eristalinus aeneus/sepulchralis. Es lo mejor.
1 confirmada la especie y creo que es un macho inmaduro, pero, Piluca, ¿¿¿¿por qué fonscolombii y no fonscolombei que es como me lo aprendí yo y como salía en los libros??? De repente un buen año la red se empezó a llenar de fonscolombii en lugar de fonscolombei, pero me gustaría saber el motivo de ello ya que el epíteto está dedicado a Étienne-Laurent-Joseph-Hippolyte Boyer de Fonscolombe, no Fonscolombi, por lo que sería un error ortográfico escribir fonscolombii, no obstante si este error ortográfico está presente en la descripción original habría que asumirlo, y eso es lo que quiero saber. 2 Tebenna micalis 3 Ninfa recién nacida de Eurydema sp. Por desgracia dada su edad es imposible precisar la especie. 4 Nada que añadir, respuesta supercompleta ya (Piluca-style ) 5 Hellula undalis
Es que es exactamente eso. Y en todos los trabajos, listados y libros modernos serios viene así siempre.
De acuerdo! Pero, Pilu, tienes algun acceso a su descripción original? Me gustaría echarle un vistazo Entonces, el epíteto de fonscolombei es posterior a 1840, no?
