RINCÓN ENTOMOLÓGICO (IV)

No, Nymphalis polychloros

 

Gracias Ailanto, buscando imagenes parece que tienes razón, aunque yo de esto entiendo poco.
Por lo pronto le pongo el nombre que tu me dices y si alguien tiene algo que decir, (que hable ahora o calle para siempre, je,je,je )
Es broma.

 

Joer, esta que creia que la tenia bién.

Gracias Isidro.

 

Hola a todos,

SkyPloom, me encantaron tus fotos de cicadas!. Me pregunto porqué algunos tienen dos especies de patas con pelos que parecen púas a los costados del cuerpo... son realmente patas?, qué función tienen??..., gracias!

 

Raros, no lo creo, aunque para saberlo habría primero que saber lo que son y luego hacer un estudio de sus poblaciones que en el 99% de los insectos ibéricos, no está hecho.

Feos, va a gustos de cada uno.

Imposibles de identificar, sí, o si no evidentemente te habrían sido contestados.

Lo que no tiene sentido para mí es esa rabieta. Evidentemente yo tampoco he contado el tiempo que paso identificando cosas a los demás, lo cual hago con gusto. Ni tampoco he contado los MILES Y MILES de insectos, plantas o lo que sea que no me son identificados ni aquí ni siquiera en sitios de más categoría donde hay más nivel y más entendidos (esperar que te lo identifiquen todo en el Rincón es sencillamente ridículo). Y por supuesto no me pillo rabietas por que no me los identifiquen ni digo semejante cosa como "no participaré más aquí, me encanta ver como me ignoráis".

Pusiste un caso concreto de un bombílido, diciendo que el de Polvo era igual y se lo han identificado. Bien, ¿y como sabes que el de Polvo era igual? Hay bastantes géneros absolutamente idénticos entre sí. En la foto de Polvo se veía la venación alar y fue posible decir el género (yo no lo hubiese sabido). En la foto tuya el ala era un borrón y era absolutamente imposible decir nada de nada.

Regístrate en www.hymis.de y verás lo facilito que es identificar abejas, que son cuando menos el 70 % de tus incógnitas no resueltas. Yo tengo algunas muy llamativas y que creía que sería imposible no identificarlas. Y ahí siguen en el foro de himenópteros y sin nombre. Asílidos muy coloreados, llamativos, distintivos, que uno cree que se los identificarán enseguida, siguen ahí tras meses unos, años otros, sin ser contestados, ¡en un subforo específico de asílidos!

Creo que si fuésemos nosotros los que te echamos la bronca a tí por que no nos identificas nada, te quedarías a cuadros, no? Pues haz cuenta de eso. Ni que fuésemos más expertos que tú. Aquí somos todos aficionados y en el 99'99% de los insectos ibéricos ni el mejor experto podría identificarlos por foto y menos si las fotos están en cierta postura o calidad que no deja ver los caracteres necesarios. Pero como aquí solo hay cuatro expertos: una de arañas, otro de moscas, otro de libélulas y otro de mantis, no es ese el caso que se suele dar aquí más a menudo, de no poder identificar porque la foto no deja (aunque también sucede, claro), sino que lo que suele pasar es que aquí NADIE tiene la menor idea de abejas, o de icneumónidos, o de míridos, o de tineidos, o de crisópidos, o de antícidos, o de.... así hasta el infinito.

Los bichos se dividen en dos: fáciles y difíciles o imposibles. El primer grupo lo conforma un 0'01% del total, el resto va en el segundo grupo. Y eso desde luego no es motivo para pillar el berrinche que pillaste.

 

Las Cicada y el resto de los Cicadidae tienen las dos patas anteriores con los fémures engrosados y muchas veces con púas. No sé si te refieres a eso. La función, de adultos es locomotora como las otras cuatro patas, pero si son así de gruesas es porque de ninfas esas patas anteriores se usan para excavar y es un vestigio por tanto de su vida juvenil.

 

Sí!, me refería a eso. Me resultan muy curiosas esas patas, debería sentarme a observarlas más para ver como las usan. Gracias!.

 

Otras pocas mariposas.



3487. Gonepteryx rhamni, Hembra. (Jose Manuel Sesma)



3488. Brintesia circe. (Isidro)



3489. Euphydryas desfontaini. (Jose Manuel Sesma)



3490. Thymelicus lineola. (Jose Manuel Sesma)



3491. Argynnis adippe. (Jose Manuel Sesma)

 

Isidro Gracias por la id.

Marítima gracias, me alegro de que te gusten las fotos.

Saludos!

 

Si la foto fuese mía habría puesto: Gonepteryx hembra. ¿cleopatra?

Es casi imposible no identificar el sexo de una Gonepteryx, pero para mí, si son hembras, es imposible identificar la especie.

 

Se me olvidaba. Tu Hipparchia alcyone es Brintesia circe.

 

Pues si tu dices que es imposible identificar la especie te tendré que hacer caso, yo me había fijado en el enlace que dejo y creía que sería G. cleopatra, por no tener muy agudos los angulos de los picos de las alas.
http://cornejo.lacoctelera.net/post/2006/03/02/alimoneras-o-cleopatras-#c357731

 

Muchiiiiiiisimas gracias.

 

No digo que sea imposible, digo que lo es para mí, y lo que dice Cornejo en cuestuiones mariposiles va a misa.

 

Pues entonces la voy a dejar así, total, como es tan compicado identificarlas tampoco podemos decir que no lo sea, je je.