RINCÓN ENTOMOLÓGICO (IV)

Pues sí: cortejo de Hipparchia statilinus y una Lycaena phlaeas.

 

819 Vanessa cardui

 

¡Qué bien, por fin adivino una!!! -errores de ortografía al margen- (porque imagino que Hipparchia statilinus y Neohipparchia statilinus serán la misma cosa, no?)

Oye que bonita foto, Shrek, vamos como todas las que subes. Y la Vanessa cardui me costó muchísimo pillarla con las alas abiertas. Al final lo conseguí pero casi me cuesta la salud..jeje. Por cierto, yo no sé si migran o qué pero hace una semana, por aquí solo hacía que volar en dirección norte, y no había manera de que ni una sola se parara!!!

Un saludo.

 

Jolín, casi sin darme cuenta he llegado a mi mensaje número ¡¡¡100!! Para celebrarlo os voy a subir una de las mariposas que más ganas tengo de volver a ver. La foto la hice en casa (las flores son de las sábanas de mi cama ) hace unos años, cuando encontré una, posada en la pared de la fachada. Como hasta hace apenas dos años no tenía ni cámara, se la tuve que pedir prestada a mi amigo Ismael, y tampoco es que fuera un ninguna maravilla de cámara, por cierto. Ayer la encontré metida en un libro y he pensado en escanearla para compartirla con vosotros. Espero poderla fotografiar pronto como dios manda!!!


820.-Actias isabellae (antes Graellsia isabellae). Portell, hace unos años

Un saludo.

 

Gracias jacint, la Graellsia, esa si que me da envidia, ni siquiera la he visto viva, este año espero tener suerte.

 

EGV EGV EGV EGV EGV EGV EGV EGV!!!!!!!!!!!!!!! Esa si que me da envidia, jamás la he visto viva, espero tener suerte en alguna vida futura!!!

P.D. no es error ortográfico, sino lo mismo que llamar Graellsia isabelae a una Actias isabelae: usar un nombre obsoleto y anticuado.

P.P.D. Las carderas son muy conocidas por sus largas migraciones...

 

Sigo con mis pulgones, este creo que lo colgué el año pasado,bueno otro par de fotos.





821 Brachycaudus helichrysi

 

Y una lateral de la Scaeva, que bicho más estaño, no se va, parece que se encuentra a gusto conmigo.




S/N Scaeva sp.?

 

Seguro que es muy coqueta y sabe que va a salir muy muy guapa. Enhorabuena por tus fotazos.

 

Gracias Fenando, la verdad que le dedico tiempo, me he enganchado a afotar bichos y plantas. Aunque en este foro creo es lo normal, fuera de contesto, somos bichos raros.

La larva de la scaeva es un autentico monstruo, impresiona verla atrapar los pulgones, palpando el tallo de la rama(es ciega), cuando captura uno lo levanta en vilo y lo succiona. Por muy guapa que salga luego, me da un poco de repelús.

Saludos

 

No acabo de entenderte, Isidro, y no te molestes por el comentario, pero tan pronto maldices los nuevos nombres que les ponen a las especies, como los ya mencionados Lophophanes, Periparus, Cyanistes,.. como los llamas "obsoletos y anticuados" en otros casos. Ah, por cierto, lo de "error ortográfico" era porque había escrito una "L" de más en statilinus.

Por cierto, navegando por internet, he encontrado un comentario del maestro JM Sesma de hace un tiempo, en Fotonatura en el que da su opinión sobre el nombre, con motivo de comentar una foto de una mariposa como esta, y dice lo siguiente:

Jose Manuel, espero que no te importe que haya puesto esta cita tuya aquí, pero me parecía muy pertinente. Según esto, debería llamarse isabellae en lugar de isabelae!! Aunque igual hoy, un par de años después de este comentario, no me extraña que esto haya quedado también desfasado. Espero vuestras aclaraciones, maestros.

Un saludo.

 

Cuando los nombres son muy nuevos, no los veo aceptados en muchos sitios, y mirando a los ejemplares no veo que haya motivos para el cambio taxonómico, me fastidia muchísimo cambiarles el nombre con el que llevo llamándolas toda la vida y no los acepto hasta que cambien esas condiciones. Cuando los cambios taxonómicos llevo leyéndolos desde hace meses, se aceptan generalmente en los sitios donde me los voy encontrando, y veo que los animales o plantas a los que designan parecen merecer un cambio de ese tipo, acabo por aceptarlos y en algunos casos incluso los acepto con prontitud.´

Ni había reparado en las dos L de statilinus. Pensaba que considerabas el error ortográfico en el prefijo neo- (nuevo), por lo cual yo te aclaraba que no se trataba de un error ortográfico sino de un cambio taxonómico bastante antiguo ya y aceptado en todos lados, en el que los géneros Pseudotergumia y Neohipparchia pasaban a ser simples subgéneros de Hipparchia.

Respecto a los epítetos de Actias isabelae:

Se trata sin lugar a dudas de una Actias, tanto por su aspecto como por la existencia de híbridos entre A. isabellae y A. luna (creo que era A. luna, no estoy seguro). Por supuesto estos híbridos se han obtenido artificialmente al estar separadas las poblaciones de ambas especies por un océano. En las plantas se pueden dar los híbridos intergenéricos, en los animales es por regla general muchísimo más difícil aunque no imposible.

Respecto al epíteto específico está dedicado a la reina Isabel II y por lo tanto no voy a llamarla isabellae en mi vida, a menos que nadie la llame isabelae en un futuro.

 

Moraleja: "No te fíes nunca de tus guías porque seguramente estarán todas desfasadas."

En cuanto a lo de llamarle isabelae o isabellae, creo que no es bueno que cada uno le llame según le venga en gana. Entiendo que es lógico lo que dices y posiblemente debería cambiarse, pero vaya... a los que tratamos de aprender nos acabáis de liar.

Por cierto, estás seguro que esa "ll" no se pronuncia "l"? Sabes si hay algún manual para aprender a pronunciar los nombres en latín? por ejemplo "Gyps" o "merula", o las "ph", o las "ae", cada uno lo nombra como le viene en gana. El otro día, recuerdo que lo hablábamos con snailman y Toni.

Ah, y gracias por tus aclaraciones. Por cierto, la "L" que sobraba estaba en staltilinus (se ve que me sonaba más bonito.. )

 

Isidro: Tu imagen 782 me recuerda más que a un licósido, a la familia Agelenidae, Textrix denticulata quizá.

Un saludo

 

Mejor!!! Pues lo voy a poner con ese nombre en espera de que venga Laura a confirmarlo o desmentirlo.