Bueno, pues nunca hasta ahora había pedido identificar arañas, pero tengo casi cuarenta sin identificar y creo que es el momento de que gracias a vuestras identificaciones (y a un libro precioso que me han regalado de cumple, la "Nueva guia de campo de arácnidos de Europa" ) empiece a aprender un poco sobre este grupo alucinante: 285 macho de Tetragnathidae (id skullvk) 286 Nuctenea umbratica (confirmado por skullvk) 287 Araniella sp (id skullvk) 288 Hembra de Tetragnathidae (id skullvk) 289 Alopecosa sp (confirmado por skullvk)
Bienvenido a este mundillo Como no sé si quieres estrenar el libro o no, no sé si decirte familia para que puedas buscar por ti mismo o decirte género y especie(si es posible llegar a tanto). De momento te digo todas menos las Tetragnathidae, que hay sólo cuatro géneros en España y son sencillitos de sacar (la especie ya es otra cosa) 285 -> machito de Tetragnathidae. 286 -> Efectivamente, se trata de Nuctenea umbratica. 287 -> Araniella sp. 288 -> hembra de Tetragnathidae. 289 -> Seguramente sea Alopecosa.
Muchas gracias Alberto. Si no te importa de momento cuéntame todo lo que sabes de cada bicho. La guía por buena que sea no deja de ser una guía y hay muchas especies que no vienen. Además la variabilidad dentro de algunas especies es tan grande que parecen bichos distintos. Con vuestras identificaciones las iré conociendo y el libro será una ayuda, pero identificar con el libro me parece una osadía, ya que llego a lo de siempre: "Esta se parece, pero ¿será?" Así todo te diré que: 287: la Araniella también la tenía como la más probable, y la que más se parece es la cucurbitina. Parece que en España hay cuatro especies: según el libro la A. alpica (descartada porque solo tiene 1-2 pares de puntos en el dorso) y la A. opistographa siempre tiene cinco pares de puntos negros en el opistosoma (yo a esta la cuento cuatro pares). La inconspicua no viene en el libro, pero la descripción de la cucurbitina se ajusta bastante bien y pone que es muy frecuente. 289: En cuanto a las alopecosas, hay un montón de especies. No me atrevo a ir más allá (el libro no ayuda aquí mucho, figuran 7 alopecosas pero solo tres están en España (trabalis, cuneata y accentuata) y ninguna parece que sea la de la foto). 285: con esta no lo tengo nada claro tampoco. Sabemos que es Tetragnathidae, lo cual ya es muchísimo. Descarto el género Tetragnatha por la posición de los ojos. Las Meta me parecen distintas, y las Metellina tienen las patas anilladas (al menos las que aparecen). Quedaría entonces el género Pachygnatha, con siete especies en España. En el libro aparecen tres (clercki, listeri y degeeri) y de entre esas la que más me encaja es la clercki, pero pone que tiene "listas centrales y laterales oscuras" en el prosoma, y yo en mi foto solo veo las centrales (tengo más fotos que la que he puesto arriba). En fin, que ahi me quedo. 288: Sabiendo que es Tetragnathidae, aquí sí que me voy a Metellina. Parece que segmentata es la más común, pero pone que mengei es un poco más pequeña pero indistinguible sin genitalia. Merianae la descarto por la mancha del prosoma, pero me encaja mejor por el opistosoma verdoso. En fin, que aquí me vuelvo a quedar. Siento el rollo Alberto (o quien lo quiera leer). Como verás soy un ignorante en esto de las ocho patas, espero poco a poco ir conociéndolas.
Ningún problema. A ver empiezo con lo que sé. 287. Con las Araniella normalmente se deja en sp o en cf. Posiblemente sea A. cucurbitina, ya que es la más común, pero no sé si se puede asegurar. 289. Alopecosa.... esta familia está un poco abandonada, salvo expertos o si la especie es muy característica, la mayoría se dejan en sp. A las que más se parece es a Alopecosa pulverulenta y Alopecosa barbipes Casi, casi. Las 285 y 288 se tratan de macho y hembra de Metellina. No pueden ser Pachygnatha por los pelos de las patas. El macho parece segmentata, pero como ya te habrás dado cuenta, llegar a especie no es nada fácil. Con la hembra estoy igual que tú, no puedo decidirme entre mengei y segmentata.
Muchas gracias. Por lo que veo hablar de especies es toda una osadía. Los pelos de las patas, perfecto, apuntado para la próxima. Otro grupito: 290 Xysticus sp (id skullvk) Corriendo por el suelo a primeros de marzo. Diría Xysticus y me encaja perfectamente con X. cristatus, pero hay tantas especies de este género que vete a saber. 291 Alopecosa cf accentuata (id skullvk) Igual que la anterior, por la hierba en marzo. Creo que otra Alopecosa, esta se parece mucho a una foto de A. accentuata 292 macho de Agelenidae, (Tegenaria o Eratigena). Parece Tegenaria gr. atrica (id skullvk) Nocturna. Sobre la fachada de una casa en septiembre. 293 Liocranum cf rupicola (id skullvk) Nocturna. En una grieta de un muro de piedra, en septiembre. 294 Pholcus phalangioides (id skullvk) En el techo de una habitación. Podría ser Pholcus phalangioides o no tener nada que ver Gracias
Pues has acertado con todas las que has dicho. La primera efectivamente se trata de Xysticus, género bastante difícil debido a la gran variabilidad de patrones y colores. Todos los que tengo se quedaron en sp. excepto uno que llegó a cf. Con la Alopecosa llego al mismo resultado que tú, se parece mucho a A. accentuata, pero habría que dejarlo en cf. Un machito de Agelenidae buscando una hembra. Hace un año hubiera dicho Tegenaria sin ninguna duda, pero dividieron el género en dos el año pasado: Tegenaria y Eratigena. Diría que se parece a lo antiguamente llamado Tegenaria gr. atrica, pero sin asegurar nada. Ahora creo que el grupo atrica pertenece a Eratigena. Con la 293 ahora mismo estoy perdido. Me suena muchísimo pero no soy capaz de situarlo ni en familia, tendría que buscarlo. Tengo un par de días un poco ocupados, me pondré a buscarla cuando termine. Y la última como tú dices es Pholcus phalangioides. Te dejo unas claves, que aunque no estén completas, puedes llegar a género fácilmente: http://aracnonatura.es/foro/index.php?topic=1371.0
Muchísimas gracias Alberto, por las identificaciones y por las claves. Por cierto, el 292 ahora sería en todo caso Eratigena gr. atrica ¿no? ¿o en el grupo han quedado especies de los dos géneros? Para el 293 no hay ninguna prisa, míralo cuando te aburras y no sepas qué hacer.
Lo único que sé es que la antigua Tegenaria atrica ha pasado a ser Eratigena atrica. No sé si todas las especies de ese grupo se pasaron al otro género también, aunque por lógica supongo que así será.
Acabo de salir de un examen y para despejarme me he puesto a buscar arañas. Rufus, tu 293 es de la familia Liocranidae, género Liocranum. Por suerte para nosotros sólo hay dos especies citadas L. rupicola y L majus. Por la zona norte parece ser que lo más común es rupicola, así que yo lo dejaría en Liocranum cf. rupicola. newvilobicel, con la tuya no paso de Salticidae, es una familia que tengo cruzada. Hay muchos géneros que me parecen muy similares. Y además, el tuyo parece un juvenil, lo que complica más la cosa vega, con esta me has descolocado. Con esas hileras lo único que se me ocurre es familia Gnaphosidae, pero ese primer par de patas tan largo me desconcierta.
