A este le veo pinta de Cryptocephalus. 434 Cryptocephalus blandulus (sin. Cryptocephalus pulchellus) id. Wageninger Pego (Alicante), 6/6/15 Un saludo,
JF, Se parece a Cryptocephalus blandulus : http://www.biodiversidadvirtual.org/insectarium/Cryptocephalus-blandulus-Harold-1872-img342750.html
Pues sí que se parece . La única diferencia, que no creo que sea importante es que las bandas blancas longitudinales son más cortas en mi ejemplar que en el de BV. Lo curioso es que solo haya una foto de esta especie tan llamativa. Y en Internet tampoco es que se prodiguen y además aparece otra especie prácticamente igual, Cryptocephalus pulchellus, que según Fauna Europaea también se da en España. Y veo una foto en Internet con un ejemplar clavado al mío: http://www.biolib.cz/en/image/id174085/ Además, acabo de comprobar que Cryptocephalus blandulus no aparece en FE. Sí que aparece Cryptocephalus blanduloides, pero sin datos para España. Quizás hayan sinonimizado C. blandulus y C. pulchellus, aunque en esta página muestran diferencias notables en la genitalia: http://www.biol.uni.wroc.pl/cassidae/European Chrysomelidae/Iconography/?C=S;O=D En vista de todo este lío, creo que lo subiré a BV y lo dejaré provisionalmente como Cryptocephalus pulchellus. Ya te contaré si me dicen algo.
Sí, en Iberfauna pone que son syn. : http://iberfauna.mncn.csic.es/showficha.aspx?rank=T&idtax=20741 Y que los genitalia son muy diferentes es lógico. C. pulchellus (blandulus) y C. blandoides sí son especies diferentes. :O_o:
No sé cómo mire que me pareció ver que en esa página aparecían C. pulchellus y C. blandulus como especies diferentes y con su propia ficha cada una, pero ahora veo que no, me debí liar con C. blanduloides . Además, veo que en esa misma página indican que C. blandulus es sinónimo de C. pulchellus (justo al contrario que en Iberfauna ).
Esta había pensado en hembra de Oedemera nobilis, pero los élitros no parecen cuadrar 437 Anogcodes seladonius id. Wageninger Pego (Alicante), 6/6/15 Un saludo,
Pues creo que tienes razón . Veo que es una hembra, ya que he leído que estas tienen 11 artejos antenales como mi ejemplar. ¿Lo de que tenga el tórax de color verde en lugar de rojo se debe también a que es una hembra o es por otro motivo?
Subo otro Cryptocephalus que se parece al C. pulchellus que subí hace poco y que está al principio de esta página, pero el torax es oscuro en lugar de rojo y las manchas claras de los élitros son mucho más cortas. No sé si podría tratarse de un ejemplar inmaduro . 438 Pego (Alicante), 6/6/15 Esto otro me parece Podagrica, pero no fuscicornis.Estaba sobre Rumex sp. 439 Pego (Alicante), 6/6/15 Un saludo,
JF, ¿Qué tamaño tiene tu primer Crypto? El segundo ejjemplar no puede ser blandulus porque en toda la literatura hablan de pronoto rojo con el filo de los lados exteriores en su parte anterior amarillos. Así que ni con calzador. Tiene más pintas de C. connexus.
Pues ya no lo recuerdo bien, pero más bien pequeñito, quizás entre 0,5 y 1 mm. El último que he puesto era más pequeño a juzgar por la peor definición que tienen las fotos, aunque tampoco sabría decir cuanto. Ya había estado viendo fotos de Cryptocephalus connexus, pero en ninguna se observan las manchas claras de los élitros tan cortas, aunque desde luego es el que más se acerca de las diferentes especies que he visto.
JF, ¿La segunda era más o menos el doble de la primera? La longitud de las manchas claras es bastante variable.