Diptera: moscas III

skull, tus mosquis:

956- Familia Pipunculidae. Pasar de ahí lo dejo a los rastreadores, pero no es fácil por la escasez de referencias (creo...)
957- Thyridanthrax sp.
958- Hembrita de Apolysis sp. Ahora son una plaga
959- Macho de Villa aff. venusta Lo que es seguro-segurísimo es que es del grupo hottentota y NO es hottentota Dame un tiempo para revisar bibliografía y a ver si puedo afinarla más.
960- Macho de Villa cf. hottentota (esta sí, jejejeje)
961- Hembra de alguna especie de la subfamilia Dolichopodinae. Género Poecilobothrus? Pues probablemente... yo es lo que diría a punta de pistola pero aún no sé separarlos bien de otros géneros de la subfamilia. Lo que es seguro es que no es Dolichopus.
962- Sí, Chloropidae, pero yo tampoco sé pasar de ahí
963- Otro Chironomidae, diría.
964- Sí, un macho de Simulium sp.

 

¿¿¿Cylindromyia??? (por si las moscas... :Unsure



965 Cylindromyia brevicornis (ID por Theo Zeegers, Diptera.info :Thumbsup

¡Saludos!

 

Sí, Cylindromyia sp. Y yo diría C. interrupta Me interesa muchísimo saber la opinión de Theo. Porfi, podrías subirla a Diptera.info? Pero no le propongas especie!! No quiero que la mire con la mente condicionada. Ponla a este mismo tamaño, que se vean todos los detalles. Igual no se quiere mojar (lo entendería, claro) pero no perdemos nada. Si acierto, sé que voy por el buen camino. Si me cuelo, tengo que volver a empezar desde el principio con todas estas difíciles

 

Okayyy!!!! Ahora la subiré. Lo dejaré en sp.

A ver lo que contesta.

¡Gracias! :Thumbsup: :Thumbsup: Y si no hay nada, pues cf. interrupta. :Thumbsup:

 

966 Thyridanthrax nebulosus (wagen det)
madrid, el pardo 03.06.15




967 Thyridanthrax nebulosus (Pilu det)
madrid, el pardo 03.06.15

bv

 

Ya sé que es difícil, pero igual se puede decir algo de estas ¿Psychodidae?



968 Tinearia sp. posiblemente T. alternata (id. Piluca)


969 Tribu Pericomini (id. Piluca)

 

Hola Pîlu!!

Ya tengo la ID de Theo: brevicornis.

 

Vega,

De la primera tengo casi la seguridad que sea Thyridanthrax nebulosus.

Y lo fácil sería decir que la segunda también pertenece a esa especie, pero hay algo que no encaja. No logro ver la prolongación de r4.

Rufus,

Lo único que puedo decir de tus Psychodidae es que son muy adorables.

 

Rufus, tu primer Psychodidae es Tinearia sp. (antiguamente un subgénero de Psychoda) y con mucha probabilidad sería T. alternata (el famoso Psychoda alternata de toda la vida). Es segundo, a lo más que se puede llegar (de momento ) es a tribu Pericomini.

Bego, a mí me parecen todos Thyridanthrax nebulosus...

Wagen, pues voy a tener que hablar con Theo para que me explique porque yo C. brevicornis la descarté de cabeza porque no le veo cerdas basales escutelares Y con esta calidad de foto tenían que verse perfectamente. Pero tampoco me cuadra por otras razones Me tengo que estar perdiendo algo

 

Existe otra posibilidad: Theo se ha equivocado.


Me pasaba igual con la 967 de vega. No veía el palito alargando la vena r4. Y aunque Clooney me decía insistentemente nebulosus, esa falta del palito me hizo dudar.

 

Un par de Salentias de la orilla del río


970. Salentia costalis ♀
20/06/2015, Villanueva de la Cañada, Madrid



971. Salentia costalis ♀
20/06/2015, Villanueva de la Cañada, Madrid

 

Jo, skull, que bonitaaaaas!! Ahora sí que te habrás desquitado, eeeehhhh??????

No es imposible (es humano ) pero sí muy improbable Es más fácil que yo tenga algún concepto mal cogido. Ya le he escrito. Ya te diré lo que me dice. He expuesto mis argumentos a favor de interrupta y en contra de brevicornis. Si consigo ver claro el tema con lo que me explique, seré feliz

 

Pilu,

Lo único que puedo aportar es que en ningún ejemplar de interrupta en www veo la venación tan oscurecida. Tienen las venas limpias. Por el contrario, todas las brevicornis tienen esas venas tan oscurecidas. Muy Clooney. :Unsure:

En esta foto se ve incluso mejor:


S/ n

¡A ver lo que te conteste Theo!

¡¡¡Graciasss!!! :Thumbsup: :Thumbsup: :Thumbsup:

 

972 Ceriana vespiformis (Pilu det)
Madrid. Río Guadarrama, 20.06.15

bv

 

Bego, una Ceriana vespiformis

Wagen, el problema gordo es que acabo de comprobarlo por si la memoria me fallaba, y efectivamente, brevicornis sí que tiene cerdas basales escutelares y tu bicho no las tiene. En la segunda foto también se ve perfectamente que no las hay. Lo de la infuscación de las alas es muy relativo porque es muy variable aunque sí que es cierto que en brevicornis siempre esta presente con mayor o menor intensidad. Pero eso pasa en otras especies y no es carácter determinante. De hecho nunca se utiliza en las claves como rasgo diferenciador.

Lo que sí que me jugaría muchas cervecillas cibernéticas es que es una especie del grupo auriceps. Y si no es interrupta (tampoco le veo las cerdas apicales escutelares, pero como son finas, igual simplemente no se ven) debería ser intermedia. De hecho, si de verdad las tiene, esta sí que cuadraría muy bien. Aunque también la descarté por no verle las dichosas apicales