Diptera: moscas III

Y una tercera del día 7. Diría Eupeodes corollae .


394 Eupeodes sp. (gracias PILU :Thumbsup

 

¿¿Hay alguien ahí fuera??

 

Sí, yo... siempre vigilando

 

¡¡Ya somos dos, vega!!

 

Has gritado S.O.S.

Ya somos tres.
He pasado los candidatos como tu supongo. Son dos :
Eupeodes corollae y Eupeodes luniger.
Supongo que no tendras una foto lateral a ver si a cerrado sus cinturones amarillos ?
A mi, me parece que no y tiene toda la pinta de ser un Eupeodes corollae como lo piensas (hembra).

Amistades

 

Hola André

Mirando la mosca 392, he buscado lo que podia por la familia Anthomyiidae.
Hylemya vagans (hembra) es lo que se acerca lo mas de la tuya.
Pero, no soy especialistas, asi que tienes que esperar otras contestas.

Amistades

 

Gracias, Bern!! :Thumbsup: :Thumbsup:

No tengo más fotos de la supuesta Eupeodes corollae, pero creo que la cabecita da también pistas acerca de su ID. Pero son liosas y no siempre se cumplen las diferentes teorías acerca de las diferencias entre las 2 especies. :Unsure:

Espero que no hemos sido demasiado optimistas con la ID de la 392, Hylemya vagans. Las collejas pueden empezar a llover en el momento menos esperado.

¡Saludos!

 

¿Otra Rhamphomyia sp.? De ayer.






395 Rhamphomyia sp., hembra (gracias PILU :Thumbsup

Y siguen las Parageron en las Calendula.


S/ n

¡Buenos días!

 

Wagen, sigo diciendo lo mismo : las hembras de Eupeodes, sobre todo en el sur, Eupeodes sp. Aquello de que las bandas llegan al borde es un 'camelo'. Se cumple cuando se cumple y hay otros similares que las tienen. Podemos decir: corollae porque es la más común, si. Y al final lo de siempre, que a todas se les llama corollae y nos terminamos creyendo que el resto de especies son rarísimas y no es verdad.

Como ejemplo de estas cosas: hace unos días estuve viendo una colección de Dasypogon negros. Bueno pues de 7 ejemplares sólo dos eran diadema Ya es la tercera vez que pasa. Puede que diadema sea el más común en conjunto, pero ni llega al 40% de los ejemplares que se ven.

La Hylemya la vi ayer, pero no he podido responder hasta ahora. Las claves que tengo son para machos. No tengo ni idea si lo de los pelillos funciona para las hembras también. Podemos asumir que sí, pero seguridad no hay. Recuerdas algún macho identificado con seguridad en ese área? Es la mejor pista

Y la Rhamphomyia, eso, hembra de Rhamphomyia

Yo también ando por aquí, pero poco porque se acercan las fiestas y hay que estar más pendientes de la 'family' Pero por aquí ando. No os librareis de mí tan fácilmente

 

Pilu,

Sí, son fechas complicadas. Muchas cosas que hacer.

Lo de las bandas de Eupeodes ya lo había visto: mucha variabilidad en las dos especies más nombradas. Descarté todas las especies ibéricas (porque ni con calzador...) menos lucasi y corollae. No tengo medios para separarlas. :Unsure:

Y con tu permiso dejaría la Hylemya con un "cf." en mi carpetita personal.

Muchísimas gracias y ¡¡¡no te estreses!!!

 

Y cómo te las has arreglado para descartar cosas como flaviceps y nuba??? Y encima que no te cuadren ni con calzador! Has encontrado claves nuevas que no empiecen utilizando la extensión de las microtrichas para separar las especieeees???? Dónde, dónde, dónde, porfi!!!!!

Espero que no las hayas separado por época de vuelo Si hay Parageron gratus volando en pleno diciembre, a ver quien es el valiente que descarta especies de Eupeodes, que aguantan lo indecible

En tu carpetita personal, lo que quieras O aquí, si quieres, pero no digas que lo he dicho yo De todas formas son sólo 4 especies con las tibias pálidas y una de ellas está totalmente descartada. De las 3 que quedan dos son muy comunes, pero el hecho de que tenga los pelillos ya indica que es probable que sea H. vagans. Y en cualquier caso aún no sé de la presencia de H. variata tan al sur. Aunque claro, descartable no es.

PD: Esta mañana te respondí a todo esto pero se me colgó el foro durante varias horas y perdí todo lo que escribí menos una línea Tampoco me funcionaban los emoticones. Creí que me iba a dar un algo

 

Pues nada de eso: he metido otra vez la pata. Tenía una lista muy reducida de especies ibéricas. Ya me gustaría a mi poderte ayudar con claves en condiciones.
Desde luego nada de épocas de vuelo, simple metedura de pata para variar.

Sí, esta mañana había buen rato con la página inaccesible.

Saludos y gracias de nuevo!!! :Thumbsup: :Thumbsup: :Thumbsup:

 

Mi gozo en un pozo Y es que de flaviceps, por ejemplo, no tengo ni datos morfológicos Y lo de 'flaviceps' tampoco creo que ayude nada porque en realidad todos los Eupeodes son 'flaviceps' realmente Pero lo hay por toda la mitad sur peninsular, luego si está tan extendido y bajo control por los expertos, no me parece muy sensato no tenerlo presente.

Y en cuanto a E. nuba, es que ese bicho tuyo podría ser perfectamente. Y también corollae, claro. Fíjate qué bien se ve que todos los pelos del escutelo son amarillentos. Y los tarsos no son oscuros (al ampliar se ve que el color de fondo es en realidad el mismo color de las tibias, pero algo oscurecido, igual es por la sombra). Eso también es muy de E. nuba. Esas pequeñas cosas que cuadran perfectamente con especies más 'raras' y que te hacen dudar mucho de la tendencia a llamar a la ligera a los bichos por el nombre de la especie 'más común'.

Reconozco que soy una pesada con este tema Sería muy cómodo para mí simplemente llamar a todos corollae y quedar la mar de bien por dar un nombre completo. Pero no me parecería honesto por mi parte. Hay una duda mucho más que razonable con estos bichos y no me cansaré de repetirlo. Hasta que empecéis a apedrearme, claro :Roflmao: :Roflmao: :Roflmao:

 

Muchísimas gracias por lo de nuba. Y guardado en su carpetita. :Thumbsup: :Thumbsup: :Thumbsup:

También he estado buscando (sin resultados) descripciones de flaviceps, incluso el original de Rondani. :Unsure: :Unsure:
Lo que podemos suponer es que flaviceps sea más flaviceps que el resto de especies, que ya eran conocidas para la ciencia y las debería de conocer hasta la saciedad. Porque si no fuese así ¿para qué Rondani la iba a nombrar flaviceps? Si todas las especies de un género son negros como el carbón, ¿para que llamar a 1 de ellas atra? Pueden hacerlo, claro está, faltaría más, pero carecería de lógica.

Y como sabes, yo a mi me es totalmente igual un cf., sp.,...

 

Pues no sólo lo hacen sino que tienes el ejemplo perfecto a dos pasos de tu casa : Bicellaria nigra Y todas las Bicellaria son igual de negritas Y hay B. nigra y B. nigrita, para más recochineo :Roflmao: :Roflmao: La lógica de los taxónomos Como para fiarse e identificar los bichos basándose exclusivamente en los nombres que les ponen y sin conocer al animalito Yo prefiero quedarme en un 'sp.' Al menos sé que está bien

PD: acabo de ver que se quedó colgada una Meliscaeva scalare de la que pedías confirmación en la pagina anterior, que tampoco te voy a poder engañar si te digo que no lo es :Roflmao: :Roflmao: :Roflmao: