Su huella es de 40 kg de CO2; en términos de uso del coche, para que nos hagamos una idea, sería lo mismo que utilizarlo durante 10 días y medio para recorrer 20 kilómetros cada jornada. Resultaría más sostenible que el natural sólo si se reutiliza al menos durante 12 años. En EE.UU el 85% de los hogares con árboles de este tipo los reutiliza, pero el promedio son 11 años.
Hola, yo no soy partidario del uso de arboles ni de iluminación navideña, pero esto es solo una opinión personal. La vuestra también me parece respetable aunque no la comparta. Respecto al debate sobre árbol de plástico o árbol natural, habría que indagar sobre el origen de los naturales y también hay que tener en cuenta las desventajas de los árboles de plástico. Estos suelen provenir de países lejanos, pero el principal inconveniente es que solo hay dos formas de deshacerse de ellos tras su uso, sean los años que sean. La primera es reciclarlos, lo que genera bastante CO2 debido a su contenido de derivados del petróleo y la otra es que lo tiren directamente a la basura y no sea reciclado, por lo que tardaría en degradarse cientos de años, sino miles. Saludos
También es una interesante opinión, pero mi miedo es que alguna gente que quiere un árbol natural acabe porllevarse uno de la naturaleza (en los lugares dónde se dan abetos o píceas) o de un jardín público o privado. Sobre los árboles de plástico, el de casa de mi madre tiene medio metro de altura y como 25 años (no exagero!) porque nosotros siempre le dimo mucha más importancia al belén, así que ... para qué cambiarlo?
