Hola otra vez, me pueden ayudar con esta nueva planta que me han regalado? La de arriba a la izquierda
Me refiero a por qué lo que toda la vida se ha llamado Cissus rhombifolia ahora, por lo que dice ClarkKent, se llama Cissus alata. Para alguien tan acostumbrado a llamarla Cissus rhombifolia como a llamar por su nombre a un amigo o pariente, suena tan feo como pegar a un padre
Sabes perfectamente Isidro que hay un Código Internacional que regula las denominaciones. No conozco este caso concreto, pero me imagino que si en 1763 N.J. Jacquin publica correctamente Cissus alata en su obra Selectarum Stirpium Americanarum Historia, y en 1798, es decir, 25 años después, Martin Vahl describe y publica Cissus rhombifolia en su obra Ecoglae Americanae, y resulta que años más tarde se comprueba que ambas son en realidad la misma planta, tiene prioridad el nombre más antiguo descrito de forma válida, pasando el otro a ser sinónimo.
Hola: Tal cual lo describe Jose Manuel: no se cambió un nombre por otro nuevo; esta planta es también Cissus alata -un nombre "de toda la vida" de una especie conocida y con una distribución amplia-. El cultivar supongo que será el común 'Ellen Danica', de folíolos lobulados. Saludos
A eso me refería, a este caso concreto y esa era la respuesta que buscaba: que se trata de un caso de prioridad nomenclatural por una homonimia posterior. Le cambio el nombre a la de mis archivos. Gracias.
