Que es?

Mirad que cosa tan curiosa, alguien las conoce? Tienen un dibujo muy chulo, parece un grabado.
Son como espárragos ... Estaría muy bien si alguien me iluminara un poco porque en serio que no tengo ni idea de lo que puede ser.
P.D. Le he hecho una pequeña herida a uno para ver si sangraba látex pero nada...ni una gota(soy un torturador )



Parece que van por dentro de la tierra, como buceando..

Y ese estupendo grabado:
Gracias de antemano

 

Es un Senecio si no me equivoco...pero no te se decir el especie

 

senecio pendulus tal vez?

 

No me parece......

 

Senecio stapeliformis

 

Desde luego, soy peor que Pierre Nodoyuna

 

No es pendulus , es estapeliformis, tiene una flor preciosa

 

Nos cruzamos

La flor

 

Senecio stapeliaeformis, o sea un senecio con la forma de una stapelia

grupos de flores (no una flor simple), que se quedan blanquitas al secar...

 

Mais oui, mon ami.

 

En los libors que tengo vienen como estapeliformis , lo encuentro en int con los dos nombre .

 

yo lo tengo y está altisimo, no para de crecer. Pero de flor todavia no ha dado y estoy deseando, ahora que he visto que saca una flor preciosa

 

Ei gente muchas gracias, que ilusión!!No tengo ningún senecio aparte de este.
Por la especie en concreto he encontrado por internet el estapeliformis y si que lo parece.
Muchas gracias a todos por la ayuda, que fuera un senecio ni se me había pasado por la cabeza

 

Paloma, solo tienen valor los nombres publicados. Aun así algunos son posteriormente corregidos, porque no respetan las reglas gramaticales del latín o las apretadas reglas de nomenclatura botánicas. Un enlace de confianza para mirar los nombres publicados es IPNI
http://www.ipni.org/index.html

Mirando ahí, veo
Senecio stapeliiformis E. Phillips
(deduzco que fue el nombre originalmente publicado)

En esa misma entrada, en "View Record History", se refiere:
"Barker: (A) connecting vowels corrected in accordance with ICBN Art. 60.8 (ICBN 2006). made on 2009-04-07 14:44:58.0"

El Codigo Internacional de Nomenclatura Botánica (ICBN) puede ser visto aqui
http://ibot.sav.sk/icbn/main.htm

En el articulo referido se dice:
"60.8. The use of a compounding form contrary to Rec. 60G in an adjectival epithet is treated as an error to be corrected.
Ex. 17. Candolle's Pereskia "opuntiaeflora" is to be cited as P. opuntiiflora DC. (182, and Myrosma "cannaefolia" of the younger Linnaeus, as M. cannifolia L. f. (1782). (...)"

O sea, para efectos de publicación cientifica, solo es valido actualmente, creo Senecio stapeliaeformis.

PS. Te doy la explicación gramatical, con lo que sé de latín:
La forma "stapeliae" es la única correcta, porque la palavra "stapelia" es femenina y de tema en -a [como se puede ver en Stapelia veriegata y no variegatum, etc.]. Estas palavras hazen el genitivo añadiendo una -e, o sea "stapeliae" (= de stapelia).

Para hazer el genitivo con una -i, la palavra original tendria que ser masculina o neutra, o sea "stapelium", quedando-se el genitivo como "stapelii" [con dos "i"] (= de stapelium), como se hizo equivocadamente en la publicación original...

 

Pues buscando el nombre parece que si es Senecio stapeliaeformis.Ya veo que eres de letras
Saludos