Afrontar Cambio Climatico supone cambiar modelo económico actual

​

.....

​

Náaaa...! náa..., que el petroleo está declinando, es un hecho y está ocurriendo yá. Y juega muy en contra de los suministradores de la maquinaria y de la puesta en marcha de algo para que deje de ser una patenete en el papel...




Sin embargo lo que has plantado ¡¡SI QUE ES UN HECHO, AQUÍ Y AHORA!!,... bueno,... ahí...

....hombre, yo entiendo que la cosa es que "se pueden" plantar directamente por su robustéz... pero no quita que salgan adelante perfectamente, como quien dice: "ahorrarse el transplante",.. no "tener que evitarlo por contraproducente"... Si no, que Didi me corrija,... que no la voy a morder.... Didiiiiiii.......!!!!!! ????

 

El siglo XXI será de penuria alimentaria. ​

http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=1837

- ¿Habría sido posible evitar la crisis actual?

- Seguramente. En mi libro, yo explico que el siglo XXI será de penuria alimentaria. Por varios motivos. El agotamiento de los recursos naturales tiene que ver con la revolución agrícola de los años 1960, que usa mucha tierra, agua y energía, y no puede funcionar ante un período de escasez. La química ya dio a la agricultura todo lo que podía en el siglo XX, con los fertilizantes, los fungicidas, los insecticidas y los herbicidas. Hoy sale muy cara en términos de energía, y terminó contaminando no solamente las aguas. En materia agrícola, el Siglo de la química está llegando a su fin y es preciso avanzar transitar hacia el de la biología.

Reciéntemente, en 2007, el calentamiento global y sus consecuencias para la agricultura pasaron a un primer plano de las preocupaciones mundiales. ¿Será que Australia está viviendo una sucesión de casualidades con sus repetidas sequías, o el fenómeno se ha tornado definitivo? El aumento acelerado del nivel de vida en los países asiáticos industrializados provocó un enriquecimiento de los hábitos alimentarios, con el paso de una alimentación en base a productos animales – carne en la China y derivados de la leche en la India. La presión que esas poblaciones ejercen sobre los recursos del planeta se acentúa rápidamente. El problema energético mundial ya está en la primera fila, de manera duradera. Él afecta a la agricultura doblemente: por un lado porque la revolución tecnológica precedente era fuertemente consumidora de energía. En segundo, porque se pasó a exigir de la agricultura que llene los platos y los tanques de los automóviles. Es importante terminar con ese error histórico: no tenemos cereales y oleaginosas suficientes, y quemarlos se convierte en un crimen.

Destruimos sistemáticamente, en todo el mundo, los programas de apoyo a la agricultura productora de alimentos. El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional llegaron a imponer ese abandono como condición para su ayuda a los países endeudados, incentivándolos solamente a producir cultivos industriales, que les permitirían obtener en los mercados internacionales divisas para saldar sus deudas.

- ¿Es posible frenar el aumento del precio de los alimentos?


- Sí. Podemos salir de esta crisis, pero ella durará mucho tiempo. El Banco Mundial admitió que se equivocó, hace 20 años, y que necesita hacer una revisión completa de sus políticas para, a partir de ahora, privilegiar el desarrollo de la pequeña agricultura alimentaria. Eso puede producir resultados, pero sólo dentro de varios años, por lo menos entre cinco y diez.

- ¿Cuál es el impacto de los biocombustibles en los precios de los alimentos?



- Para mí, hasta hoy el único impacto real y comprobado es el de los biocombustibles norteamericanos, sobre la base del maíz, que desde el comienzo de 2007 provocó un shock en México, cuando el precio de la tortilla tuvo un aumento del 50 por ciento. Pero de continuar con esa política insensata de quemar cereales u oleaginosas en nuestros motores, ese error inicial de los agrocombustibles de primera generación va, de hecho, a convertirse en crimen.

- ¿Y el alcohol producido en Brasil?



- Existe una diferencia esencial: en Brasil, ustedes ya están en cierto modo en los biocombustibles de segunda generación, o sea, hechos a partir de la planta entera, la biomasa, por lo tanto, no a partir del grano. Me parece que ustedes están indicando el camino a seguir, y es claro, vuestra productividad es muy superior a la nuestra. Como contrapartida, observo que Brasil, gran país agrícola, fuertemente exportador, no consigue alimentar correctamente a su propia población. Brasil tendrá que resolver esa contradicción: alimenta países muy distantes, llena muchos tanques de combustible, pero todavía hay millones de brasileños que tienen hambre.

- ¿Un acuerdo en la Ronda de Doha podría ayudar a resolver el problema, o facilitar las relaciones comerciales?



- En este punto soy radical: la responsabilidad por sacar a la agricultura y la alimentación mundial de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación) para ser confiada a una asamblea de comerciantes, la OMC (Organización Mundial del Comercio), es un error histórico. Esta crisis nos permite ver muy bien que los comerciantes son totalmente incapaces de resolver el problema del hambre en el mundo. Creer que comerciantes van a llevar a pueblos, que están en el fin del mundo, productos agrícolas que pesan mucho, que se pudren fácilmente, para darlos a personas que no tienen dinero, es un fraude intelectual. No se puede alimentar a la humanidad con los excedentes de producción de algunos países. Sí Brasil puede alimentar a 50, 100 ó 150 millones de personas, además de su propia población, tanto mejor. Es un servicio verdadero que presta a la humanidad, y será bueno para Brasil, que, de paso, se enriquecerá. Pero estamos hablando, hoy, de 850 millones de personas que pasan hambre, y muy probablemente de otros 50, 100 o 150 millones, o más, al finalizar 2008, ya que la población mundial aumenta en 80 millones de personas por año.

No comprendo cómo personas que razonan pueden imaginar que ese comercio va a evitar las revueltas provocadas por el hambre. Vean el primer reflejo de acción de los grandes países exportadores e arroz, que cerraron sus fronteras y prohibieron las exportaciones para garantizar la alimentación de sus propias poblaciones. En el siglo XXI, depender de otros países para alimentase es hacer una apuesta a un futuro sumamente peligrosos. Es preciso recuperar por completo la organización de la agricultura mundial. No hay nada más urgente que cerrar las fronteras, y organizar, en los países que tienen hambre, la misma política que fue acertada en los grandes países poblados que lograron alimentarse, como Estados Unidos, Europa y China: cerrar las fronteras para proteger su agricultura y dar apoyo masivo a su desarrollo. Sin embargo, eso no debe preocupar a Brasil: tendrá por mucho tiempo compradores para sus productos, pues vamos a vivir un período prolongado de penuria.

- ¿Cuáles son las mayores amenazas a la seguridad alimentaria?



- Estamos llegando a los límites de los recursos del planeta, todo lo que antes era abundante se torna limitado. Es necesario saber producir con menos y parar con la degradación del clima. Otro desafío es el de encontrar políticas de desarrollo de la agricultura en una gran parte del planeta, donde pura y simplemente se paró de dar trabajo a los campesinos.

- ¿Los subsidios de los países ricos a sus productores contribuyen a los altos precios de los alimentos, como sostiene el presidente Lula?



- No creo que las subvenciones agrícolas realmente causen la inseguridad alimentaria. El problema es que sólo los países ricos están en condiciones de pagar una verdadera seguridad alimentaria. Pero pensar que los países más pobres conseguirán exportar su producción agrícola a Europa y los Estados Unidos, si todas las fronteras fueran abiertas, me parece un engaño intelectual. Ellos no tienen excedentes y, cuando producen, su productividad es mucho menor. La solución es exactamente la inversa: es preciso generalizar la protección de la agricultura productora de alimentos y la subvención a esa agricultura.

- ¿Nos encaminamos a un cambio en los hábitos alimentarios mundiales?



- Ciertamente. Es urgente acelerar el proceso de transición alimentaria. De los 6.655 mil millones de habitantes del planeta, 887 millones están desnutridos y, 1.120 millones, tienen exceso de peso. ¿Eso tiene sentido? Es necesario que los ricos coman menos carne y azúcar, pero que al mismo tiempo centenas de millones puedan comer carne y azúcar, de vez en cuando. Produciremos más, en total, en el planeta, pero la distribución de lo que se produce terminará siendo mejor para la salud de todos. Ello es de nuestro interés colectivo, está claro.

Sin embargo, además de ese cambio de hábitos alimentarios, es necesario terminar con el desperdicio. ¿Cómo es posible que cause alegría en su país, por ejemplo, la existencia de restaurantes en que se paga un precio fijo al entrar y la comida es ilimitada? Probablemente eso tenga que ver con las raíces de la cultura brasileña, pero no corresponde de modo alguno a las exigencias y a los desafíos del siglo XXI.

Bruno Parmentier es uno de los mayores especialistas europeos en alimentación.

​

 

Pol fin ya estabamos hltos de hacel dieltas pa nada ...

Que bien le sienta la hambruna a este cuerpecito mio

Que me dices, me voy a pulir to los granitos

dimelo a mi que no voy a tene que cosina

 

Los que escriben aqui... ¿conocen los millones y millones de hectáreas que no han sido tocadas por la mano del hombre en América?
Hay una fuente inagotable de produccion de cereales, verduras, oleaginosos, frutas... y todo lo que se les ocurra en los valles fértiles, en las mesetas andinas... en la pamapa argentina, en los suelos colombianos, ecuatorianos, brasileros... solo falta que haya un aliciente o incentivo (economico, fundamentalmente) para que esas tierras sean cultivadas...

 

Entiendo que propones "tomar" eso como solucion ¿y que tanto % de terreno le dejamos a la biodiversidad animal, vegetal y de todas clases actualmente ya en extremo riesgo de extinción? ¿Too pa nosotros? ¿Plantamos también la cuenca el Amazonas? Yo no he estado allí, pero aún cuento con conocerla algún dia. ¿Llegaré a tiempo de poder contemplar uno de los ya insuficientes pulmones del planeta? ¿Y el Polo Norte?

¿Plantamos también las selvas y sabanas africanas o las muestras que hoy quedan de lo que fueron las selvas europeas y asiáticas? ¿Y donde metemos toda la biodiversidad? ¿En zoológicos? ¿Nos las comemos poco a poco y así paliamos el hambre? ¿O las respetamos y que se busquen otro planeta?


Estoy de acuerdo en que eso suele ser cierto

, no en vano,

...entre otras cosas....

Si en el siguiente video cambias petroleo por cultivos puede que comprendas que eso que propones no es solucion....

http://video.google.es/videosearch?q=aritmética+poblacion+y+energia&hl=es&sitesearch=

 

Opel lanzará dos vehículos eléctricos en los próximos cinco años

Cuando paren las cadenas de montaje de me lo cuentas otra vez

"CAR SHARING" no es mala idea no..con electricos, hibridos y tal ....
Poco a poco.....

Leelo entero Mirlin, es muy interesante...a ver si se afianza un gramo de optimismo en esa azotea que tienes....Llena de tomates

 

Si mi querido gauchito no se en tu pais pero aqui poca gente quiere trabajar y me incluyo no soy japones...

Podemos mandar paya unos cuantos y veras tu que vergel....

Paya podemos mandar subsahariano, que con el tiempo se aclimatarian a la siberia...
Y tos contentos

En la 2 tv. vi como un agricultor ruso (Ex ingeniero) podia sobrevibir gracias a que estaba fuera del circuito comercial y vendia su produccion el mismo a escuelas, instituciones y a particulares...Y que ahora notaba gracias a la carestia un mayor aumento de ventas ya que en Rusia pronto se volveran a ver los cupones de racionamiento...(En alguinos lugares, que Rusia es muy grande)
No te emociones Mirlin

 

Coñio ya yuebe!
Que gusto......
Este año y gracias a la nueva glaciacion nos vamo a quedar sin verano, menos en Canarias que como van atrasaos se van a asfisiahaaaaaahhhhhh!

 

Hablando de cupones de racionamiento, ¿Sabes que en los USA casi un 10 % de la población tiene que recurrir a ellos para poder comer?. Sorprende que en la gran superpotencia (aunque van a menos) mundial tanta gente sea tan pobre que no pueda ni pagarse la comida.

La noticia:


La crisis golpea a EEUU: 28 millones de personas tendrán que recibir ayuda estatal para comer


Y relacionado con el tema del carbón, datos de Greenpeace sobre las centrales eléctricas alimentadas por carbón proyectadas en europa.

https://img165.***/img165/5281/carboneuropapf0.png

Soprende el dato de Alemania, pero esta claro que buscan depender lo menos posible del petroleo. Ellos tienen enormes yacimientos de carbón, según una traducción que han hecho de un artículo en aleman sobre reservas energéticas en burbuja.info, tendrían lignito para 250 años y reservas de carbón de todo tipo para 900 años.

Evidentemente ya han saltado las primeras alarmas, pues como nos pongamos a quemar carbón a lo loco los niveles de CO2 van a ser un "pelín" insanos para el planeta.

Y esta noticia no tiene nada que ver con este hilo, pero me ha hecho hervir la sangre, ya que acabo de leer que los bancos piden que se use el fondo de las pensiones contra la crisis inmobiliaria, a los muy malnacidos no les ha llegado con atar a mucha gente durante 30 o 40 años a un hipoteca, que ahora quieren usar el dinero de las jubilaciones para tapar los agujeros que ha generado su alocada concesión de créditos.

 

YEs my dear Zakki

Echale un vistazo

http://revista.consumer.es/web/es/20060901/medioambiente/70662.php

Tecnologías limpias de carbón: Un futuro nada negro

En Colmenar Viejo quieren poner un sumidero de Co2 proveniente de las termicas, y ya la gente sin saber de que se trata se opone (Entrevista para la tele) Ah !pero tolmundoqueremosencenderlabombilla....(Seria almacenarlo), mejor que un cementerio nuclear es....

Echale un vistazo al biopetroleo ..veras que flipe

 

El tema del biopetróleo ya lo conocía y parece ser una buena opción de cara al futuro.

En cuanto al tema de hacer más limpia la quema de carbón, no queda otra opción si no queremos acabar mal. Pero ya sabes a pesar de las buenas palabras, la mayoría de los paises se pasan el tema medioambiental por el arco del triunfo y al final ni siquiera se cumple lo pactado en kioto.

A mi no me parece mal que se utilicen medios como el carbón o la energía nuclear para ganar tiempo. Sin embargo estoy viendo que en general esta prorroga se tomará como un "no pasa nada, sigamos consumiendo ,contaminado y derrochando energía como locos"

 

Bueno semos asin ....da asco, pero....semos asin...Yo creo y coincido con Mirlin que el unico freno a esto es la superpoblacion....(Ni agotamiento del petroleo ni leches) cuando se nos hunda el suelo a ver que pasa...por lo demas es como un hormiguero..le pegas una patada y es un desparrame pero en dos minutos, (tiempo humano) todo vuelve a ser como antes..en fila india al hormiguero o a buscar recursos....La inteligencia por ahora solo nos sirve para llenar el estomago.....
Segun Arsuaga..los hominidos al comer carne y disminuir la ingesta de vegetales, redujeron el estomago y de paso se pudo aumentar el volumen del cerebro...(No recuerdo el proceso)...Pues ahora estamos igual, hasta que no reduzcamos el exceso de consumo nuestro cerebro no podrá prepararse para una nueva etapa evolutiva, que yo creo que será la de dejar de hacer el mono y convertirnos en personas.....


Aunque a Mirlin se ve que le gusta mas el mono....¿Sera ese su destino?

 

Sin más, la especulación está detrás de todo; y aunque el petroleo esté a los 120$ a los politicos se la pelan por completo porque para eso están los jeques árabes, para venderles el oro negro mucho más barato que en américa. Además recordad que la primera potencia mundial es EEUU y no les haría mucha gracia cambiar el modelo económico porque saben que aumentarían las pérdidas. No es más que un país que importa más que exportar y tuvo la suerte de que hubiera habido dos guerras mundiales porque antes no era nadie. El cambio climatico apenas se va afrontar porque quieren más capital. Esto no puede quitarse si no hay una revolución. Por eso mismo se tiene un sistema educatuivo en que lo primero sea la comodidad y la felicidad y olvidarse de los demás. Este tema está ya demasiado viejo ya. Desde 1979 que se descubrió el agujero de la capa de ozono por el CFC's. Fijaos ahora la crisis alimenticia que existe actualmente. Durará por ahora hasta eñ 2015. Todo por la globalización neoliberal que tienes fines coloniales pero que sin notarse demostrando que cada pais cuando EEUU y occidente está detrás de todo. Nos estamos beneficiando de ello y aqui lo unico que va a ver es la subida de precios. Alli es el hambre. La crisis economica ha debilitado el dolar y como todos los paises del 3º mundo están dominados por EEUU, ha pasado esto.
En sí, para cambiar el modelo economico tiene que haber una revolución y concienciar al resto de la peña. No solo para afrontar el cambio climatico sino todo lo demás.
DEW

 

jOÉ!!!? acabo de entrar y me encuentro La Torá encriptada en arameo...!! joé!! que toy saliendo pa la finca a ver si acabamos ya el resto de los bancalitos en dos horitas, antes que anochurézca!!! Luego leo y mañana contesto.... .... noooooo...... ,. a ver, aver si luego me da tiempo. Lo dudo...La huerta es lo primero!!!

Cháu!!! Taluégossss....

 

Muy bien compañero Txoria
¿has oido Mirlin? Dejate de huertos y mandangas y vete preparando las celulas alimentarias vecinales de autodefensa......
La revolusion nos espera...
Salud