Pasión por la fotografía

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

scheily estas me encantaron, una belleza.


lourdes

Con estas fotos esa envidia sana de la que le hablaba a aserrano se está empezando a transformar en algo mucho menos inofensivo GRRRRR

Te anticipo que siempre ando por ahí robando para practicar montajes (recién empiezo, eh ), aunque en este caso no hay nada que mejorar ni agregar.

Coincido contigo en lo que dices sobre el retoque.

Creo que una obra artística de cualquier tipo tiene dos aspectos que pueden considerarse :

El primero, que es su valor estético o el impacto emocional, son independientes de las técnicas utilizadas.

El otro es el valor del trabajo, de la pericia, del sacrificio que ha demandado hacerla y eso sí depende del proceso, de las condiciones en que se hizo, el autor, el carácter de pieza única, y de muchos otros factores que a veces se tienen en cuenta al hacer la valoración.

Entiendo que para algunos aficionados a la fotografía lo importante es la "foto verdad", la que se compone in situ y queda así como se imprimió de entrada.
Obviamente tiene el valor agregado del conocimiento técnico, el sentido de oportunidad, la paciencia, etc.

No es mi caso, sobre todo porque mis fotografías son generalmente malísimas y siempre se debe hacer algo para mejorarlas.


blanquita

"Quiero hacer notar que todas las fotos que subo no están retocadas en nada.... entre otras cosas porque no se..."

No seas perezosa, como ya dije, una simple pasadita por el balance del photo editor a veces las mejora, sobre todo cuando hay subexposición.
Y lo tienes en el Windows.

Si tienes dudas te lo explico en privado para no aburrir a los demás.

Y hasta se pueden hacer efectos especiales que son la mar de divertidos.
Y muy, muy fácil.


ara-celi

Te aviso que le he recortado el fondo a tu pasionaria, recuerdas que david hizo un comentario al respecto.
Me dio mucho trabajo pero creo que quedó bastante bien.

Ahora le podrás poner el fondo que quieras.
Si estás interesada la voy a poner en el post de "corta y pega" (con tu autorización, por supuesto).


Cariños a todos.

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Estimados amigos, yo hasta ahora siempre me he movido con cámaras compactas de poca calidad, que no te dejan más que apretar el botón, y ya me entran ganas de hacerme de un buen equipo fotográfico con el que poder desarrollar un poco más esas ganas de captar los detalles más íntimos de la naturaleza.

David Redmon, me dirijo a ti pues parece que eres el más puesto en esto, y me gustaría hacerte llegar las cuestiones que te apunto a continuación:

1.- Tu crees que con 800 euros se puede conseguir un buen equipo para salir al campo en busca de todo aquello que corra o vuele.

2.- Que se entiende por un objetivo de 14-42 o de 40-150.

3.- Que opinas del digiscoping.

4- Otra cosa, y esto reconozco que si es ya un poco para mandarme a tomar viento fresco. Te agradecería de corazón que hicieses este experimento que te pido a continuación y nos lo mostrases para ver el alcance que puede tener una cámara en cuanto a sus aumentos y la calidad de estos: se trataría que hicieses una foto siempre desde el mismo punto, de por ejemplo un árbol, que esté lejos , con la cámara a tres aumentos, ese mismo árbol fotografiado con un objetivo mayor, y otra foto con un objetivo aun mayor. Serían tres fotos de un mismo árbol pero con objetivos distintos para ver la capacidad de alcance de la cámara y su nitidez.

Bueno, me contestas a lo que puedas y cuando puedas.

Salud y ecología

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

depende... yo te puedo enseñar macros con mi G9 de mariposas... y sí creo que se puede salir al campo con una G9

El depende es depende de lo que tú te marques como objetivo... Si quieres hacer mejores fotos que un buen profesional seguramente no...pero si quieres hacer buenas fotos con una cierta dignidad sí

147800
yo creo que esa es una buena foto...y está hecha con una G9 que vale menos de 800€

Bignonia mis fotos son públicas puedes hacer lo que quieras con ellas

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Scheily " Traidora" je je, era broma...Si soy de allí, aunque ahora no vivo en Granada, pero cuando veo algo de allí como que me hace cosquillitas el estomago, yo también tengo fotos de allí, ya subo algunas. Por cierto muchas gracias por dedicármelas, le quedo con la segunda, pero blanca rosa tiene rón, te hubiese quedado mejor justo en frente, te quedaría mas simétrica y no se vería el angulo, pero aun así me gusta.

Blanca Rosa El problema en tu foto es que el foco y la medición se te fueron al primer plano, por eso este se ve nítido y el fondo borroso, debes tener cuidado de que el punto o cuadradito se valla donde tu quieras.

Lourdes Un placer leerte de nuevo. La 40D hace macros, pero para ello dependerá que objetivo le montes y si le montas algún accesorio adicional.
Cada objetivo tiene una distancia mínima de enfoque, si esta es muy alta no enfocara cerca del motivo y si no es un tele no ampliara lo suficiente para que pueda considerarse un macro, entre las opciones automáticas también lleva una opción especifica para hacer macros, pero recomiendo hacerlo en manual, los resultados mejoran bastante.
En cuanto al retoque, pues me parece bien, cada cual enfoca su fotografía para donde vea conveniente, sobre gustos no hay nada escrito, pero una cosa si esta clara, una foto retocada o con montajes no puede competir ni compararse a una sin tenerlos.
Para mi el merito de una foto es cuanta mas natural mejor, para otra persona puede no ser así, yo solo digo mi opinión.
Pero también se debe de tener muy en cuenta quien mira el resultado de una foto, a veces un retoque mal hecho canta, y otras veces puede arruinar una buena foto, claro, eso esta en los ojos que la miren y para que las miren.

Y ahora sin que te moleste te hago la critica, repito SIN QUE TE MOLESTE, solo lo hago con el fin de mejorar vale? y si en algún caso te molesta solo tienes que decirlo y borro el comentario y pido disculpas OK?

La primera no me gusta nada, la veo demasiado artificial y se notan los trazos de haber pintado, ademas creo que llevan demasiada mascara de enfoque.

La segunda mejor, pero al darle tanta mascara de enfoque también te aparece mucho ruido (grano) o bien debes de limpiarlo después o darle menos, pero se ve demasiado, si esa foto se amplia a 50x75 por ejemplo entenderías lo que digo con estropear una foto, si solo la ves en el pc puede pasar.

La del árbol solo te puedo decir que FELICIDADES, una señora foto.

Diego-semi Lourdes ya te ha respondido en parte.

1-Mi respuesta es...? para que vas a usar las fotos? cuanto de exigente eres? te conformas con ver un pájaro en la que solo ves un bulto o quiere ver las plumas y los ojos? quieres ver un saltamontes o quieres ver el detalle de como son los ojos?

Esto es como todo, si quieres calidad y buenos resultados NO tienes suficiente con ese dinero. Y te faltara mucho mas.

2- Se entiende la distancia focal de un objetivo, la pequeña es la mínima y la mayor es la máxima. Para que te hagas una idea la visión humana seria un 50mm, pero hay que tener en cuenta el factor de multiplicación de algunas cámaras (la mayoría) es decir que hay que multiplicar por este factor, en Canon por ejemplo seria 1.6 y entonces ya no sería un 50, seria un 85 mas o menos, por lo que para ver la visión real deberíamos irnos a un 35mm mas o menos, por las focales que das entiendo que te refieres a Olimpus, en esta marca el factor es 2 lo que seria aun mayor.

3-Yo no opino nada, es una técnica que consiste en aplicar la fotografía a la astronimia y adaptar la cámara al telescopio para poder fotografiar las etrellas y planetas. Bastante complicada y cara.

4- Esta no lo tengo ahora mismo, pero te la puedo hacer y subir las pruebas para que lo veas.

Lourdes te recomienda la G9, para mi es una buena cámara, pero no para lo que tu buscas, para tu caso buscaría una cámara con un buen zoom, con estabilizador y que de cierta calidad y velocidad. En este caso hay unas cámaras que están entre las compactas y la reflex, son mucho mejores que las compactas, y te dejan hacer muchas mas cosas, eso si, no se le cambia el objetivo. Por ejemplo Panasonic dmc-Fz28
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-fz28,3934.html

Esta si que te vale digamos para todo y con mejor calidad, ademas si quieres puedes usarla en manual y ser creativo.

Saludos

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Diego-semi Te dejo lo que me pediste, bueno no es un árbol, y están hecha deprisa, pero para que veas la diferencia creo que valen. Estan hechas a unos 3.50 m de la pared del fondo.
Espero que te aclare la duda.





Saludos

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

LOURDES
La foto es buena, si es que se huele el musgo, una gozada abrazar ese tronco. Pero ¿que es una G9? (aunque por lo que comenta David a mi esa no me vale).

DAVID
David eres un tesoro.
Ese 400 es una buena herramienta.
Lo que no me queda claro es si todas esas fotos están hechas con un mismo objetivo y lo que cambia las lentes es el rotor del cuerpo de la cámara.

Yo quiero la cámara para autoconsumo, la hecho en la mochila, la bici y al campo, una vez en éste me encanta tirarle a las aves y éstas como que no dejan que te acerques (de ahí un objetivo con muchos aumentos). También siempre voy a la caza de la agresión ambiental, y a veces los aumentos son de gran ayuda, sobre todo a la hora de salir por patas y alejarte de los agresores.

La verdad que desconozco casi todo en técnicas fotográficas y manejo de réflex, pero ya me gustaría ponerme al día.

Pensé en el digiscoping con una cámara compacta y un terrestre Zeiss de 65 pero se va a más de 1200 euros y sin trípode. Y el trípode y la mochila no se llevan bien.

Así que ya ves, con 800 euros tu que aconsejas en cuestión fotográfica, pues al siquiatra ya lo busco yo. O que aconsejas para alguien que empieza en esto y aspira a lo que te cuento.

Muchas gracias por todo David.

Salud y ecología

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

En esto discrepo contigo y te voy a decir por qué

Tu tienes el concepto purista de fotografía. El anterior a existir las cámaras digitales.

Por ponerte un ejemplo. Cuando la pintura trataba de reflejar la realidad para obtener un testimonio de la misma, los pintores como Velazquez, Tiziano etc eran el no va más. Aparece la cámara fotográfica y entonces el testimonio de la realidad está en la fotografía. La pintura evoluciona hacia otras formas de concebirla, hacia la creatividad, la abstracción, la plasticidad, el expresionismo etc..etc... La pintura se convierte en un vehículo para establecer un diálogo entre el creador y el observador. La técnica existe y es necesaria pero la técnica es algo que se puede aprender y es la misma para todos...la creatividad no, la creatividad es personal y única de cada individuo.

Eso no quiere decir que puedan seguir conviviendo magnificos pintores que reflejen la realidad con otros que conciban la pintura de otra manera.

Pues bien, yo creo que al igual que sucedió con la pintura, la fotografía digital da paso a un nuevo tipo de fotografía.

Los retoques me permiten jugar con una fotografía, me permiten expresarme, conjugando colores y haciendo desaparecer de la fotografía primitiva lo superfluo, lo que no me interesa resaltar pero que estaba allí. Permiten olvidarse de la realidad y tratar de representar la parte imaginativa que todos tenemos dentro.

Para mi es este aspecto de la fotografía digital el que más me interesa.

El otro punto de vista, una vez adquirida una cierta técnica y una buena máquina acaba ahí... y me divierte mucho menos...lo que no quiere decir que no me guste. Hay miradas especiales, hay sensibilidades especiales que saben captar momentos que otras personas no ven... Y a todos nos pasa que hay veces que como tocados por la varita máquina captamos ese momento especial... el resto de las fotos serán buenas fotos, sin más...fotos que yo llamo testimoniales, las típicas fotos de los viajes, familiares etc...

Exacto, si las miras tú que tienes como mi marido el concepto de la fotografía de antes metido dentro, no te gustará pero si la mira alguien que quiera ver la magia de lo que se ha querido expresar con la foto le gustará...

Mis fotos más vistas en flickr son las que menos te gustarían a ti...

me molesta

Pues no... He pintado los huecos...lo ha hecho el programa... y como lo he hecho rápidamente se notan los trazos...máscara de enfoque lleva muy poca

David...esa foto tiene mucho enfoque para que se perciban las gotas de agua que es lo que quiero resaltar... la foto la titulé "Laboriosas arañas" dentro de un album que yo llamo "las cuentas de cristal" porque para mi esos finos hilos de gotitas de lluvia son como cuentas de cristal ensartadas en un collar. Y eso es lo que yo veo cuando hago esa foto y lo que me interesa que se vea... esa magia que está dentro de mi imaginación (cualquier persona puede tenerla) y que yo quiero transmitir...

Esa foto es de las más vistas, incluso me la han pedido para portada de revista de suculentas

y ya ves David...el árbol estaba allí... el mérito? de la cámara y del árbol...mérito mío ninguno...o muy poco

El que no esté de acuerdo contigo no quiere decir que no me hagas críticas eh?...hazmelas porque habrá mucha gente que tenga tu misma opinión... y quieran leer tus comentarios...

En cuánto a la técnica. Estoy aquí porque en ese aspecto tengo mucho que aprender de ti. Confieso que soy bastante torpe...

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Una G9 es una Canon PowerShot G9

Yo no entiendo mucho de cámaras...pero a mi cámara, que es compacta, se le pueden aplicar otros objetivos...eso me han dicho.

Mi cámara tiene un buen zoom David para lo que es esta cámara. Lo digo porque anteriormente tuve compactas de Nikon y no tenían ni punto de comparación con el zoom de ésta... claro está nada comparable con el teleobjetivo que usa mi marido en la Canon D40 que se va a 500 y pico mm ...

Efectivamente depende para qué lo quieras... a mi me va más el observar insectos y flores , me van más las cosas pequeñas, las que el ojo no ve, que pájaros a grandes distancias... aunque también me gustaría... para lo que yo suelo hacer la G9 es perfecta...

147828
Esta foto David, superretocada es la foto más vista de todas las que tengo en flickr...

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Diego-semi Me alegra que te sirvan de ejemplo las fotos. NO, están hechas con distintos objetivos, en concreto con cuatro, un 15-30. un 28-80, un 70-200 y un 200-400, aunque no puse todas las fotos, solo he cogido algunas para el ejemplo.

Ya te recomendé lo que yo creo mas apropiado para tu caso, si no estas muy suelto con una reflex mejor empezar con esa o algo así, si miras las especificaciones veras que lleva un 4oo y algo de zoom y estabilizado, y en cuanto vallas aprendiendo te ira dejando hacer mas cosas.

Del digis no te puedo comentar mucho ya que no lo he hecho nunca.

Un saludo.

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

He duplicado sin darme cuenta el post.. abajo enterito.. lo siento... fallo en el envío y como no se anular un mensaje..igual como no se subir las fotos más grandes.. poss...

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Lourdes Parece que tenemos un concepto de la fotografía bastante distinto eso esta mas que claro.

Pues siento decirte que no soy purista, y la fotografía ha sido retocada desde su principio, desde unas formas a otras, desde el autor hasta el laboratorio, pero una cosa es un retoque y otra bien distinta es transformar una fotografía en algo que no lo es, ademas de forma artificial y fuera de la cámara.

Que se le puede llamar de muchas maneras, que le puede gustar o no a cierta persona, pues perfecto, pero no se puede comparar una foto hecha en una cámara, con una técnica, con unas circunstancias, en ciertas condiciones y con un sin fin de detalles, a una foto que la hace una cámara y el autor SOLO apunta y dispara y luego suelta su creatividad en el ordenador.

Claro que pueden convivir todos los tipos de fotografía y de pintura, de hecho lo hacen, pero no son comparables ni iguales.

"Una vez adquirida cierta técnica y una buena maquina"? De verdad crees eso?
LA CÁMARA no hace al fotógrafo, de nunca ha sido así, y la técnica de la fotografía no son cuatro detalles sueltos, es para no dejar de aprender.

Bueno, para mi según quien me critique una foto puede ser un halago o un insulto, depende quien la mire y lo que le aporte me puede dar una satisfacción o un desengaño, yo hago fotos para mi y para mis trabajos y hasta ahora todos estamos contentos, que las miren mas o menos no le doy mucha importancia, quizá le daría a quien las mira o no. Pero eso ya es cosa de cada uno.

Con una cámara decente y con conocimientos y creatividad se pueden conseguir autenticas obras de arte, algunas apenas sin pasar por el pc o con unos ajustes mínimos, eso es lo difícil, eso es natural, sean plasmando la realidad o sean creativas y artísticas que se pueden hacer.

También hay cuadros que la pintura esta tirada desde lejos y a discreción sobre un lienzo y luego se le puede llamar obra de arte, yo no la entiendo, pero hay gente que le gusta.

Hace algún tiempo en una galería pusieron unos cuadros pintados por niños de guardería, de manera incógnita, pues bien, algunos se quedaron maravillados al verlos y de lo que le aportaban, pero solo, eran cuadros pintados por niños de tres años AUTENTICAS OBRAS DE ARTE, si señor, esto es cierto te lo aseguro.

En cuanto a tu cámara, yo no he dicho que sea mala, es mas, creo que cuando la compraste pasaste por el post y te recomendé la G7 creo, que era el modelo anterior.
Pero en el caso que nos viene ahora no es la mejor opción, según mi criterio. Para naturaleza y aves como mínimo debes tener una focal de 300-400mm para arriba y la G9 no lo tiene (35-210), ha esa focal es muy recomendable que tenga estabilizador, la G9 no tiene, dos de los motivos por lo que no le recomendare esa cámara.

La G9 acepta lentes, una lente no es un objetivo, no tiene nada que ver una cosa con la otra. La lente es un cristal que se enrosca en la parte frontal y que bien aumenta, abre, disminuye la distancia de enfoque, polariza la luz o simplemente protege la lente principal, en muchos casos perdiendo calidad.

No se que objetivo tiene tu marido, pero que yo sepa no existe ningún zoom que llegue a 500 y pico

Esta claro que no nos pondremos de acuerdo, que el concepto fotografía es distinto para cada uno, pero bueno, si cada uno es feliz y se divierte con su manera, pues mira, porque no?

AL FIN Y AL CABO LA FOTOGRAFÍA ES PARA DISFRUTARLA.

Saludos

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Bueno... sobre el tema del purismo y del retoque.. tenemos aquí hilo hasta para la nochebuena del año 2010.. o más...sin hablar de otra cosa, yo creo que como todo, en el término medio consiste la virtud... Sinceramente creo que pueden coexistir ambas formas... Aunque yo soy de las que creen que un buen trabajo fotográfico no necesita de elementos extras ... pienso que se puede llegar a dar tanta parafernalia a una foto que se pierda la esencia de lo que realmente se quiere fotografiar.

En cuanto a las fotos...( como los post se han puesto más serios.. pues yo .. igual..)

Lourdes... en cierta forma te pasa parecido a mí... quiero fotografiar lo que no se ve... sino lo que me trasmite y éso es ardua tarea difícil...(el 99'9 % no lo consigo) me he visto más de una ocasión intentando hacer una foto a algo que los demás me decían que andaba un poco . Al final hago la foto pero lo que veo es lo que ven los demás... no lo que me transmite sin foto ...Creo que es fácil hacer muchas veces una fotografía pero no tanto plasmar o trasmitir la belleza. Y en ello tiene mucho que ver las técnicas fotográficas y no los retoques.

He mirado tus links... tienes muchas fotos para mí preciosas, sobre todo las de las cuentas de cristal... a mí me apasiona ese tema...(la foto de la gota de agua es una maravilla) yo lo intenté y ni comparación vamos... (por algún post anterior andará). La de las macetas desde arriba también me gusta muchísimo.. esa composición en la que destaca todo lo circular, tiene mucho encanto.

En cambio la primera de la hoya pienso igual que David...
Si te puedo hacer una pregunta...¿Qué intentaste plasmar en ese arreglo?.. porque mi primera impresión, y perdona mi atrevimiento, al verla fue que estaba delante de gominolas o chuches (no lo digo por ofender ehhhhh...es verdad. Que lo que quiero es aprender y más yo, que soy de las del nivel bajo en el curso..) por éso pregunto...

En cuanto a las cuentas de cristal yo también tengo muchas cuentas.... me encantan .

Aquí llovía a mares en el momento de hacerlas y era de noche... pero yo intentaba captar la lluvia (no se si la capté... pero la espalda sí la notó que me la puse chorreando) .

A éstas sí que le hace falta un retoque... La lluvia fuerte que caía entre la flor y la camara la ha como "emborronado"...


Cuando dejo de llover...






Espero que os gusten...

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

pues me habré equivocado, ya sabes que yo no entiendo de esto pero era un 280 de la EOS5y creo que se aplica un factor de conversión de 1'7. He hecho una multiplicación y me ha quedado en 470mm tienes razón...creo que la primera vez había multiplicado por 1'8mm es 1'7 o 1'8 ?

Te vuelvo al simil de la pintura .

Conozco mucha gente que pintan con una buenisima técnica... pintores geniales muy pocos... buenos cuadros ? pocos...

La fotografía para mi es lo mismo. Fotografos muchos...geniales muy pocos.

En esto David estoy parcialmente de acuerdo... las fotos las hago para mi... disfruto haciendo fotos... pero si hay gente que les gusta lo que hago disfruto más

.

En esto influye lo que cada cual siente cuando ve un cuadro... un cuadro no tiene porque ser bello, ahí está el Guernica...tiene que revolverte algo por dentro, sentimientos positivos o negativos...si lo consigue es un buen cuadro para el que lo observa.

A la fotografía le pasa lo mismo...

Y en ambas artes hay mucho camelo...

Por lo que respecta a las cámaras tienes toda la razón... con la G) se puede hacer lo que hago...no más...

Incluso en viajes...en panorámicas se nota la diferencia, eso sin hablar del zoom

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Las flores de la hoya son autenticas gominolas y se comen...me lo acaba de decir alguien por ahí...

No intenté nada...hago muchas fotos diarias y me entretengo retocandolas... lo unico que pensé es en resaltar las gotas de néctar que desprenden las flores de la hoya...

https://img515.***/img515/9545/hoya3mx0.jpg
foto original...las hoyas son así...

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA



https://img523.***/img523/3455/bwy1218397960jtv5.jpg

Blanca me he permitido retocar tu imagen segunda... menos brillo, más contraste , enfocar bordes...eso es lo que he hecho

Yo haría las fotos más grandes...y si te gusta la fotografía las almacenaría en flickr... y de paso vería fotos maravillosas...

http://flickr.com/photos/angeldean/

os iré poniendo enlaces a ver si os gustan