Pasión por la fotografía

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Sigo practicando en automático; prometo empezar hoy en manual

Bignonia; considera tuyas las fotos que suba.


Blanca rosa; como no te gustan los bichos:


Sheily; gracias:


Lourdes; el 100 macro no tiene zoom, eres tú quién tienes que ir acercandote al objeto:








David; necesito que me indiques todos los fallos que veas (única forma de intentar aprender). Imagino que lo primero que vas a decirme es que me compre un trípode .
Gracias.

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Ya por fin la compre el sabado David, me decante al final por la Canon 450D lo 1º que voy a hacer, es leerme el manual que tiene muchos botoncejos .

Por si alguien le interesa, el sitio más barato que encontre en Madrid, es en SATURN (tipo MediaMarkt) viene con objetivo 18-55IS y con bolsa de regalo por 730 € en Alcobendas, no en todos los sitios tienen el mismo precio.

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Loudes Vamos por partes, en cuanto al objetivo en cuestión, siento decirte que te vuelves a equivocar, un 280mm en analógico sigue siendo un 280 en digital, que le apliques un factor de recorte no tiene nada que ver con que le apliques un factor de multiplicación, ese factor se aplica por que el sensor es mas pequeño que la película y el objetivo proyecta una imagen de menor tamaño, lo que se traduce en una foto recortada con respecto al sensor completo. Este tema es muy largo y debatido, así que por mi parte se queda aquí, pero lo que si esta claro es que un 200 es un 200 sea cual sea en la cámara en la que se monta, otra cosa es lo que se ve a través de el.

Fotógrafos buenos pocos? ummmm no se, pero te aseguro que hay a montones, otra cosa distinta es conocerlos y saber de ellos, cosa que no se hace mucho, solo quien tiene afición y le gusta puede llegar a preocuparse o informarse sobre ese tema. Lo mas común es que la gente se preocupe por hacer fotos y poco mas.

Por suerte hay mucha gente que le gusta o que le atrae el tipo de fotografía que tu llamas PURISTA o el antiguo, solo tienes que pasearte por foros de fotografía o ver fotos premiadas en concursos de fotografía SERIOS y veras que fotos son las que están en ese mundo, para temas comerciales o algo así no te digo nada, pero para todo lo demás es la que a ti no te gusta. Podrías decirme alguna foto retocada en ese sentido ganadora de algún premio, portada de una revista importante que no sea prensa rosa?

Vamos que es una técnica con sus seguidores y maestros que los hay, y que yo no comparto, aunque a veces me sorprende, pero todos estos antes de retocar son FOTOGRAFOS, después retocadores, sin una buena foto o técnica lo demás no hace mucho.

Lo que te quiero decir es que retocar o montar una foto no es tapar el fondo, subir esto o bajar lo otro, es dedicarle mucho tiempo a una foto y sacar provecho a una imagen.

Y no quiero llegar a mas, pero si has leído lo que te comente de los cuadros que metieron en una galería pintados por niños.....? Pues no se que decir, o son talentos superdotados o quien ve el cuadro no sabe ni lo que tiene delante, podrá decir que ve esto o lo otro, pero lo que tiene delante es un juego de un crió que se ha entretenido en llenar de manchas, sin ton ni son, esa es mi opinión, ahora si quieres se lo aplicas a la fotografía. Y si ha eso le ponen de precio 10.000 euros y los pagan, por mi perfecto, pero eso perdona que te diga que no es arte.

En el tema de las gominolas creo que te contradices no? a mi me dices que el retoque te da plasticidad y una forma de expresarte, ahora dices que no intentas aportar nada, si quieres resaltar el néctar... yo cuando saco un macro de la flor se ve y se entiende que es lo que quiero que salga a la vista, si te fijas en las que yo subí de macros puedes ver perfectamente que es lo que yo quiero que se vea, y apenas están tocadas en nada, pero bueno, son puntos de vista distintos y cada una defenderá el suyo.

Todo depende de quien vea un resultado u otro para apreciar las diferencias y sacar sus conclusiones, por supuesto que para mi son todas validas.

Un saludo Lourdes

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

aserrano Oye, como lo sabias? Ahora en serio, bueno antes de nada dejar una cosa clara, para que una foto pueda considerarse MACRO ha de tener una magnificación de 1/1 es decir, que un cm en el objeto debe de ser una cm en el sensor y de las que has subido creo que ninguna llega a eso, si acaso la ultima de los pulgones, por la que las demás deben considerarse aproximaciones.

Dicho esto ya sabes la falta que les veo no? que están demasiado lejos y se ve poquito, la que mas me gusta es la de la libélula y la araña, pero se echa en falta el estar mas cerca.
Cuando empieces en manual, puedes empezar a empeorar tus fotos, no te desanimes, es muy normal, solo tienes que coger practica.
Una forma muy fácil de aprender es mirar los datos de una foto que ya tengas hecha, después en circunstancias parecidas hacerla tu y modificar parámetros según lo que quieras o necesites,

La fotografía macro no es fácil y cuesta, pero como todo tiene un comienzo y pasado este, todo será mucho mas fácil.

tereeeeeee Pues me alegra mucho, haber como van esas practicas y los resultados.

Y cuanto tardas en echar en falta un objetivo mas largo

Saludos

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

David puede que no me hayas entendido...

Yo no he dicho que haya pocos buenos fotografos... he dicho...pocos geniales... como en la pintura...buenos pintores muchos ... geniales pocos...

Tampoco he dicho que a mi no me guste el tipo de fotografía que a ti te gusta...A mi me gusta y mucho, pero también me gusta el otro tipo de fotografía... la del retoque. Y me divierte hacerlo...

Estoy de acuerdo que para hacerlo bien se necesita mucha técnica primero y yo estoy empezando... Soy autodidacta...practico y unas veces me sale bien y otras menos bien...

Y eso no quiere decir que no acepte críticas de alguien como tú... creí que eso lo habías entendido. He entrado en este hilo para aprender. Y también para mostrar lo que hago y que se me critique...

Y no creo contradecirme cuando digo que en esa foto solo quería resaltar el néctar de la flor. Por qué? porque tal vez la foto original no era tan buena como lo que mi ojo ve...

Y ahora sí... ahora pasemos a que me digas cómo habrías hecho esa foto con una Canon G9 y poca luz y a contraluz... porque ahí estoy bastante pez...y nunca sé bien qué poner y hago montones de pruebas, menos mal que la flor no se mueve...

Y luego te voy a poner un macro de ahora mismo que se me resiste...porque espero que el insecto no se me marche de aburrimiento... y quiero intentar hacerlo mejor...

En cuánto a lo que dices de los teles ni p idea ... el tele es un 100-300 para la EOS 5 lo acabo de preguntar... y la verdad es que con esta máquina acerca mucho más que con la otra... eso está comprobado...

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Si te entendí Lourdes, lo que pasa es que no estoy de acuerdo, ahora con la digital cualquiera puede hacer fotos, antes era otro cantar.

Lo que conlleva esto es que se pone la fotografía al alcance de todo el mundo ( por mi un gran avance) claro, pero no todo el mundo sabe hacer fotos y eso no quiere decir que un aficionado por casualidad pueda conseguir un fotón, que lo hay. El problema no es que te salga una foto, el problema es sacar todas o una gran mayoría de buenas fotos. Los programas de retoque ayudan mucho en estos casos, ya que muchos defectos se pueden corregir y recuperar una foto que hace unos años seria inservible.

No se si te gusta o no, por supuesto que pueden ser compatibles, pero no comparables. Yo ha veces también retoco, de distinta forma y con técnicas distintas, pero lo hago, de hecho puedes ver algunas puestas en el hilo recientes.
La diferencia digamos que tu anulas lo que no quieres ver, por decir un ejemplo, yo al contrario no quito nada, si no que ya la foto en si creo que lo incluye, lo que hago es resaltar o hacer mas llamativa esa foto, a veces llegando a casos en los que puede parecer irreal, pero no anulo nada.

La practica me refiero a la técnica de la fotografía en si, después de saber esto, se puede empezar con la técnica y del procesado y retoque, pero no veo lógico que se salte el primer paso. Claro, cada uno puede hacer lo que le guste, si le gusta a alguien por mi perfecto, pero hay muchas cosas a tener en cuenta.

Perdona que te diga esto, pero si querías resaltar el néctar y con el retoque lo has conseguido, lo ideal como te dije es hacerlo y resaltarlo con la cámara, que se puede, después el retoque es mínimo y la calidad se la misma será muy superior, no se si me explico.
Con el retoque y mas en jpeg que es lo que normalmente usa todo el mundo, el retoque le hace perder información a la foto, y eso a la hora de ampliar se nota y no poco, por eso lo ideal es que la foto en si ya lleve todos los ingredientes, después solo calentar y listo.

Como la hubiese hecho yo???? Bueno, te explico en principio no veo contraluz, porque estoy viendo las hojas de atrás y no tengo problema alguno ( si hubiese contraluz costaría verlas), segundo intentaría sacar cuantas menos flores mejor, así empezaría por ser mas fácil guiar la vista hasta el destino, tercero acercarme lo mas posible y buscar el enfoque justo en el néctar que quieres resaltar, una vez situado cerraría diafragma hasta tener una profundidad de campo aceptable, y después calcular una velocidad suficiente para una correcta exposición, necesitaría subir iso y puede que hasta trípode, esto en caso de no querer utilizar el flash. Un poco largo, pero eso se hace muy rápido con un poco de practica. Si no quiero complicarme, hago lo mismo, salvo que pongo macro en la cámara y que ella se preocupe del resto, yo solo buscar un encuadre a mi gusto.

En cuanto al tele ufff lo sabia, este tema es muy largo ya lo dije....
Pero no es un 500 sigue siendo un 100-300, otra cosa es lo que se ve.

aquí te dejo un ejemplo de lo que he dicho, quiero resaltar esta espina, pero quiero que quien la vea se fije en la base, tanto por una parte, como por la otra la foto te guía hasta ese punto, lo demás no se ve o simplemente esta difuminado, esta no tiene retoque apenas, ahora es cuando puedo empezar a retocar, pero el objetivo creo que ya esta conseguido, es así?



Saludos

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Por cierto, pongo un link donde se puede ver la fotógrafa premiada con el Pulizer 2007, si esta persona no ha conseguido transmitir con estas imágenes creo que poca gente lo puede hacer, para verlo solo hay que darle abajo a next y ver las fotos, advierto que son duras, pero hablan por si solas. Todas en blanco y negro y sin retoque llamativo, eso es TRASMITIR y una de los tantos geniales que hay.

http://www.sacbee.com/static/newsroom/swf/april07/mother/

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Esa foto llevaba flash David... y creo que hice todo lo contrario de lo que me dices...era un contraluz está en interior y hay un cristal de ventana detrás...

Me cuesta aprender los términos técnicos te copio la información de cómo hice la foto...

y luego intento hacerla como tu dices...

Cámara:Canon PowerShot G9Exposición:0.5 sec (1/2)Aperture:f/8Lente:7.4 mmVelocidad ISO:80Tendencia de exposición:0/3 EVFlash:Flash fired, red-eye reduction
Orientation:Horizontal (normal)X-Resolution:180 dpiY-Resolution:180 dpiDate and Time:2008:08:07 07:20:56


Supongo que con eso es suficiente...

Normalmente tengo la cámara en AV para hacer macros... y ultimamente las hago con una apertura de f/8... que debe ser la máxima apertura de esta máquina...

voy a intentarlo como tú me dices

se me olvidó decirte que estoy de acuerdo contigo... quiero aprender a hacer buenas fotos ...y luego retocarlas porque la ventaja de la digital es que la buena foto original sigue almacenada... y yo puedo jugar todo lo que quiera

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

ahora la consulta de antes...

aserrano ni se te ocurra decirme lo que es


llevo toda la mañana con este bicho y no consigo hacerle un buen macro...y eso que está practicamente quieto...

qué harías tu?





Coméntame esas dos fotos...la última es un contraluz... y a mi me gusta la foto pero me parece malisima... que tendría que haber hecho? lleva flash

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Yo te di los parámetros para no usar flash, si se usa cambian las cosas y los que tienes no están mal, si no cierra mas de f/8 no puedes hacer mas, pero vamos, que aun así toda la foto esta bien enfocada.

Empezamos a ponernos de acuerdo

Que hubiese hecho yo? Pues esto



Si puedes intenta poner algo detrás o con un palito cámbiala de sitio, donde destaque sobre el fondo, aquí apenas se distingue y acercate mas, que no picannnnnn

Estas si lo hacen



La segunda me gusta, y si la hubieses puesto en el punto de la i parecería que es un montaje, muy original.
La otra no me gusta mucho, el fondo muy apretado y no de acorde con el motivo, una pena que este muerta o al menos lo parece.
Saludos

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Subo dos de una mantis que por lo visto le gusto posar, a ver que tal?





Saludos

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

David, gracias por las fotos Pulizer, esas fotos son una faceta de la vida humana sin retoques, ahí no es solo tirar fotos, ahí tienes que meterte en el ambiente familar y ser uno más dentro con tada su carga emocional, y luego vendrá el dar al botón de la cámara, yo creo que en ese momento lo de menos es la foto y todo es sentimiento de lo que se quiere comunicar.

Yo estoy muy en sintonía con la visión de David respecto a la fotografía, pues ésta yo la contemplo más que en plasmar unos colores o escenas, la veo como una simbiosis del medio y el que está detrás del objetivo, así si pretendemos captar un ave en el campo no solo se trata de ir tras el pájaro y cazarlo, sino que se debe estudiar su medio, sus costumbtres... y en el momento de apretar el botón convertirnos en parte del ave. La fotografía creo que nos debe ser como una puerta a otros mundos donde más que de ir de turistas entraremos como viajeros para fundirnos y convivir con lo que queramos inmortalizar de una forma u otra.

Y en cuanto al planteamiento de Lourdes, bueno, a mi particularmente no me gusta pues falsea la realidad, al menos la que captan nuestros sentidos. Yo no lo definiría como fotografía, más bien como técnicas informáticas aplicadas a la modificación de un foto.

Salud y ecología.

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Eso es ensañarse conmigo David...y además ha desaparecido la mantis y no me puedo desquitar

http://flickr.com/photos/esteve1/sets/72157594501200851/

te dejo los macros de Esteve uno de mis contactos en flickr...

Canon EOS 40D creo que tiene

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Buenas a todos¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Ya veo que hay bastante "ajetreo" fotográfico por aquí y me encanta,de esta forma seguro que algo aprendo.
Blanca Rosa,tienes mi permiso para retocar todo lo que creas conveniente (y a quien lo desee).
No he tenido mucho tiempo para practicar,pero he hecho alguna que otra.Lamento no ser más original,pero es de flores,como tengo tanta variedad..........pues éso,que es lo que tengo más a mano y lo aprovecho.A ver si he aprendido algo.Araceli.

https://img232.***/img232/382/dsc05859rl3.jpg

https://img512.***/img512/8673/dsc05850gm4.jpg


https://img244.***/img244/4382/dsc05873bs7.jpg

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Diego-semi Me alegra que tengas ese concepto de la fotografía, aunque no lo parezca eso influye mucho a la hora de sacar fotos, el trasmitir algo con una imagen es un objetivo en el muy que pocos tienen resultado, hay no hay truco, ni montaje, ni ordenador, solo es el motivo y el fotógrafo, si eres capaz de conseguirlo FELICIDADES, seguro que has conseguido una buena foto.

Una cámara no es apuntar y listo, siempre lo he dicho, es jugar con la luz, transmitir sentimientos, estados de animo, es pararte un tiempo y ver que se quiere expresar con esa imagen y como conseguirlo, un sin fin de cosas que muy pocos son capaces de recoger en tan solo una foto. Hoy día tanto en la fotografía digital, como en la informática por decir algo, todo esta al alcance cualquier aficionado, otra cosa y bien distinto es saber sacarle rendimiento y resultados. Conozco gente que tiene una cámarita compacta y hace fotos que algunas ya me gustaría sacar a mi, también esta el caso contrario, gente que se piensa que por tener una buena cámara o equipo ya hace buenas fotos, que lejos esta de lo cierto.
Pero lo mas importante te todo es quien mira esa foto, yo no me veo capacitado para juzgar un cuadro, una canción, un libro. Que pasa, que todo el mundo capacitado para juzgar una foto? En base a que? Alguien es capaz de juzgar un trabajo sin saber hacerlo?

Nunca he presentado una foto a ningún concurso y de momento no lo haré, los motivos están muy claros, para mi la fotografía es un hobbie, una diversión y disfruto apretando el disparador, me puedo tirar horas haciendo fotos y no me cansaría. Intento superarme y me pongo nuevos retos, y aquí esta el chip, voy a dejar que juzgue una foto que me ha costado horas de trabajo conseguirla alguien que no tiene ni idea de fotografía?
En muchos concursos lo malo NO SON LAS FOTOS SI NO EL JURADO.

Para una foto de vacaciones, juegos o un viaje, pues vale, pero el concepto de fotografía tiene mucho por aprender, no es solo manejar una cámara, que ya cuesta, es lo que hay detrás. Hay muchos tipos de fotografía y cada uno va destinado a un sector diferente, este será mas o menos exigente dependiendo del que se trate. La fotografía de naturaleza hay que sentirla y vivirla, no cualquiera, entre los que me incluyo, sale al campo con un buen equipo y vuelve con buenas fotos, para eso hace falta mucho tiempo, paciencia, practica y técnica, el equipo sin duda ayuda mucho, pero el fotógrafo lo es todo.

Lo siento, hoy me ha cogido inspirado

Lourdes Ensañarme porque? solo he subido algunas que tenia yo, ademas no son gran cosa, están sin flash y con una luz malísima.

No te preocupes, ahora es fácil de verlas y hay muchos inseptos, en invierno cuesta mas.

Ara-Celi El mismo problema de siempre, todas centradas y si mirar lo que esta detrás, prueba a moverte un poco y no siempre sacar la flor en el centro, cuando haces la foto estas viendo como te va a quedar, cuida el fondo, busca un angulo diferente en el que no salgan cosas que distraigan del motivo.
Ademas en las rosas tienes una luz muy fuerte, eso no es bueno, ya que te quemara partes de la foto y se verás muchas sombras.
Animo y prueba cosas nuevas, veras como se nota la diferencia.

Saludos