Pasión por la fotografía

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Hombre FREESIA, que alegría leerte nuevo. Pues si, ya esta crecidito el hilo, pero bueno, creo que merece la pena. así que seguimos por aquí, espero verte.
Saludos

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Davidddd, que no te librarás de mi y mis preguntas . Mira que ya voy adelantadita en la lectura del tema y prepárate a que te bombardee a preguntas, toma aire, respira hondo que tendrás trabajo conmigo.

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Lo primero

Puedes hacercon mis fotos lo que quieras, tú y todo el mundo... , máxime si es para enseñarme.

Para mi las Canon tienen demasiada luminosidad y cuando haces una foto si es un día de sol en un sitio con agua, o playa... se quedan demasiado claras y no se aprecia el color del cielo...

Hice esa foto enfocando al centro y me quedó clarisima...el cielo blanco... y la repetí enfocando al cielo primero...primer click... luego la tiré...

La barca oscura... es imposible que no esté oscura estaba esa parte de la barca a la sombra...detrás mío una loma de 20 m de alta repleta de árboles... no recorté la parte de la sombra porque en primer término aparece un reflejillo de sol sin duda colado entre las copas de los árboles y me gustó que se vieran los diferentes contrastes de color...

Te he mostrado la foto cómo la hice y tienes razón se pasó de oscura, yo tiendo a eso a quitarle luz a las fotos, pero en esa me pasé... probé a hacer el primer clik en otros puntos y siempre la veía excesivamente clara... esa es una de las fotos que yo habría retocado aclarandola...tal vez un poco menos que tú... De todas las maneras David tienes que considerar que mi sol no es tu sol, que tu luz no es mi luz.

Esto es Cantabria y no es la luz del Sur...siempre es más oscuro... y yo estoy acostumbrada a este paisaje... que tiene contrastes más fuertes que el vuestro.

Hoy llueve... a ver si te hago un macro para que me cuentes cómo debo hacerle... pero ten presente que hoy no hay casi luz

Gracias

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

FREESIA Listo para el bombardeo En la medida que pueda claro.

Lourdes Vale, pero creo que lo mas oportuno es pedir permiso o decirlo.

Esa foto es complicada de sacar correctamente, demasiado contraste y contraluz para que quede bien, en ese tipo de tomas hay que tener utilizar varios métodos, el mas conocido o efectivo es el HDR, esto consiste en hacer tres fotos o mas, una sacando el cielo correcto, otra normal y otra sacando las sombras correctas y el cielo mal, después fusionarlas, con lo que por lo general la toma queda con todo mas o menos correctamente, si se hace en un sola al aclarar las sombras el cielo se quema, arruinando la foto. Hay algunas mas, como cambiar la medición de la cámara, normalmente esta en promediada, y en estos casos se puede usar la ponderada al centro o incluso la puntual, dependiendo del caso y del motivo.

Creo que las Canon no pecan de luminosidad, creo que mas bien es lo contrario y en algunos modelos la 400D se hizo famoso su problema de subexpocisión.

La luz... Si que es distinta y tienes toda la razón, pero aun así se pueden conseguir cosas muy bonitas, Hay tienes mucho verde, por aquí mas bien amarillo

Vale, a ver si hay suerte, aunque los macros con poca luz....pufffff malo.

Nada que agradecer, para mi es un placer poder hacerlo.

Un saludo

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Bueno anoche un poco aburrido decidí probar suerte con las estrellas e intentar sacar el movimiento con respecto a la tierra, no son gran cosas, mas que nada porque son pruebas y un poco de practica.
aquí el resultado.





Lo ideal en estos casos es sacar la circunferencia completa, pero visto el tiempo que se necesita para hacer la foto, mas el tiempo en guardarla puffffff hace falta toda una noche para hacerlo.
Espero que os gusten.
Saludos

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Daviddd, muy buenas tus "pruebas" , estoy segura que serias capaz de hacernos ver fantasmas y ovnis en cualquier fotografia normal Sigue esperando mi bombardeo, aún no he acabado de leer el tema y no quiero preguntar lo que ya te han preguntado, hay que economizar

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

muy buenas David cuanto tiempo?

toda la noche? yo creo que sería todo el día... durante la noche verías sólo media circunferencia...digo yo

Bueno mi macro prometida... por supuesto que el día no se prestaba nada nada nada...

148594
no está retocada la foto...está recortada y sacada con trípode...sin sol, con el cielo totalmente nuboso

https://img179.***/img179/4822/sedum7gf9.jpg
recorte de recorte y algo retocada


la planta original es esta... la pongo para que os hagáis una idea de lo diminutas que son las florecillas...


y esta mosca que pasaba por allí...¡pena de día!...por supuesto esta foto está a pulso...

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

FREESIA De acuerdo, por cierto, muy bien lo de economizar

Lourdes Pues ya van bien, mas aun con esas condiciones.
por cierto, la de la mosca es recorte? es que de no ser así no veas como se porta la G9 en macro.

El tiempo de estas es:
La horizontal 277 seg.
La primera de la izquierda 490 seg
La de las casas 1490

No creo que se haga de cia, pero hacen falta horas de exposición para conseguir la circunferencia, y otro tanto para guardar, a ver si alguna noche tengo insomnio y aprovecho

Saludos

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

David la circunferencia solo se consigue con una rotación total de la Tierra (24 horas)... y para que se vea la circunferencia sólo en invierno en latitudes próximas a los Polos donde la noche dura 6 meses

era un recorte pero se comporta muy bien

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

A ver David que no sé que me quieres decir con eso...

La he recortado de una foto más grande porque las estoy haciendo de 4000 x 3000

Pero no he ampliado la foto... ahí donde la ves la foto de arriba mide 2622 x 1788

https://img187.***/img187/4048/mosca5lh0.jpg
la mosca recortada del todo mide 1095 x 1062... está hecha a pulso, en un día nublado a la 1 de la tarde y en una pared en la que a esas horas de haber habido sol estaría a la sombra...

Ese no es un buen macro en otras condiciones los hace mejores... y si en vez de ser yo fueras tú para qué te cuento

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Holaaa a todos maravillosas las fotos que han subido son hermosas en verdad los felicito a todos ... Abrazos!!! en cuanto pueda hago unas para que me des el visto bueno David

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Lourdes Siento contradecirte de nuevo. No estoy muy puesto en el tema de fotos de estrellas, eso para empezar, pero hay varias cosas en que es imposible hacerlo como tu dices.
Lo se porque las he visto, es mas ahora pondré alguna, y no se necesitan 6 meses ni irse a los polos, eso te lo aseguro.
Pero no se cuanto tiempo de exposición se necesita. Por otra parte las fotos de estrellas no se pueden llegar a hacer de día, primero por que estas no se ven, y segundo por que con la luz se quemaría la foto.

Dejo unas muestras de un compañero TTonet de ojodigital.com y otra de una pagina de astrofotografia, pero en esta no pone el autor. Desde luego las fotos no son mías, ya quisiera yo.





También siento decirte, que si la recortas las estas ampliando, Una cosa es recortar y otra bajar el peso.
Al recortarla de una foto mayor al verla después ya te sale mas grande la parte recortada.

Aquí puedes ver lo que te digo...



A la izquierda la foto original, a la derecha la foto recortada, a simple vista ya se ve que la casa en la foto de la derecha es mas grande, por lo tanto SI estoy ampliando. Sin embargo las dos fotos tienen 600 pixeles de lado mayor.

Cuando se hacen fotos macro no se deben recortar, o al menos decir que es un recorte, porque puede confundir sobre las prestaciones de una cámara u objetivo.

Scheily Un placer leerte de nuevo. Por aqui estaremos esperando a verlas, el visto bueno mejor se lo dejamos a Blanca rosa

Saludos

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

.

No he dicho 6 meses...he dicho irse a un lugar donde la noche dure casi 24 horas, porque se trata de un movimiento aparente... es la Tierra la que se mueve, la circunferencia completa la describen en 24 horas que es lo que tarda en dar una vuelta completa la Tierra. Las estrellas también se mueven, pero están tan lejos de nosotros que su movimiento resulta imperceptible. Por otra parte, ese círculo le describen siempre en torno a un Polo, normalmente esas fotos se suelen hacer cercanos al Polo Norte, con la estrella Polar en el centro del círculo. Por eso te digo que con una máquina normal la circunferencia completa solo se puede hacer en los circulos polares...no necesariamente en los Polos...sí en latitudes altas (Norte o Sur)... porque el giro con un punto central sólo es en torno a los Polos... puede que me equivoque pero yo también lo he visto varias veces y era así.... pero ya te digo que segura segura no estoy...

...................................................
el recorte es del centro de la foto... la foto 4000 x 3000 recorto el centro...no amplio ni reduzco peso...simplemente recorto...porque la foto original no me cabe en la pantalla... es decir me cabe pero reducida...digamos que el programa que utilizo para verlas me las reduce al tamaño de mi monitor... si mi monitor fuera más grande la foto sería más grande

pero te puedo hacer un macro en foto de tamaño más pequeño sin recortar...

y no entiendo muy bien lo de esa foto tuya... puede que la foto original fuera grande pero la que has puesto la has reducido de tamaño, seguramente de peso también (está almacenada en infojardin) para ponerla...me refiero a la de la izda... lo que tiene flickr es que no te las reduce.

La foto original... si la pudieramos imprimir mide si el Photoshop no engaña

141' 11 cm x 105' 83cm

148647
foto original...

el primer recorte mide 92'5cm x 63'08cm

el 2º recorte mide 38'63cm x 37'47cm

y ya sabes que no tengo mucha idea pero la máquina estaba en macro y la distancia del objetivo a la mosca entre 10 y 15cm como mucho, porque esas flores que ves miden menos de 1cm de anchas...digamos que esa diagonal de capullos con mosca incluida puede medir 7 cms
..................................................................................................
me puedes poner el enlace de la primera foto de la circunferencia de estrellas?

Esas fotos solo se pueden obtener o en observatorios con aparatos muy potentes que las puedan fotografiar de día o en lugares cercanos a los Polos

http://www.expedicionesweb.com/expesh04/diario/17082004/

Foto obtenida en Sudáfrica como dice el autor es el movimiento de las estrellas en torno al Polo Sur...

http://fadd.corank.com/ap000715.html

foto obtenida en Australia...también girando en torno al Polo Sur... girando aparentemente porque los que nos movemos somos nosotros, es decir la Tierra...

me refiere a círcunferencias completas realizadas por la misma estrella no a imágenes de trazos... porque se formaran círculos aparentes pero no circulos completos (uno por estrella) y para eso se requiere menos tiempo.Puedes encontrar incluso fotos hechas de la composición de 128 fotografías ...

http://www.cuartoderecha.com/date/2006/09/page/2/

Date cuenta de la longitud del trazo descrito por cada estrella en la de las casas y dime cuantas horas calculas que necesitarías para el círculo completo...

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Hola, bonitas fotos del cielo estrellado.

La teoria de Lourdes es correcta, solo se consiguen fotos de circunferencia total de estrellas, en latitudes muy al norte cuando la noche dura las 24 horas completas. Y a mi corto entender ambas fotos que has puesto David, son montajes. La primera es por que no hay castillos en latitudes tan altas como ese y además tendría que estar cubierto de nieve. La segunda es imposible por que solo existe una circunferencia concéntrica, no dos como da la impresión de la foto.


Esta foto, no se quien la ha hecho ni como, pero para mi ojo crítico tiene mucha mas validez, el tiempo de exposición es de 20 minutos mas ó menos, ya que el recorrido de las estrellas es unos 5 grados.


Bueno ya vale de teorias. ¿Puedo preguntar?

David, en tu foto de estrellas, estabas en una orientación hacia el este, hay una cosa que no me cuadra, y es que el horizonte del cielo aparece mas claro que el centro del cielo, siendo que tendría que ser al contrario. Pero salvo ese minúsculo matiz. Chapeu Maestro.

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Pues buscando información, son fotos de exposición larga y DISPARADAS SECUENCIALMENTE y después unidas mediante el ordenador. Por lo que no se necesita ni latitudes altas, ni noches de 24 horas.

Te vuelvo a decir, que al recortar de una foto en grande, ya la estas ampliando, si recortas lo que veras despues sera mas grande que en la foto original o no? la prueba se ve en las fotos que puse.

Claro que esta reducida, si no lo hago no me dejaría subirla. Depende de para que se pueden/tienen que reducir.

El Photoshop te da esa medida, pero seguro que la resolución que te da es de 72, para imprimir se necesita mucha mas, cuando le des la resolución para imprimir es cuando te cambiara el tamaño, esa es una de las pocas ventajas de los megapixeles.

S al ultimo recorte le das 300 de resolución te dará el tamaño real de la impresión sin perdida, que te aseguro que sera bien pequeña.

Ahora vista la foto completa y sabiendo la distancia no es tanto como parecía antes, por eso digo que se debe decir que es un recorte.

Te dejo el enlace...

http://fadd.corank.com/tech/story/ap050714.html

Saludos