Pasión por la fotografía

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Pablillo, es así. lo malo es que a los señores que diseñan las cámaras parece ser que les resulta muy fácil a los demás que nos J...N, hasta que no estas muy suelto, rara vez estamos sacando el 100% del rendimiento.

No conozco Olimpus, `pero me imagino que la E300 lleva iso normal de 100 a 400 y con iso forzada llega hasta 1600, eso quiere decir que el ruido va a salir en cantidades muy considerables y difícilmente se puede corregir a esas cantidades.

Por ejemplo Canon en modelos del mismo tiempo (mas o menos) que la E300, ya estaba dando entre 100-1600 iso y forzada 3200, no te digo nada de como esta Nikon y Canon últimamente, la nueva 50D ya esta en forzada a 12800 creo y Nikon creo que estaba en 6400 sin forzar y en la D3 por 25000 forzada o algo así. (datos de memoria ojo)

VIVA LA COMPETENCIA YUJUUUUUUUU

Al final tendremos sensores de 50 MP (ya en proyecto) sin ruido ninguno.

Saludos y SIN guerra de marcas

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

David
Sabias palabras las tuyas sobre el fondo ...
Es que le había ampliado el fondo con el Paint para probar de ponerle algún montaje y así quedó ...
Perdón por el despiste
Y no hace falta que digas nada más, a buen entendedor ...

Lourdes
¿ Solamente eres tonta un par de veces al año ?
Claro, por eso es que aquí eres la alumna más destacada ...

Claro que era hermoso lo del laboratorio, pero fuera de mi alcance ahora ...
Y además tenía el encanto de lo artesanal, por eso ahora trato de usar solamente el Paint y el photoeditor para mis mamarrachos.
Salvo el desenfoque, ahí no lo pude lograr y uso otro editor.
Puede ser que alguna vez aprenda a hacer composiciones hermosas y efectos artísticos, por ahora lo único que me sale más o menos bien es quitar el fondo.

blanqui

A poner más fotos, más fotos de esas dignas de ganar concursos ...



Por fin salí de la terraza !!!!!

Este parque es un lugar lleno de encantos para un buen fotógrafo ...

Yo hice lo que pude, aquí pongo estas para que me dignen con su crítica.
Están tomadas a las dos de la tarde más o menos.

A contraluz :



Tiene un poco de retoque porque no se veía el efecto del agua. Pero creo que se ve algo artificial.



Creo que si me hubiera podido agachar más habría quedado mejor, pero ...






Gracias por su paciencia y sus consejos.

Cariños.

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Gracias Lourdes. Ya sé cómo ver esos datos, así mismo como dices es, pues lo he hecho en otras PC's. Creo que mi problema es el sistema operativo de mi PC.

Mil gracias David, por tu paciencia. Veo que este hilo se está moviendo rápido y me imagino que se te hace más difícil.
un abrazo para tí y los demás foreros

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Bignonia En la primera foto, justo en el camino se ve un halo raro, como las famosas "fluorescencias" no tendrás alguna mancha en el objetivo de la cámara? Míralo por curiosidad.
De tus fotos me quedo con la ultima, los colores han quedado muy bien, pero ese arbolillo lleno de flores cortado Ummmmmm
Saludos

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Candle Nos cruzamos

Tienes algunos programas específicos para este tema, uno de ellos es Opanda Exif, pero echa un vistazo por la red que seguro que encuentras. Prueba a ver si hay suerte.

En principio y con la potencia a que disparaste el flash, barre la luz que tengas y deja la del flash, otra cosa es cuando es un espacio grande o se dispara desde mas lejos.

"La sombra canta mucho" quiero decir que se ve mucho, que llama mucho la atención, Es que por aquí tenemos unas formas muy de llamar a las cosas.

No tienes nada que agradecer, aquí estamos para pasarlo bien, aunque SI, es verdad que se hace grande y algunas veces me cuesta un poquito (tenedlo en cuenta, que puedo tener algún lapsus )

Pero mientras que se pueda, pues aquí estaremos.
Un saludo

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Hola nuevamente David.
Gracias por el dato de Opanda. Lo buscaré. Pero acabo de recordar que tengo varios otros programas en mi PC de los que traen las cámaras y que no he probado aún ..hay de varias marcas.... intentaré con ellos primero. Ya te contaré.
Gracias también por tus aclaraciones sobre las fotos.
beso

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Escribí antes un mensaje con fotos y dudas y cuando le fui a dar a enviar se perdió.

Así es que decidí que mo planteaba nada.

Vamos a ver si lo intento de nuevo.

ya estoy en la página 31.

Lo primero poner dos fotos de hoy porque estoy flipando al ver que sólo he hecho una foto de cada una de ellas.

View attachment 149288
Son fotos testimoniales de las que luego me guardo en los archivos que tengo de plantas, no son artisticas. Los datos de esta f/5, 1/320, ISO-!00

View attachment 149289
los datos de esta f/8, 1/160, ISO-80

View attachment 149290
recorte y retoque de la última

Puede que no sean perfectas pero lo que tienen de perfecto para mi es que solo he hecho una foto, no las tropecientas de antes.

Me llego a la página 31. hago un repaso de lo último aprendido y formulo preguntas.

A ver si lo he entendido.

He entendido que para hacer un macro a 2-3cms del objeto y tener profundidad de campo tengo que cerrar la apertura del diafragma a f/8 que es el máximo de mi cámara. Tengo que poner una velocidad pequeña o lo que es lo mismo un tiempo grande. Mejor con trípode.

He entendido que cuando pongo mi cámara en macro para poder acercarme a menos de 50cms. pero a más de 5 cms. puedo abrir más el diafragma, entre 4 y 5 y poner un tiempo más pequeño como en la primera foto. Y no necesitaré trípode.

He entendido que el ISO es parecido al ASA de los carretes antiguos. Que con poca luz debo aumentar el ISO o lo que es lo mismo hacer que el sensor sea más sensible. Que en un día de sol el ISO normal es 100 salvo que se trate de una sombra muy densa. Supongo que el 80 se deberá utilizar a las horas en los que los rayos del sol son verticales y el día es muy luminoso, playa y nieve? aunque yo lo he utilizado en la segunda foto, había mucho blanco, tanteé el 100 y el 80 y en el visor se veía mejor con el 80

Y ahora la sección de las dudas.

Cómo puedo hacer un animalillo volando? He pensado que debo poner el diafragma en una apertura grande que me permita poner un tiempo muy pequeño, es decir una velocidad alta...pero no sé si es razonable

Flash. Tengo tres posibilidades; máximo, pequeño y mínimo. Había puesto el mínimo porque como lo que hago son macros, un fogonazo grande tan de cerca quema la foto.

Primera cortina, segunda cortina, sé que guarda relación con el flash...pero ni p idea de lo que es, solo tengo dos opciones cuál pongo ?

Por último el problema del flash en los macros es que dispara por encima del centro de la foto que es lo que quiero iluminar. Todos los macros con flash tengo que poner el motivo o detalle que quiero fotografiar más arriba del centro y luego recortar la foto.

Saludos

toy muy contenta lo de la alumna más destacada madejao de lo que estoy segura es de que soy la alumna más plasta

Bignonia después de eso te voy a decir que tus fotos tienen sensibilidad y eso es importante para mi.

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Buenooo.. de aquí a na tendremos que hacer como en los glitter y emoticonos... Pasión por la fotografía (2ª parte) ... Qué éxito Davidddd . Vas a necesitar ayudantesssss (me apunto la primera) ...
Como me habéis pedido... pongo fotos de concurso ... buenoooo buenooooo... tampoco es para que os riáis así en mi caraaaaaa ... que una es de cadiiii y to sesageraaaa...

Bignonia a mí me gusta la foto del lago, es preciosaaaaaa, claro que si no tuviese esa sombra tan oscura en la esquina inferior derecha pues quedaba mej....
Bueno que voyyy...... la primera llovía a mares .. por eso está tan oscuro.... Cuando aprenda a usar los photoshopes éstos ... veréis...



Y ésta ...(sin palabras)... para que veas Bignonia que a mí me llama la atención todo lo que mira para arriba (ay... cosas de la naturaleza)... .


Agurrr...

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Buenas noches a todos..............cada vez tengo más claro que cada uno vemos las fotos de forma distinta y me explico.
Sobre las últimas mias, la que menos pensé que iba a recibir el "aprobado" era la del grillo,por éso la puse como consulta porque deseaba saber el nombre del "visitante" (por cierto Lurdes muchísimas gracias por tu ayuda).Yo personalmente coincido con Bignonia y eskibias,me encanta esa flor,por el desenfoque del fondo y sobretodo porque al ampliarla se ve detalladamente que los estambres (creo) son tubitos diminutos,algo imperceptible a simple vista (la hice con macro),quizá me concentro tanto en éso,que lo del centro y lo del fondo,es secundário.
Por otro lado de las fotos de Lurdes,la que más me gusta es la segunda porque el fondo está más desenfocado y la "pelusilla" de la flor es tan natural que casi puedo notar su suave textura.
De las de Bignonia,la que más me gusta es la tercera.........es una mágnifica foto (en mi modesta opinión) ya que se pueden "sentir" todos sus elementos.El água cristalina que invita a zambullirse,el árbol junto a la orilla cuya sombra invita a una siestecita,el reflejo de los árboles del fondo que parece un espejo..........¡me encanta Bignonia! transmite además de serenidad,ganas de perderse en ese maravilloso rincón.

Con todo ésto quiero decir que cada uno de nosotros percibimos y descubrimos apreciaciones distintas en una misma foto,tanto a nivel técnico,artístico o sensitivo........y que por supuesto todas son válidas,pero lo importante (al menos para mí) es lo que la foto es capaz de transmitir al contemplarla.Saludos Araceli.

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Hola a todos

David: muchas gracias por el comentario sobre el flash de relleno y tomo nota

Bignonia: que bueno que te haya gustado la fto de la mariposa

Lourdes a ver si ayudo y a la vez me corrige David de como lo entiendo yo

Las cosas estan a diferentees planos. Asi imagina tu propia cara. La nariz esta antes, los pomulos un plano mas atras, los primeros cabellos un plano mas atras y las orejas mas atras. profundidad de campo significa que todos los planos salgan mas o menos enfocados. Entonces con un f2.8 te sale muy bien la nariz y no muy nitido la oreja. A f8 sale bien la nariz y muy bien la oreja. Claro que es un ejemplo algo exagerado pero es la idea. Como bien dices hay que cerrar el diafragama (F grandes). Pero entiendo que la velocidad de apertura se ajusta sola en la camara y depende cuanta luz hay disponible. y como al cerrar dajas pasar poca luz, entonces la velocidad se ajusta a lo mas lento posible

Otra cosa es si hay poca luz. Con f11 y un dia algo despejado y a las 10:00 AM la obturacion sera rapida y un buen macro. Mas tarde a las 5pm y un f11 la velocidad sera lenta y tendras que usar el tripode.

View attachment 149309

salu2

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

david

BINGO !!!!!!

Como decía alguien que no recuerdo (nunca recuerdo nada) ¡Qué suerte pa la desgracia!

Sí, tiene no una mancha sino dos por lo que pude ver.
Y no parecen manchas sino algo como raspones. ¿ Podrá ser ?

Mañana trataré de llevarla a alguna casa de fotografía a ver qué me dicen.

Con respecto a tu crítica de mi foto, la verdad es que nunca tengo demasiado cuidado de no cortar los árboles (no así con los modelos pequeños).
Creo que, salvo que se intente deliberadamente mostrar el tamaño, a veces una parte da igualmente la idea. Opinión de novatísima, por cierto ...

Y lo que me elogias del color, te advierto que tiene la autocorrección del Microsoft photoeditor, estaba un poco subexpuesta. Es que sigo sin tomarle la mano, y en la pantalla no se ve igual a como luego se ve la foto en la PC.

Ah, david, de las fotos que menos te gustaron, me podrías decir cuáles son los defectos ?
O es que ni siquiera vale la pena perder el tiempo ?


Bueno, blanquita, ya lo tienes, hay que ensuciar el lente ...
Gracias por tu comentario de mi foto, me alegro de que "te gustara peroooo", qué mujer, no perdona una ...
Pero es verdad, la sombra está muy densa, pero estaba allí, qué voy a hacerle.

En cuanto a tus fotos : BLANQUIIIIITAAAAA !!!!!
Tienes razón, sin palabras ...


super

Qué divinidad esa mariposa azul ... A LA BOLSA !!!!!


Ara

Gracias por apreciar la foto del lago y comprender la atmósfera, eso es lo que sentí en ese lugar, aunque no siempre logro reflejarlo en las fotos.
Aunque es verdad que en general las aguas quietas dan sensación de paz y tranquilidad.
Por ejemplo a mí me gustan más las dos primeras, porque fue más fuerte la sensación que me llevó a registrarlas.
Obviamente no tienen valor estético para los demás ni transmiten mi sentimiento. Es que hay que ser artista para eso ...


lourdes

Qué bien aprendido y explicado.
Pensar que eso es lo que siempre tuve clarísimo y ahora tengo una cámara que no me permite trabajar en moco manual

Creo que has sido capaz de percibir por qué tomo determinadas fotos, es porque "me llaman", no por la estética o la composición, sino por la cuerda que tocan en mi "cuore".
Sin embargo sé que eso no hace a una buena foto, solamente a refrescar mejor mi recuerdo del instante (lo que no es poco, por cierto).


A propósito de malas fotos, estoy segura de que ésta lo es para los demás.
Sin embargo refleja tan exactamente la atmósfera en ese preciso lugar y hora que para mí tiene un gran valor.
La recorte como la recorte, creando diferentes composiciones más o menos malas desde el punto de vista académico, siguen conservando para mí esa magia del momento en que la vi.









Bueno, ya sé que ni siquiera se nota que eran dos viejitos, que están mirando para el lado de afuera de la foto, que el color de los lapachos no tiene el color rosado real, quisiera saber más defectos que le encuentran.

Aquí a pesar del contraluz el color está más real.




Jua, ya sé qué están pensando :

Terminó con la bignonia y empezó con el lapacho.
Dale que dale con el lapacho.

Cariños.

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Hola!

Bignonia: pues a mi me gustan tus fotos!



David: Christian Ziegler es un fotografo de mucha fama y en la revista de National Geografic del mes pasado saco tremendas fotos. Es biologo y fotografo de la naturaleza. Lo vi cargar esta orquidea y armar todo este equipo para fotografiar una abeja polinizadora de esa orquidea. Le puso hormona femenina a la planta y tenia casi todo el dia esperando sin que llegara la bendita abeja. Le tome fotos rapidamente a esas cosas, pero podrias explicar de que se trata. Todo esos son flashes externos y que mas? creo que son cinco flashes.

http://www.google.com/search?hl=es&q=christian+ziegler&btnG=Buscar&lr=











Saludos

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Woww Super!! Qué interesante debe ser conocer gente así en tu trabajo. Entré en ese link y ME FASCINÓ!!! QUÉ FOTOS!!! Los comentarios sobran.
Y tú no te quedas muy atrás... ya te he dicho infinidad de veces que me encantan tus fotos
un abrazo

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Lourdes lo de primera cortina y segunda cortina me lo lei ayer, quiere decir que el flash dispara cuando abre el obturador o cuando lo cierra, tiene que ver con primeros planos con fondo o sin fondo, cuando disparas en primera cortina, la intensidad de luz es tan alta que solo puedes ver lo que haya en primer plano, y el fondo queda negro, mientras que si disparas en segunda, la fotografía ya está hecha (Puedes bajar la velocidad para ver el fondo) y solo se usa para iluminar el primer plano, es decir, lo que en las cámaras compactas llaman escena de retrato nocturno. Creo que entendí eso.

Del primer bloque de Bignonia, me quedo con la última, por que has conseguido que la vista trace un camino hasta el árbol florecido. ¿Como?, las escaleras en curva marcan el camino hasta el monolito vertical, y sobre éste se encuentra el motivo principal de la foto, el árbol en flor.

 

Re: PASIÓN POR LA FOTOGRAFIA

Candle[/B Ya nos cuentas que tal va el tema.

Lourdes Bueno, ya queda menos, animo que seguro que algo de bueno sacas.

Entiendes mejor lo que te decía de que tirar muchas fotos sin base no vale para nada?.... No te voy a decir que alguien que sepa y tenga practica no falle, pero el margen debe ser muy bajo, ya que si no imagínate para hacer un reportaje de algo....y ten en cuenta que muchas fotos se hacen en décimas de segundo y en momentos irrepetibles, si se falla... no hay vuelta atrás, SE PERDIÓ.

Ahora vamos con tus dudas:

He entendido que para hacer un macro a 2-3cms del objeto y tener profundidad de campo tengo que cerrar la apertura del diafragma a f/8 que es el máximo de mi cámara. Tengo que poner una velocidad pequeña o lo que es lo mismo un tiempo grande. Mejor con trípode.


La primera parte correcto, La segunda, aunque tu lo tienes ya claro me gustaría dejar esto bien claro
La velocidad ira en función de la luz, El diafragma va INVERSAMENTE proporcional al numero, la velocidad DIRECTAMENTE, por lo que una velocidad "pequeña" en teoría seria "baja 1/60 es menor que 1/200 y por lo tanto mas lenta.

El diafragma no, un f/2.8 el numero es menor que un f/8, pero el diafragma esta MAS ABIERTO CON EL NUMERO MAS BAJO.

He entendido que cuando pongo mi cámara en macro para poder acercarme a menos de 50cms. pero a más de 5 cms. puedo abrir más el diafragma, entre 4 y 5 y poner un tiempo más pequeño como en la primera foto. Y no necesitaré trípode.


Si quieres conseguir el fondo difuminado SI. el tiempo dependerá de la luz y el trípode dependerá de la velocidad, no siempre sera necesario, ya que al abrir entra mas luz y te dará una velocidad mayor.

En cuanto al iso, SI es así.

Cómo puedo hacer un animalillo volando? He pensado que debo poner el diafragma en una apertura grande que me permita poner un tiempo muy pequeño, es decir una velocidad alta...pero no sé si es razonable

En principio SI, pero no es fácil, te explico por que, al abrir el diafragma la profundidad de campo es menor, por lo que tendrás muy poco margen para que te entre dentro de la parte enfocada, aquí esta la practica y la experiencia en cazarlo, dependerá de la "puntería" para jugar con mas o menos. Pero lo ideal es eso.

Flash. Tengo tres posibilidades; máximo, pequeño y mínimo. Había puesto el mínimo porque como lo que hago son macros, un fogonazo grande tan de cerca quema la foto.


Cierto, pero a veces puede ser necesaria dar el fogonazo para conseguir congelar y velocidad. Entonces es cuando se puede difuminar como explique antes, con un trocito de papel o plástico delante del flash (cuidado de no tapar el objetivo) así tendremos luz suficiente, pero no acusara tanto las sombras y evitaremos en gran medida quemar la foto e iluminarla mas uniformemente.

Primera cortina, segunda cortina, sé que guarda relación con el flash...pero ni p idea de lo que es, solo tengo dos opciones cuál pongo ?


Son posibilidades de configuración que sirven para conseguir algunos efectos, uno de ellos es conseguir que la cámara ilumine el fondo con un tiempo largo y con el flash iluminar el primer plano. Otra de ellas es conseguir estelas de movimiento de un sujeto/objeto y conseguir en un momento determinado congelar este movimiento con el flash. Si es a la primera cortina primero congela y después la estela, si es a la segunda primero la estela y después congela. No es fácil conseguirlo, pero para fotos raras y llamativas es muy útil.


Por último el problema del flash en los macros es que dispara por encima del centro de la foto que es lo que quiero iluminar. Todos los macros con flash tengo que poner el motivo o detalle que quiero fotografiar más arriba del centro y luego recortar la foto.


SI, es cierto, para los macros se utiliza un flash anular, es decir redondo, este se monta en el objetivo y hacer un cerco al motivo, que dando uniforme y sin sombras, ademas de salvar el objetivo, ya que si es grande produce una sombra en la foto.
Otra opción es utilizar varios flashes estratégicamente colocados y disparados al mismo tiempo.

Pues mas me alegro yo. Eso no es ser "plasta", es informase y tener interés en aprender.


Uffff m,adre mía, esto cada vez es mas largo y me cuesta.

Me gustaría pedir un favor, no lo toméis a mal, pero no subáis tantas fotos a la vez, y resumir un poco o compartir las preguntas, es que luego se hace difícil subir y bajar para contestar, me paso temas y foreros por contestar.

TENED UN POQUITO DE CUIDADO EN ESO POR FAVOR.

Paso a contestar mas.....

Saludos