Muchas gracias por la identificación de la harmonia. Y a Isidro pues queda decirle que es primer vez que veo una y no sabría responder a su pregunta de si ya han colonizado sudamérica...además hace muy poco ha crecido mi interés por los insectos y antes imagino que no reparaba en las diferencias de las especies de estos animalitos. Respecto al acrocinus (2559) pues bueno, me da tristeza que me digas que es un emblema nuestro y yo jamás lo había visto, es más no he vuelto a ver ni uno desde que fotografié este. Y me entristece más que como casi todas nuestras especies, vaya en regresión gracias a las talas y deforestaciones que realiza el tonto del hombre. Lo otro es que yo pensaba que era un escarabajo y resulta ser un coleoptero. En verdad es muy hermoso. Y a ti, argiope, gracias por comentarlo, y desgraciadamente no podré darte una medida certera, pues la verdad el encuentro con este animalito fue incidental, durante un viaje con mi padre, y sólo tenía a mano la cámara. En todo caso te diré que en aproximación podía medir unos 6 centímetros?? Aquí pongo una foto que le tomé tratando de apreciar su parte inferior y podrías quizás comparar el tamaño respecto a los dedos. Saludos... Ah, y ya corregí mis números...así que no es 2259 sino 2559
Bueno...pues soy bastante tonto, pues había fotografiado hace tiempo una pupa que ahora creo es de Harmonia axyridis... 2870 Harmonia axyridis pupa No entendí muy bien porque el salto de numeración, Isidro
hola, he editado una nueva foto del centrocoris 2496 (en pagina 147). en cuanto pueda le doy la vuelta para hacerle mas fotos, de arriba , de abajo y de perfil a ver si asi se ve mejor isidro.un saludo
2862: Phthiria sp. 2863: Hipparchia statilinus 2864: Camponotus cruentatus 2865: Thereva sp, familia imposible 2869: Carpocoris mediterraneus 2870: Spilostethus saxatilis Claro que no estás seguro, porque es imposible estarlo. Los machos de Ameles requieren genitalia para diferenciarlos (J. R. Correas comm. pers.). No obstante la mencionada es la especie más abundante con diferencia, al menos en Aragón, y por ende la más probable. Los coleópteros, habitualmente, se suelen denominar Escarabajos. Pues lee un poco más atrás y lo entenderás. O, si ya lo habías leído y sigues sin entenderlo, te lo explico: -Se va siguiendo una numeración. -Alguien se equivoca y pone un número muy anterior al que corresponde, un número que ya está cogido para una foto en este Rincón y en su base de datos. Por ejemplo, se pasa del 2800 y pico al 2400 y pico. -No nos damos cuenta y arrastramos ese error durante bastantes páginas. -Por lo tanto sería muy engorroso cambiar los números de tantas páginas y tanta gente que ha escrito en ellas. -Por tanto se opta por otra opción: ponerlos en la base de datos como 2400 y pico "bis". -Cuando se ha reparado en el error que había, se da aviso de ello. -Los números siguen entonces a partir de la numeración que había, no de la numeración incorrecta repetida cuyos números ya están cogidos para otras imágenes diferentes y anteriores. Creo que es lo lógico, no? pues creo que era este punto concreto el que no entendías... -Así pues, tras la serie de 2500 "bis", se vuelve con el 2800 donde estábamos antes, para no ponerle el mismo número a dos fotos muy alejadas y diferentes. Sí, gracias por el añadido, ahora ya se puede decir que con mucha probabilidad es un Centrocoris variegatus. A diferencia del anterior, en la nueva foto se ve el bicho entero y no recortado, y por tanto se le ve el pigidio, y su forma con hendiduras es la del C. variegatus, amén de su coloración oscura.
Que pena...jajaja, es que sigo siendo demasiado ignorante en esto de los insectos, pero bueno...aqui aprendo día a día. Gracias. Lo que no entendía era lo del bis pero me ha quedado bastante claro.
Hay un problema que veo que es el que puede llevar a errores. Algunos escribimos el número de la foto debajo de ésta, y otros arriba, lo que a veces lleva a confusiones. Por ejemplo Isidro, tu acabas de identificarle a Shrek a Carpocoris mediterraneus como 2869 cuando en realidad era 2868, y a Spilostethus saxatilis pensando que es el 2870 cuando es el 2869. La 2870 es mi Harmonia. Creo que esto es lo que nos está llevando a confusiones. Pues no sé, ustedes que opinan?
En algún momento se indicó la conveniencia de numerar las fotos debajo, porque es así como las identifican los robots rastreadores de google y de otros buscadores,
150896 2871 Por fin aparece uno que no es el común G. acuteangulatus... Gonocerus insidiator Ahora a por el imitator y el chulísimo juniperi... 150897 150898 150899 150900 2872 La joya de la corona. Primera vez que veo el soñado, mítico y fabuloso Calopteryx haemorroidalis. Ya lo puedo quitar de la lista de EGV. Criaturas de impresionante belleza... 150901 2873 Geoica utricularia. 150902 150903 2874 Baizongia pistaciae. Me quedé sorprendido de que todos los pulgones agallígenos de la cornicabra fuesen casi idénticos: Naranjas, harinosos y paticortos, a pesar de pertenecer a tres géneros diferentes.
Isidro qué preciosidadesssssssss!!!!!!!!! ...esta mañana estuve caminando al lado del arroyo y tomé estas fotos, pero ya sabes mi cámara no es muy buena y además no paraban de volar, ¿cuales son las mías? Bueno, son las primeras fotos y algunas otras, el resto son del jardín, y son ya de antes. 2875 Calopteryx haemorroidalis 2876 Lycaena tityrus 2877 Zerynthia rumina 2878 Issoria lathonia 2879 Calliptamus barbarus 2880 Argynnis pandora 2881Melanargia lachesis Habitat
A mi 2857 no me parece Amelles spallanziana. Por esa especie yo entiendo a esta. La numero por si no es, que me digáis qué otra cosa es: https://img214.***/img214/9211/micromantis22wu1.jpg https://img241.***/img241/7676/amelles3ru9.jpg https://img140.***/img140/3375/amellesspallanzaniade3.jpg 2882:
Muchas gracias Carmen, entonces hay muchas Xilocopas ??? Gracias de nuevo....así ya puedo buscar más fácilmente ! jaume
Isidro gracias por las identificaciones. Juanbotero, Fernando Me parece estupendo numerar las fotos debajo, no se cuando se comento lo de hacerlo de esta manera, pero no me he enterado. ¡Pues no llevo fotos mal rastreadas! Eso les pasa a los robots rastreadores, por no contar con variabilidad humana. ¡Todos vais en sentido contrario! Saludos