Orquídeas en Centroamérica

Re: Orquídeas en Centroamerica

las sobralias todavia me tiene loco, si yo les enseñara fotos de ese genero todas las que tengo , se quedarian con la boca abierta y eso que es, no es macrantha ni xantholeuca, jajajajaja, las sobralias son complicadas como las stanhopea, porque aparece cada cosa en guatenala que dice uno y esto que es.

 

Re: Orquídeas en Centroamerica

Alfredo mi amigo.
A este documento le hace falta, este documento fue hecho por el doctor Gunter Gerlach especialista en la subtribu Stanopeinae, lo que sucede es que no pude ponerlo todo.
El matiz de esto esta en la foto numero 1 , ahi esta la diferencia, no tanto en el ojo ni en las manchas fijese en la foto numero 1, el labelo y la cavidad en el hipoquilo. Amigo, estoy metiendole a estas especies, y seguire preguntando e investigando, vieras que perdida me da ese genero , croe que las unicas que reconozco son las de america del sur y algunas de america del norte especifamente mexico, en centro america, eso es todo un tema. .
Paty, yo te vendo los parajuas que te aconsejo Alfredo, jajajaja, buen negocio hermano para estas lluvias.

Espero no dejarlo mas perdido hermano.

STANOPEA GIBOSA.

En 1869 Reichenbach filius describió una
Stanhopea con el nombre S. gibbosa. La descripción
es corta; se refiere a una planta obtenida de los invernaderos
de Veitch & Sons en Inglaterra. Reichenbach
nunca publicó un dibujo de la especie; así, la interpretación
de la misma ha sido muy vaga, especialmente
para los investigadores que sufrieron por la

clausura del Herbario de Reichenbach durante 25
años después de su muerte, tal como él lo ordenó en
su testamento. Como se mencionó antes, fue Dodson
quien trabajó primero con la taxonomía del género
Stanhopea. Él tipificó muchas de las especies presentes
en el Herbario del Naturhistorisches Museum
Wien (W-R), en Viena, Austria. Allí se encuentra el
tipo de S. gibbosa.
Hay tres especímenes con el nombre S. gibbosa en
el Herbario de Reichenbach; uno con una flor prensada
y un dibujo al lado obtenido por Veitch & Sons (#
24450, fig. 4, 5), otro con una inflorescencia de dos
flores, sin más información (# 33864), y un tercero
que consiste solamente de acuarelas de dos especies
(S. gibbosa y S. costaricensis). Actualmente, estos
dibujos montados están separados: 24481a es S. gibbosa,
24481b es S. costaricensis. En 1963 Dodson
anotó que probablemente S. gibbosa era un híbrido
natural entre S. costaricensis y S. wardii y seleccionó
como tipo el ejemplar 24450. Después, él preparó
dibujos que ahora están en la colección de Marie
Selby Botanical Gardens (SEL), sin tomar en cuenta
que no representan la misma especie que muestra el
tipo, sino otra especie que sin duda es la misma de la
acuarela 24481a. Hasta entonces todos los investigadores
de Stanhopea interpretaron S. gibbosa con
base en estos dibujos.
Si uno lee el protólogo con mucho cuidado, encuentra
bajo la descripción del hipoquilo la frase “pectore
argute praecincto”, que significa que el hipoquilo
exhibe ventralmente una cintura aguda. El dibujo del
tipo muestra muy bien esta característica, que no está
presente en los otros dibujos de Reichenbach ni en los
dibujos de Dodson. En otras palabras, el mismo
Reichenbach mezcló dos especies diferentes y les
asignó el nombre S. gibbosa; posteriormente, los investigadores
siguieron el camino más fácil: Usar los
mejores dibujos autorizados por el autor de la especie.
Al parecer, Reichenbach vió por lo menos dos
clones de la especie que no era S. gibbosa, todos
recibidos de Veitch: el primero en agosto de 1878
(Aug. 7, con la anotación adicional “C.R. Endres”;
el segundo en junio de 1880 (Juni 80). En el de agosto
de 1878, obviamente recolectado por Endrés en
Costa Rica, Reichenbach anotó: “Lippe weisslich, am
Grunde seitlich mit rothem Aug, Sep. & Tep ...”



Fig. 4. Tipo de Stanhopea gibbosa. Herbario de
Reichenbach # 24450 (W). Reproducido con la autorización
del Curador, Herbario del Museo de Historia


(labelo blanquecino, en la base con ojo rojo, sépalo y
tépalo ...). Que esta especie fue recolectada en Costa
Rica se confirma por el hallazgo posterior de plantas
en la vertiente caribe de este país y en la adyacente de
Panamá. En muchos casos tiene flores blanquecinas o
de color crema con ojos rojo oscuro, pero también
hay clones manchados de rojo.
Regresemos a la interpretación del tipo. Resulta
que el origen de S. gibbosa no se conoce! Se trata de
una Stanhopea con el hipoquilo giboso y con una cintura
ventral bien aguda. Dorsalmente el hipoquilo no
tiene ningún adelgazamiento o talle. Eso significaría
que los dibujos en la muestra # 24481a no tienen nada
que ver con el tipo de S. gibbosa, porque su hipoquilo
no está fuertemente arqueado formando una giba (¡de


aquí el nombre!), sino que es recto, con una depresión
muy leve en el vientre. Al comparar la flor dibujada
en el espécimen tipo, llegamos a la conclusión de que
se trata de la misma especie que Rolfe describió
después, en 1898, como S. impressa. En consecuencia,
es necesario nombrar como S. gibbosa a una
especie ecuatoriana y colombiana y poner el nombre
S. impressa en la sinonimia de S. gibbosa. Por tanto,
la especie de Costa Rica y Panamá dibujada en la
muestra # 24481a no tiene nombre y a continuación
se describe como nueva para la ciencia.
Stanhopea confusa G.Gerlach & Beeche, spec. nova
(= S. gibbosa auct., non Rchb.f.)
TIPO: COSTA RICA: Cartago; Turrialba, vertiente este



de la Cordillera de Talamanca, entre Grano de Oro y
Moravia de Chirripó, selva siempreverde caribe en un
valle intermontano, ca. 800 – 900 m, 13.7.1993, leg.
C.K. Horich s.n., floreció en el invernadero cálido del
Jardín Botánico de Múnich-Nymphenburg, Alemania,
sept 2000, bajo el número 93/3084 (Holotipo: USJxxxxx).
FIG. 6-9.
Differt ab speciebus omnibus subgeneris
Stanhopea costaricensibus et panamensibus (S.
costaricensis, S. maduroi, S. panamensis, S. wardii,
S. warscewicziana) combinatione characteribus:
hypochilum subrectum (non geniculatum); aspectu
laterale subrectangulare (in basi paullo angustior, in
basale tertia parte paullo praecinctum); aspectu dorsale
item subrectangulare (ad apicem subamplificatum).
Insuper differt a proxime affini Stanhopea
costaricensi floribus minoribus (plus minusve longitudo
labelli 5,4 cm versus 6,0 cm) et hypochilo paullo
praecincto.
Pseudobulbos ovoides hasta globosos, poco surcados,
totalmente cubiertos por varias vainas papiráceas,


éstas hasta 17 cm de largo; hoja peciolada, pecíolo
hasta 13 cm; lámina 41 cm de largo y 13,5 cm de
ancho, coriácea, verde oscura; inflorescencia gruesa,
cubierta por varias vainas papiráceas punteadas de
negro, 13 cm de largo, con hasta 6 flores; pétalos y
sépalos de color crema en la base, con una (sépalos) o
dos (pétalos) manchas (ojos) púrpuras; sépalo dorsal
elíptico, 7,0 cm de largo y 3,7 cm de ancho, sépalos
laterales 7,1 x 4,6 cm, connados 1,4 cm en la base;
pétalos oblongo-lanceolados, con márgenes ondeados,
6,1 x 2,2 cm; labelo de color amarillo pálido, con dos
manchas grandes (ojos) vino tinto en el hipoquilo, el
resto de color cremoso, 5,6 cm de largo y 3,2 cm de
ancho en la distancia de los cuernos del mesoquilo;
hipoquilo 2,8 cm de largo, 2,3 cm de ancho y 1,6 cm
de grueso, con una apertura oval 1,3 cm de ancho y 1,0
cm de largo, muy poco geniculado, con una leve cintura
en el tercio basal, en vista lateral casi rectangular (en
la base un poco menos ancho que cerca del ápice), en
vista dorsal igualmente rectangular, hacia el ápice poco
alargado; mesoquilo con dos cuernos arqueados, semirredondos,
2,8 cm de largo y 0,7 cm de diámetro,





Figura 7. Stanhopea confusa G. Gerlach & Beeche. A - Flor, vista lateral. B - Flor, vista abaxial. C - Perianto seccionado
D - Columna y labelo, sección longitudinal. Dibujo de J. Beeche.


ápices apiculados, distancia entre las puntas 1,4 cm;
epiquilo casi redondo, con apículo poco pronunciado,
2,3 x 2,4 cm; columna de 5,2 cm de largo, levemente
aplanada, en la base débilmente arqueada, hacia el
ápice con alas laterales, con dos dientes apicales, con
las alas llegando hacia 2,0 cm de largo.
DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL. Se diferencia de todas
las demás especies del subgénero Stanhopea de Costa
Rica y Panamá (S. costaricensis, S. maduroi, S. panamensis,
S. wardii, S. warscewicziana) por la combinación
de caracteres del hipoquilo: casi recto, muy
poco geniculado, rectangular en vista lateral, con una
leve cintura en el tercio basal, en vista dorsal igualmente
rectangular, hacia el ápice poco alargado. De
su próxima vecina, S. costaricensis, se diferencia por
las flores más pequeñas (largo del labelo 5,4 cm versus
6,0 cm) y el hipoquilo con menor cintura.


Continura...........

 

Re: Orquídeas en Centroamerica

Hola compañeros!!!!!!!!

No había visto el nuevo foro, os deseo lo mejor, me pasaré de vez en cuando a echar un ojo

Por cierto qué pasó con el foro de Odnam??

 

Re: Orquídeas en Centroamerica

buen buen aporte hermano, eso es lo que se necesita en nuestro foro, pero hay un gran y largo estudio de esto en nuestros paises, porque hay muchas equivocaciones de nombres con otros, hace poco me encontre con muchos errores en nuestro paises, pero hay que trabajrt mucho con este genero.

 

Re: Orquídeas en Centroamerica

hola carmen bienvenida a nuestro humilde nicho. saludos .

 

Re: Orquídeas en Centroamerica

Hola a todos


Saludos Carmen que lindo verte en nuestra casita...es un gran honor para nosotros...siempre será muy grata tu presencia aqui

!!!BIENVENIDA!!!​

​

El foro de Odna lastimosamente se tuvo que cerrar por falta de tiempo por eso decidimos abrir este espacio centroamericano.​

 

Re: Orquídeas en Centroamerica

Dichromanthus en Guatemala:
unica dos especies, la mas rara es D. aurantiacus, raras veces crecen en el mismo lugar.
Dichromanthus aurantiacus (La Llave & Lex.) Salazar & Soto Arenas (2002)
una planta como aproximadamente 60 a 70 cm de altura, inflorecencia muy grande, como de 20 cm.


Dichromanthus cinnabarinus (La Llave et Lex.) Garay (1982)
Planta como de 30 a 40 cm de altura flores como de 15 cm.

 

Re: Orquídeas en Centroamerica

Que bufalo Alfredo.
Una curiosidad, ya tengo el libro de Lycastes de Oackeley, querias informacion de ahi?, la puedo postear.

 

Re: Orquídeas en Centroamerica

¡Gracias Ana Lucía y Alfredo por la información!
¡¡¡Este post está cada vez más bueno...!!!

 

Re: Orquídeas en Centroamerica

Hola....saludos a todos

Que bien es sentirse rodeada de tantos expertos y maestros...me pone contenta, porque estoy aprendiendo mucho.


Saludos Coccineum

 

Re: Orquídeas en Centroamerica

LINDAS FLORES NARANJAS, TAN SILVESTRES Y SENCILLAS. LES FELICITO

 

Re: Orquídeas en Centroamerica

Gracias por el comentario belinda, bienvenida a esta tu casa pùedes pasar cuando quieras saludos.

 

Re: Orquídeas en Centroamerica

si norman , mire agregue algo que me aya faltado a mi , se lo agradeceria muchop , a ver cuenteme q tal esta el libro , hay cosas interesante con respècto a las Lycastes amarillas.

 

Re: Orquídeas en Centroamerica

Alfredo, ya he pasado la Semana Santa en Cobán, en el año 2001 ó 2002. No recuerdo exactamente. Me gustó mucho y por la noche, o te unías a la procesión o te ibas a la cama. Fue agradable caminar y ver la devoción de los fieles. Creo que cuando muera, me van a descontar un par de semanas en el purgatorio por las actividades religiosas en que participé en ese par de días. También fui a un lugar donde cultivaban Lycaste y otras orquídeas bajo un bosque de helechos arborescentes. Pero no había nada o muchas cosas en flor en ese momento. En ese período de mi vida estaba distanciado de las orquídeas, por esa razón no fue algo que me haya impactado. Pero esa zona de Guatemala, es muy linda. Recuerdo que fuimos a un pueblo cercano a Cobán donde había una escultura del David de Miguel Ángel pintado todo de naranja y verde, como si fuera un anuncio de una bebida de naranja embotellada. Le tomé una foto (no digital) que si la encuentro, la subo. Saludos.

 

Re: Orquídeas en Centroamerica

Gracias por el dato Alfredo. Hoy ya aprendí algo nuevo y que me va a servir mucho. Gracias.