Cactus San Pedro: propiedades y usos tradicionales

Discussion in 'Trichocereus pachanoi = Echinopsis pachanoi (cactus San Pedro)' started by Fiestero_lokO, Dec 24, 2008.

  1. Gnómido

    Gnómido Weltschmerz

    Messages:
    1,270
    Location:
    Málaga (España)
    Re: ¿ES ESTO UN SAN PEDRO?

    Lo expuesto aquí son barbaridades.
    Los aquí presentes, aquellos tan sanos y que prestan unos cuidados tan maravillosos a sus cactus y que, especialmente, no se los comen... ¿qué me decís de las zanahorias, las patatas, los rábanos,etc? Si a ellos no se les cortara para comérseles, cederían semillas, se aseguraría su reproducción, y éstas semillas darían lugar a otros ejemplares. ¿Qué me decís de eso? ¿acaso no es muy similar? A mi jucio, es peor...
    Si bien no es preciso comerse un cactus para alimentarse, ES preciso en el momento que se precisa obtener cualquier efecto de éste. Así pues, poco se ha de juzgar.
    Es más, pondré de ejemplo los conocidos "chumbos", éstos se comen, es el fruto de Opuntia ficus-indica; pero es que también se comen sus pencas, sus hojas. También podríamos hacer esto, ahora...¿merece la pena? Es absurdo, nadie dejaría de alimentarse o de adquirir aquello que se precise de una planta solo por... ¿asegurar su especie?
    El respetar al pobre cactus, es lo único que, si acaso, debiera haberse discutido aquí, y no su ingesta.
     
  2. Gnómido

    Gnómido Weltschmerz

    Messages:
    1,270
    Location:
    Málaga (España)
    Re: ¿ES ESTO UN SAN PEDRO?

    Por otra parte... este foro trata de cactus, y eso abarca mucho. Este foro está absolutamente en regla. Aquí cuán pueda molestar es una educación sin base.
     
  3. lalunga

    lalunga

    Messages:
    106
    Location:
    santa fe argentina
    Re: ¿ES ESTO UN SAN PEDRO?

    YO ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON LA EXPERIENCIA, YO HACE YA UNOS AÑOS, TUVE LA SUERTE DE ENCONTRARME CON LA ENSEÑANZA DE ESTE GRAN MAESTRO Y BUENO, LO VIVIDO ES INEXPLICABLE, PARA MI NO FUE NINGUN VIAJE ALUCINOGENO, SI NO UN APRENDIZAJE MUY FUERTE SOBRE LOS ORIGENES.. BUENO NO VALE COMENTAR MAS, ES UN TEMA MUY PERSONAL, Y EN LO QUE ME CONCIERNE HAY GENTE CON LA QUE SE PUEDE COMPARTIR Y OTRA QUE NO, PERO BUENO SIEMPRE SE RESPETA LA OPINION DEL OTRO, POR LO MENOS EN MI CASO, SOMOS TODOS IGUALES Y ESTA BUENISIMO PODER INTERCAMBIAR OPINIONES, SIN OFENDER A NADIE Y BASANDOSE SOLO EN EL RESPETO, QUE SI SE PIERDE, MIS AMIGOS REALMENTE ESTAMOS FRITOS JE... BUENO HASTA LA PROXIMA.. NO NOS OLVIDEMOS QUE NOSOTROS SOMOS PARTE DE LA TIERRA Y NO LA TIERRA PARTE DE NOSOTROS.. BESOS..
     
  4. Gnómido

    Gnómido Weltschmerz

    Messages:
    1,270
    Location:
    Málaga (España)
    Re: ¿ES ESTO UN SAN PEDRO?

    ¿Acaso los pobladores del nuevo mundo, los mal denominados indios, los aborígenes americanos, acaso ellos no consumían a estos cactus -entre otra substancias como los psilócibes o la salvia divinorum en su defecto- con diversos fines? Y decidme, ¿acaso ha existido algún ser sobre la faz de la Tierra , siquiera uno, que haya respetado más que éstos la naturaleza, siendo ellos muchos? El respeto... ¿de qué respeto hablamos?
     
  5. leok

    leok Mexico sin tejido social

    Messages:
    891
    Location:
    guanajuato
    Re: ¿ES ESTO UN SAN PEDRO?



    respeto y estoy totalmente deacuerdo con tu opinion, yo todos los años desde hace 5 voy al desierto a comer hikury, siempre hace falta, es una enseñanza que trasciende conciencia de una manera imprecionante.



    saludos:5-okey:
     
  6. Gnómido

    Gnómido Weltschmerz

    Messages:
    1,270
    Location:
    Málaga (España)
    Re: ¿ES ESTO UN SAN PEDRO?

    Disculpa la pregunta, pero, ¿qué es hikuri?
     
  7. sergiopalms

    sergiopalms Naturalista Forever

    Re: ¿ES ESTO UN SAN PEDRO?

    -----------------
     
  8. Re: ¿ES ESTO UN SAN PEDRO?

    Hikuri= a Peyote hermano peyote,lophophora...:happy: :happy: :5-okey:
    Asi le llaman acá los coras y huicholes
     
  9. Re: ¿ES ESTO UN SAN PEDRO?

    Pues como Sergio palms yo tambien respeto lo que cada quien haga con sus nopales,pues al fin y al cabo son las siembras de cada quien,lo que si no estoy de acuerdo es de q se metan a los desiertos a extraer costales y costales llenos de peyote para lucrar y comercializar con ellos para usos psicodelicos,y lo peor de todo es que el gobierno se lava las manos justificando de que nomas les dán permiso de extraer las dichosas plantas a las comunidades de Coras y Huicholes,pero por debajo del agua la gente q no es indigena les han de pagar una buena lana$ a los del gobierno para que se queden callados y los dejen saquear los desiertos indiscriminadamente....saludos
     
  10. bololoch

    bololoch Bololoch

    Messages:
    632
    Location:
    España, Madrid
    Re: ¿ES ESTO UN SAN PEDRO?

    Ante todo decir que respeto a aquellos que quieran utilizar un cactus como alucinógeno, aunque no lo comparto por varias razones:

    1.) De pequeño era de los que metía garbanzos, lentejas.. en las macetas para verlos crecer y a los 7 años tuve mi primer bonsái. Es decir, de siempre me han gustado las plantas, y en especial los cactus porque me llama la atención como pueden adaptarse a un clima tan extremo y la floración tan espectacular que tienen. No podría hacer otra cosa más que cuidarlos y verlos crecer.

    2.) Quiero que me dure mi cerebro en perfecto estado todo el tiempo que me sea posible. Por esta razón, no quiero dañarlo conscientemente. Además, nunca he tenido curiosidad en saber qué se siente estando drogado.

    3.) Viendo la floración del peyote mismamente, estaría deseando que creciera, no para comérmelo, sino para ver su floración. Para el que esté dudoso entre comérselo o dejarlo crecer, dejo unas fotos de un peyote que puso Lokman en otro hilo (espero que no le importe ;) ) :

     
  11. lalunga

    lalunga

    Messages:
    106
    Location:
    santa fe argentina
    Re: ¿ES ESTO UN SAN PEDRO?

    Y EL RESPETO DEBERIA SER ENTRE NOSOTROS, LOS QUE NOS COMUNICAMOS EN ESTE FORO, DE AHI EN MAS LO QUE CADA UNO HAGA CON LA NATURA ES COSA DE UNO MISMO, NO?
    LEOK: LA VERDAD ES QUE A MI TAMB. ME VENDRIA BIEN REPETIR EL RITUAL, A VECES, ES RE LOCO, PERO SIENTO QUE ME LLAMA, CREO QUE NECESITO UN CACHETAZO MAS JE JE, ME IMPIDE POR AHORA ES QUE EN POCO VOY A SER MAMA, PERO EN CUANTO SIENTA ESE LLAMADO DE VUELTA AHI ESTARE, CARIÑOS A TODOS..:happy:
     
  12. Gnómido

    Gnómido Weltschmerz

    Messages:
    1,270
    Location:
    Málaga (España)
    Re: ¿ES ESTO UN SAN PEDRO?

    Las razones por las que uno decida hacer o no uso de una substancia embriagante, es elección de cada uno y no debería ser cuestionada salvo que produzca algún tipo de daño.
    De cualquier forma, decir que la vida de una persona que consume estas substancias (las que contiene un cactus como el san pedro o el peyote) es más corta, es una barbaridad indemostrable. No hablamos de excesos, es más, no creo que existiera mucha gente -si no nadie- que fuera capaz de tomar con gran frecuencia cualquiera de las substancias mencionadas (entre otras). Y es por ello, que no por consumir o haber consumido a ésta substancia, se va a tener una vida más corta. Eso es absurdo. Ahora, bien es posible que con algún exceso, o algún desliz, tu cerebro sufriera grandes consecuencias y ello te produjera secuelas, daños cerebrales. No obstante, las alusiones dadas por sergiopalms son más bien referentes a otras drogas de un mayor uso, o bien a lo dicho, un desliz. Aún así, nadie puede asegurar que un simple fumador de tabaco,tenga una vida más corta que un no fumador, pues sería incierto. De ahí que proteste.
    De cualquier manera, nadie ha animado a otro alguien a consumir, a probar ninguna substancia.
    Podrá decirse que no quiere uno drogarse, porque quiere tener su cabeza en sus mayores capacidades, aunque realmente, si así fuera, estas personas tampoco querrían tomar determinados medicamentos, que al fin y al cabo, son drogas legales.
    Cada cual ha de ser responsable de sus actos. Tomar substancias puede criticarse, pero la mayor parte de esas críticas, carecen de argumento y experiencia. No diré que consumir un pedazo de san pedro y obtener un efecto de él sea bueno, pero ,¿por qué es malo realmente? Se precisan razones reales, más convincentes, no reproducciones de otras drogas más comunes tan vanamentes criticadas.

    Y bien... ¿dónde está el Fiestero lokO, aquel que nos ha iniciado en este tema?
     
  13. sergiopalms

    sergiopalms Naturalista Forever

    Re: ¿ES ESTO UN SAN PEDRO?

    ------------------
     
  14. Gnómido

    Gnómido Weltschmerz

    Messages:
    1,270
    Location:
    Málaga (España)
    Re: ¿ES ESTO UN SAN PEDRO?

    No sé si puedo comprender bien todo cuanto dice sergiopalms, algunas cosas no las entiendo bien, pues está mezclado. Pero creo que he entendido el mensaje a dar...
    Las drogas modifican la cabeza, mas la marihuana no es adictiva sino psicológicamente. Decir que aquel que fuma marihuana está expuesto a hacer uso de otras drogas solo por el hecho de fumar hierba, me parece ridículo. Es evidente que la gente no controla las drogas, por eso son tan apreciadas e incomprendidas.
    El hecho de que todos los drogadictos hayan fumado marihuana, no implica que todos los que fumen maría, acaben siendo adictos a drogas fuertes.Vuelvo a decir que la marihuana no es adictiva, y es más, debería recordarse que es considerada una droga blanda...muy blanda diría yo. El alcohol crea muchos problemas durante su ingesta, crea un estado de inhibición ridículo. Muchas familias habrán sido destruidas por el alcohol, pero no por la marihuana. La marihuana podría traer una enfermedad mental o una enfermedad sin más.
    sergiopalms, hablas de gente que muere o tiene accidentes por consumir drogas, a causa de éstas, del mismo modo que podría hablarse de cualquier gente obsesionada (que no es poca), enferma de gripe, enamorada, o desquiciada.
     
  15. Gnómido

    Gnómido Weltschmerz

    Messages:
    1,270
    Location:
    Málaga (España)
    Re: ¿ES ESTO UN SAN PEDRO?

    Hermoso comentario, sergiopalms. Maravilloso.Y muy explícito.