Aún es pequeñita

Mi falta de "sensibilidad" no me deja distinguir las palmera cuando aún son tan pequeñas como ésta. ¿Alguien es capaz de ehcarme un cable?

 

¿Chamaerops humilis?

 

Hola

Yo no veo las espinas laterales en los peciolos que sulen tener las Chamaerops humilis.

saludos y suerte

 

No veo ni los peciolos, pero mis ojos viejos me traicionan frecuentemente.

Yo lo digo más bien por la "pinta"(como odio esa expresión ).
Aquí en mi pueblo cerca de Sevilla hay millones por doquier. Los niños las cogen para comer. A mi personalmente ni fu ni fa.

Saludos Sanip

 

Hola

Es verdad que no se ven mucho (practicamente nada ) los peciolos. A mi me traicionan los hojos por jóven y novato

esto soy yo, sería bueno saber si es una espontánea de tu finca, si la vistes por el campo...

saludos

 

Sí pero sin los ¿?.

Exacto: las pintas (cómo me gusta esta expresión, ya que es lo único que uso yo para identificar todo tipo de seres vivos) no deja la menos sombra de dudas.

No hace ninguna falta, es indiscutiblemente Chamaerops humilis.

 

Hola y perdonad mi intrusion, yo apuesto mas por Trachicarpus fortunei, conocida como Palmito chino y cuando son jovenes faciles de confundir con Chamaerops humilis.

 

Isidro

Es la expresión LAS PINTAS, no la idea detrás. Es la palabra, nada más.


Sempervirens, no había visto tu post con la Trachycarpus fortunei.

A ver cual será. Echaremos un vistazo a la Trachycarpus fortunei.

Saludos

 

Diferenciar Trachicarpus fortunei(= Chamarops excelsa) de C. humilis.

Si te haces daño tocar el peciolo: C. humilis.

Si no: Trachicarpus fortunei.

Fuente: http://foroarchivo.infojardin.com/palmera-especies/t-132593.html

Déjanos saber el resultado.

 

No hace falta que "esto soy yo" se haga daño con las espinas de los peciolos de ese Chamaerops humilis para comprobar lo que no admite la más minúscula sombra de discusión, con un 0 absoluto % de posibilidades de que sea ninguna de las diversas especies de Trachycarpus (con y).

 

Gracias Isidro. Me gusta tu seguridad.

Saludos

 

Es una planta cultivada en un jardín. Creo que Chamaerops humillis es autóctona de la zona, pero ¿también se cultiva como ornamental? Si fuer aasí, las cosas cuadrarían.

 

Lo he comproboado, y efectivamente es Chamaerops humillis. Una vez más, bravo por Isidro . Tiene buenas espinas en los peciolos, aunque algo recurvadas (y en una guía he leído que las de Chamaerops humillis han de ser esppinas rectas). Por cierto, en la misma guía (ya comienzo a sospechar de su veracidad) se dice que la hoja de Chamaerops humillis tiene entre 24 y 32 segmenos, y esto no cuadra mucho con las fotos que os he mandado; ¿podría ello deberse a que este ejempar aún es joven? De todas formas, si no recibo más comentarios vuestros, personalmente la archivaré en mi memoria como Chamaerops humillis.

 

Por cierto, tengo el mismo problema con esta palmera: que es muy joven para distinguirle caracteres del tronco. ¿Alguien puede decirme lo que es a esta edad?, porfa

 

Es Phoenix canariensis.