ral vez no sea muy raro, snailman y creo que picotverd tenían subida alguna foto, pero era la primera vez que veía uno de este género y también la primera que fotografío un panfágido adulto. el tuyo es tan solo una ninfa (por el tamaño comparado con el dedo y porque apenas tiene esbozos alares).
Ya estamos desprestigiando... pobrecita "ninfa"! Va, que te subo otro más grandote que me encontré el año pasado: 591.-Ocnerodes sp. Portell, junio-2008
Algunas veces con una vista ventral se puede ver la forma del tubérculo prosternal, y afinar más pero a mi me parece más próximo a prosternalis que a Ocnerodes brunneri, pero no estoy del todo seguro ni con este que has puesto, ni tampoco los dos ejemplares que ha puesto en las últimas temporadas picovert. Por distribución si las habeis realizado en vuestras comunidades autónomas deberian ser O. brunneri De todas maneras no me convence con la iconografia que hay de estas especies el denticulado de los paranotos y pronoto. Complicadillos estos Panfágidos. ¿Alguna idea?. Saludos JR
Hola. Pues si, subí estos 2 allá por el Rincón entomologico II, estos de aqui: http://www.infojardin.com/foro/showpost.php?p=1200165&postcount=3745 Ambos son de Portell. Pongo el enlace por si los quereis comparar con los que ha subido Isidro y Jacint.
A pesar que las tegminas son laterales y lobiformes en los ejemplares adultos alcanzan más o menos un tercio del segundo terguito abdominal en el macho y sin llegar al borde posterior del primero por lo que a pesar de todo sigue siendo una ninfa a mi entender. Casi todos los ejemplares de O. brunneri que puedes encontrar desde Marzo hasta junio están en el penultimo o último estadio ninfal. De todas maneras comentaros un caso real para que veaís la dificultad con el ejemplar en la mano: 1 macho de Ocnerodes brunneri: variabilidad morfológica externa de algunos ejemplares es extraordinaria un mismo ejemplar por estructura del tegumento y los fémures posteriores puedes asignarlos a O. fallaciosus, por la forma de tuberculo prosternal puede parecer proximo al grupo posternalis y si analizas la estructura de la genitalia de los machos terminas adjudicandolo a O. Brunneri, sinceramente me parece el grupo más complicado de todos los ortópteros ibéricos con diferencia e incluyo Stauroderus, Chorthippus etc.. cualquiera me parece más fácil. Saludos JR
Gracias JR, si lo llego a saber lo fotografío por debajo, la foto míoa está hecha en el barranco de la Valcuerna en los Monegros oscenses, de Monegros no hay citado ningún panfágido pero eso no significa nada, lo pondré como brunneri por distribución, gracias!!!
JRCorreas, muchas gracias por la explicación. No tenía ni idea de que estuviéramos hablando de un grupo tan complicado. Pero lo que me ha sorprendido al leeros, tanto a ti como a Isidro, es que si las tegminas apenas crecen unos milímetros más, hemos de entender que no les crecen las alas como a los otros ortópteros, es correcto? Por cierto, podemos mojarnos y decir que los cinco pertenecen al género Ocnerodes? Un saludo.
El que colgué el año pasado lo puse en IV con este resultado: http://www.insectariumvirtual.com/galeria/Ocnerode-sp-img58632.html
Todos los Pamphagidae ibéricos son micrópteros (ignoro si alguno es áptero), excepto los machos de Prionotropis flexuosa que son macrópteros. La serie de jorobitas y la forma compacta los califican, creo que sin duda posible, como Ocnerodes. Picotverd te has comido la S de Ocnerodes.
Demasiadas patas para que fuera un solo bicho. De cerca, comenzó a aclararse la cosa. 594.-Pareja de Micrommata ligurina? "de tratos íntimos". Saludos.
Pues lo celebro, a ver ésta: 595 Larva probablemente de Orthetrum sp No te quedas cojo con tus mantidae..., cómo te lo tuviste que pasar...
Por cierto, aquí podeis ver + videos, y pronto colgaremos alguno +: http://www.oxygastra.org/videos.php