El rincón de los caracoles (II)

La verdad es que al lado de lo de Bacterio-Nikli lo mío es una chapuza. Resulta que en el curro iban a tirar unos expositores de propaganda que llevaban como iluminación unas regletas de leds y las he acoplado en una base para que me den luz por todos lados y no aparezcan zonas con sombras en las fotos, además como las regletas se pueden conectar unas con otras y venían con una batería recargable de 12v y su cargador, pues estoy la mar de contento, eso sí, tengo todavía que afinar un poco el invento.

 

Vale, yo pongo la terraza y las sardinas ¿se apunta alguien más?

 

Bueno te explico algo. En principio lo pegue con unas gotitas de pegamento termico, de ese que viene en barritas y se meten en una pistolilla de calor, pero si te fijas, es del mismo diametro que el tubo y casi que se queda en su sitio.
Digo en principio porque ahora ha cambiado, ahora el invento lo tengo dentro de otro tubo mas fino que corre por el interior del bote de pegamento ( como si fuera extensible) y esto lo que hace es como si fuera un zoom.
Al acercar el sensor al objetivo de la lupa, es decir contra mas profundo meta el sensor, mas angulo de vision tengo y contra mas hacia afuera menos angulo tengo pero mas aumento.

Se de lo que me hablas. Es cuestion de ir probando hasta dar con la altura en que el objetivo del microscopio manda el haz de luz directamente al sensor.
Otra cosa que pueda pasar al cuando me dices que "solo veo un trocito de concha" es que la concha sea demasiado grande. Con este sistema, se alcanza aumentos mayores que con los oculares del objetivo y por lo tanto los especimenes deben ser menores.
Con el ultimo metodo que te he descrito arriba, lo maximo que puedo abarcar son tres milimetros, mas de eso no puedo ver sin que se me salga la imagen de la pantalla. Esto es solo para micro.

Ahora bien, si tienes que usarlo para medidas mayores, para eso está el otro sistema que explico en el minituto, que es el de invertir el objetivo de la cam aumentando la focal y por tanto el aumento ( y por cuestiones obvias, tambien se pierde la profundida de campo, y para eso está la segunda parte que es en la que hablo del CombineZP )

Tostonnnnnnnnnnnnnnn he largaoooo.... Espero sea entendible, y no repaso, eh, tal cual se me ha ido ocurriendo lo pongo sin rectificar.

 

Pues de momento me esta picando el gusanillo. Lo de invertir el objetivo me parece mas complicado y con mas maña, pero en comparacion con las soluciones tradicionales, la economia de uno se lo puede permitir

Te he escrito un MP con otras consultas al respecto para no dar la paliza aqui, pero si crees que la info puede ser util puedes responderme en el foro.

Un saludo

 

Helix, Coralliophila serrata es sinonimo de Coralliophila sofiae ? Segun he entendio en el otro foro, en un post antiguo.

 

Segun el codigo de nomenclatura, etc, etc...

Coralliophila sophiae (Aradas & Benoit, 1876) es prioritario sobre C. serrata (Coen, 1929), por tanto serrata es sinonimo.

Otro caso similar es la conocida Latiaxis babelis (Requien, 184, que me parece que es sinonimo de Latiaxis cariniferus (Sowerby, 1834),y

Latiaxis amaliae (Kobelt, 1907), sinonimo de L. benoiti (Tiberi, 1855), aunque de esta ultima no estoy seguro

 

pegando con cantabria

 

Sería bueno ver una foto del invento...

 

Del Palo 1,7mm. Ojo al fondo de la fotografia Helix...




515 Vitreolina perminima

 

Nikli, ya veo lo que me dices, con repecto a la especie, para mí que no es una Melanella (es muy pequeña) podría ser una Vitreolina incurva. Si pudieses sacar una foto de las primeras vueltas para descartar otra especie, pues mejor.
Sobre la Coralliophila tenéis razón, C. serrata es sinónimo de C. sofiae, cuando se te mete un nombre en la cabeza...

 

Aquí está:

 

Helix, no se si nikli se refiere a como pone el fondo negro.

A mi me da la impresión (y lo digo porque lo estaba haciendo igual) que si tienes ese fondo azul, al retocar la foto, siempre te va a quedar un tonillo azulado (como en la Mengoana).

Dicen que lo mejor es poner un fondo oscuro uniforme (negro), y encima un cristal gruesito.

Con el cristal no se como queda el tema de las luces y si habrá reflejos o no, pero lo que se consigue es que el fondo quede muy uniforme y facil de trabajar con el photoshop o similar

 

Gracias shell300, probaré con un fondo negro y encima veré si pongo un cristal que no sea del todo transparente para evitar reflejos. Por eso decía que tengo que ir probando y perfeccionando el artilugio.

 

IMPRESIONANTE

 

El tema del fondo oscuro fué una conversación que tubimos Helix y yo y le explicaba que en mi caso y con el tema este de la webcam, experimentando y eso, por fin dí con la solucion.
Recalco que es en mi caso concreto de tomar las fotos con la webcam, el fondo no me salia bien pusiera fondo negro, blanco o del color que fuera, nunca podia evitar el que se viera en la captura de video ya que el sistema es muy distinto al de las camaras fotograficas en que por la velocidad del opturador o bien por la velocidad del flash, la luz del fondo no llegua a impresionarse en el sensor.

Bien esto lo he solucionado con un cristal grueso matizado, exactamente con el que trae mi lupa binocular. Debajo del cristal no pongo nada, así la luz que atraviesa el cristal se pierde en el cajon oscuro que forma la base de la lupa. Por encima de este, Sí pongo otro cristal, o mas bien una placa de metacrilato de 6mm y sobre esta una lente concavo-convexa de unos viejos prismaticos.
No me he parado a averiguar físicamente el por qué de esto, pero al fín me sale el fondo oscuro sin tener que hacer malabares con la luz.
Os pongo mi lupa en la que se vé el cristal matizado.

En cuanto a la tonalidad azulada igual no es por el fondo, puede ser por la temperatura de la luz de los led que suelen ser muy fria. Esto se corrige con el balance de blancos de la camara. Lo digo como otra opción.