sigo sosteniendo que es un macrodiscus. checa bien las costillas: los podarios estan muy pronunciados. tambien el color de la espina no corresponde. en cuanto al primero sigo manteniendo que es un glaucenses jejejejeje deja checo y te confirmo saludos
Lo que es totalmente seguro es que no es un macrodiscus... Un macrodiscus de este tamaño sería para llevar a un concurso en Japón Salud !
creo que te estas confundiendo de foto jcactus por q el que yo digo esta de buen tamaño como para pensar que es un macrodiscus saludos edito creo que el que se confundio fui yo jejejeje. yo me referia a la tercera foto como macrodiscus. el de la primera no es echidne ni ninguna variacion, la forma de las costillas no concuerdan. ferocactus echidne var victoriensis http://www.cactofili.org/specie.asp?mode=&gen=ferocactus&sp=echidne v. victoriensis ferocactus glaucenses http://cactiguide.com/graphics/f_glaucescens_b_600.jpg
En mi opinión no es glaucescens salvo que sea alguna variedad que desconozco. La disposición de la areolas en el glaucescens es separadas... y no tiene ese corte en la costilla con toda la espinación seguida. He visto ese cactus... a ver si doy con él... Es precioso Antonio
A ver que te parece éste http://www.gargamel-cactus.com/photos/album22/Ferocactus_alamosanus o éste http://www.gargamel-cactus.com/photos/album22/Ferocactus_glaucescens tiene razón Jaume...una planta adulta es muy diferente a una jóven http://www.gargamel-cactus.com/photos/album22/Ferocactus_melocactiformis también tienes éste
Gracias a todos y a Lourdes se le parece mucho el melocactiformis pero el color de la piel varia.El mio tiene 5 años y le voy a comprar un tiesto bastante mas grande a ver si lo pongo como el de la foto.