Hola a todos, siguiendo con la proposición de Monstera, hay un tema que hace tiempo que quiero proponer del cual no poseo conocimientos. Cuando a veces los foreros muestran sus floraciones veo que algunos sabeis que su forma no cumple los"estandares" que se utilizan en las exposiciones. Es un tema que me gustaría que ampliarais y os propongo una cattleya para empezar,luego podríamos ampliar a otras especies Botánicas. Cattleya percivaliana Saludos Lourdes
interesante tema, pero dificil de llevarlo aqui ya que a casi todos no se fijan en eso.x ejemplo la foto de la flor que colocas, esa flor no cumple, de poder concursar puede pero no es una de las que tomaran en cuenta para la premiacion. saludos
Hola, ya me imagino que no cumple pero quiero saber porqué. Por simetría,color,labelo poco rizado??. Saludos Lourdes
¡¡Buena idea Lourdes!! así los expertos nos aclaran. Es un tema que me interesa, porque teniendo en cuenta que ya en la propia naturaleza se dan modificaciones..... que es lo se tiene en cuenta?? Espero que esto prospere. Un saludo.
El criterio de juzgamiento de plantas es como los criterios de estética que cambian con la moda y también depende del sitio donde se juzgue, no es lo mismo que una planta la juzguen en EEUU que en Sudamérica que en Inglaterra, por ejemplo. Al final lo que importa es la colección a gusto de cada uno, lo que pueda conseguir y lo que se sea capaz de cultivar, ¿especies o hibridos?, personalmente me encantaría tener una Cattleya forbesii, pero tampoco le diria que no a una Cattleya bicolor, que al principio encontraba incluso fea y ahora me encanta, o a una walkeriana o intermedia, ni a una Tainan city o a cualquier híbrido más vistoso, y ni hablar de una C Siam Jade, pero por ejemplo y hablando de otras especies, no le veo el qué a una Stanhopea ni a muchas otras. Edito para quitar el artículo insertado ya que pfunta ha puesto el mismo dos respuestas más abajo y citando la autoría.
Lo encuentro muy interesante Lourdes. Edito porqué Granuca ha sido más rápida. Su autor es Cristina Loayza
por lo poco que yo se es que tienen que ser simetricas, cumplir con sierta forma la cual se puede ver poniendo dos triangulos invertidos dentro de un circulo cada punta de petalo tiene que dar en la esquina de cada triangulo y llenar lo mas que se pueda el circulo con lo ancho de los petalos, tambien la coloracion de la flor y otros aspectos son tomados en cuenta
Vuelvo a ponerlo. Lo que aquí expongo es lo que yo llamo la Cattleya Arquetipo, una Cattleya que no existe y que además no se adecua exactamente a ninguna especie existente. Es simplemente una desiderata que ni siquiera en los híbridos complejos se ha logrado obtener a cabalidad, y si eso es así en híbridos, pues no esperen que en especies se logre siquiera algo aproximado. La tendencia actual es adecuar el juzgamiento a las particularidades de cada especie por separado, por lo que cada vez se ven más y más “manuales adecuados” de juzgamiento, adecuando a su vez la proporción del puntaje de cada característica según las necesidades y criterios particularizados, todos ellos a su vez englobados en 3 puntos principales, a saber: Forma, Color y (substancia+ arreglo floral+tamaño de la flor). Solamente espero que este pequeño ensayo les sirva como una visión muy introductoria a aquellos que se inician en el tema para que les permita en un futuro madurar sus propios puntos de vista, les aseguro que estudiando un poco sobre este asunto de manera más profunda que la aquí expuesta la próxima vez que visiten una exposición verán las flores con una experiencia estética completamente distinta, de la misma manera que cuando vemos un cuadro, nuestra percepción cambia cuando descubrimos lo que el pintor realmente nos quiso decir… La Cattleya Arquetipo: La imagen arquetipo de la Cattleya “perfecta” empieza en nuestra percepción con una imaginaria regla y compás, si se recuerdan a el hombre de vitrubio de Leonardo da Vinci entenderán de que hablo, ya que ambos conceptos comparten un mismo criterio de cómo se construye conceptualmente lo que es estético de lo que no lo es. Geometría, secciones áureas y elegancia van de mano en mano en este caso. Si tomamos todas las características que posee esta súper Cattleya, encontramos que es una flor preferiblemente muy grande de unos 22 o más centímetros de pétalo a pétalo, y mejor aún si posee de cinco a más flores. Cuándo se ve de frente esta flor, queda completamente encerrada en una circunferencia, es decir, cuando tomamos las puntas de los pétalos, sépalos y labelo, estas forman una circunferencia perfecta que circunscribe a la flor por completo y cuyo centro es el punto donde todos los tépalos se unen. Igualmente esta súper Cattleya tiene otras propiedades, si tomamos las puntas de los tres sépalos, estos forman un triángulo equilátero cuyo centro también se encuentra en la unión de los tépalos, este triángulo equilátero se repite en forma inversa con un mismo punto central si tomamos en cuenta la punta de los pétalos con el labelo. En términos Geométricos esto crea un hexagrama. La súper Catttleya también comparte una simetría axial perfecta, esto quiere decir que si pudiéramos crear una línea recta imaginaria que fuera de la punta del sépalo superior, a la punta del labelo, ambos lados deberían ser completamente recíprocos, y no solamente en forma, sino también en color y patrón de color. En cuanto a la forma, una Cattleya arquetipo también cumple varios requisitos básicos, esta Cattleya debe llenar completamente toda la circunferencia, es decir, pétalos muy anchos con solape entre ellos, sépalos anchos que llenen los espacios vacíos de la flor, y un labelo prominente. La flor vista de lado debe verse plana en su conjunto, eso significa pétalos y sépalos erguidos, sin venas o abultamientos pronunciados, y menos aún pétalos caídos o sépalos curvos, acostados o enrollados. El tubo del labio debe ser pequeño en extensión para favorecer la apariencia aplanada de la flor, y el labelo como tal visto de lado debe ser plano, nunca proyectado hacia fuera o ligeramente combado hacia la flor. El tubo de la flor debe estar proyectado hacia delante. Está flor prototipo tiene un labelo que encierra completamente la columna, es decir, un labelo que no permite ver la columna de la flor, teniendo su parte frontal completamente abierta, cuyo resultado sea un labelo en forma de un circunferencia aplanada lo más grande posible. Los bordes por el contrario deben tener ondulaciones a lo largo de toda la extensión del margen. En los pétalos se aprecia el que los márgenes también sean ondulados y que los pétalos den una apariencia redondeada, deben ser erectos sin que lleguen a dar la apariencia de estar completamente rígidos, lo que le permite conservar una cierta sensación de movimiento a la flor. La substancia de la flor debe ser apreciable a lo largo de toda la flor, esto se mide por el grueso de los tejidos que la componen, lo que fácilmente se puede comprobar al tocar la flor y descubrir una consistencia casi cerosa. Este punto normalmente correlaciona con la textura visual de la flor, lo que se traduce en lo brillante a casi iridiscente que sea la flor al reflejar la luz que incide sobre ella. El tallo de la flor debe soportar el peso de la floración sin combarse apreciablemente, de tal manera que la flor tenga suficiente sustento para proyectarse hacia delante sin caerse, y de tal manera que se puedan distribuir las flores sin que se disturben caóticamente entre ellas, esto significa una separación apreciable entre flores sin que esta separación llegue a crear vacíos pronunciados entre una flor y la siguiente… en términos más mundanos esto se traduce a un arreglo floral que se distribuye en flores que alternan su posición relativa en la espiga floral. En cuanto a el color este debe ser completamente uniforme,igualmente distribuido, brillante, y intenso, igual tanto en sépalos como en pétalos, sin apreciables decoloraciones. La densidad del color debe ser pronunciada, de tal manera que cuando el juez coloque sus dedos detrás de la flor, estos no queden transparentados de forma alguna. El color del labelo debe ser preferiblemente sólido, cubriendo toda la parte posterior del labelo sin cubrir, enmascarar o manchar los otros colores presentes(amarillos , ocres y blancos), los otros colores presentes deben ser preferiblemente intensos, de tal manera que hagan contraste con la mancha sólida del labelo, la que a su vez debe hacer el mayor contraste posible con la coloración más clara de los pétalos y sépalos. La torsión de los ovarios de la flor no debe ser exagerada, es decir, la flor debe verse de frente, nunca ladeada y menos aún volteada. En el caso de las Albas, semialbas, caeruleas, concolor y aquinii, estas particularidades deben ser tomadas en cuenta como parte del juzgamiento del color. Conclusiones: Estos son los criterios ideales, es decir, son criterios que fueron deliberadamente exagerados para ser entendidos. Aunque algunos “manuales de juzgamiento de especies” que he tenido la oportunidad de ojear se le acerquen, nunca encontrarán un manual de juzgamiento tan exagerado como el que les dejé aquí. La gran mayoría de asociaciones del mundo tienen criterios como mínimo algo más relajados que estos, y si de especies y no de híbridos se trata, tanto más adaptados a las peculiaridades de cada especie serán. La mayor parte del juzgamiento actual respeta las características poco deseables de una flor que normalmente coinciden justamente con las características que hacen a una especie ser lo qué es, tratando de corregirlas siempre que se pueda, pero aceptando el hecho de que estas pueden estar presentes en una planta a ser expuesta sin que ello conlleve necesariamente a que dicha planta sea descartada o penalizada. Las características “poco deseables” varían entre especie y especie, los hombros caídos de una Cattleya mossiae, el tamaño “pequeño” de una percivaliana, la “costilla” o vena pronunciada de los pétalos de la dowiana y mendelli, el tamaño de los sépalos de la maxima, son ejemplos de características poco deseables que no son necesariamente penalizadas si se nota que la flor no las tiene de una manera exagerada. Este criterio es el más usado en Latinoamérica y quizás sea el mejor, ya que se mejora estéticamente la especie sin que desaparezca lo que hace a una especie ser lo que es… cualquier planta premiada que a primera vista se reconoce como un miembro de un especie particular, es de hecho una planta cuyos jueces intuitivamente aplicaron estos criterios. Por el contrario un Juzgamiento con un criterio Estético ad hoc es la que resulta en la típica flor que menos respeta las características de una especie, es el responsable de que muchas de nuestras especies poco a poco se parezcan más y más a las formas, colores y tamaños que conocemos en los híbridos complejos, de floraciones tan gigantescas y uniformes en forma, que hacen prácticamente imposible reconocer de que especie se trata excepto después de hacer un muy detallista análisis de la flor. Este tipo de cattleyas mejoradas demuestran un trabajo esmerado de años y hasta décadas en la búsqueda de la flor perfecta, sin embargo aplicar esto a una especie es discutible, naturalistas como Lou Menezes en más de una ocasión nos han hecho notar que si no ponemos un límite a la selección artificial, pronto tendríamos en realidad dos tipos de “especies”, la real, y la de fantasía, con lo que además eliminaríamos toda posibilidad de en un futuro repoblar las menguantes poblaciones naturales….A mi entender en este punto deberíamos parar y hacer una reflexión como coleccionistas, ¿somos coleccionistas de híbridos, o somos coleccionistas de especies?... y a partir de esta respuesta reevaluar que queremos de nuestra colección, qué nos atrajo y nos sigue atrayendo de las Cattleyas unifoliadas. Un cultivar con características de ganador de exposición puede llegar a ser inmensamente costoso hasta que es reproducido y comercializado, y no lo son por capricho, ellos requieren de años de muy esmerado esfuerzo y sirven como padrotes tanto de la nueva generación de ganadores, como de las plantas mucho más económicas que compramos. Toda “súper cattleya” encuentra realmente su razón de ser y justifica completamente los años de esfuerzos que tarda el producirlas en el hecho de que a la final somos nosotros los beneficiados. La próxima vez que compren un planta imagínense la cara que podría un cultivador inglés del siglo XIX si supiera que hoy por hoy cualquiera a la final puede tener lo que ellos atesoraban en sus inmensos invernaderos de cristal. Artículo publicado por Cristina Loayza el 1 de Enero de 2007 en el foro de Yahoo
Hola excelente tema, la verdad que tu planta no cumple con los parametros requeridos, ahorita estoy en una serie de cursos para convertirme en juez, y jejejeje aun me falta muchos pues no es igual juzgar una cattleya que una vanda o x... me encanta tu tema... saludos...
Buenas a todos, me encanta este tema por que lo desconozco mucho. Entiendo que para tener una flor "perfecta" es muy importante el componente genético de la planta, es decir si de naturaleza esa planta da formas de flor regulares. Pero en estos años que llevo de cultivo me he dado cuenta de que es muy importante que la flor se abra bien. Me he fijado que influyen muchos factores, como el aire que recibe, la temperatura y la dirección de la luz que le llega. Si el invernadero no tiene suficiente ventilación es muy facil que aparezcan manchas en la flor, incluso coloraciones no uniformes y rugosidades. Si la flor pasa frío, esta abre muy lentamente, incluso su forma cambia y se queda más pequeña, y en algunos casos he visto que no termina de abrir bien, y pierde mucha de su simetría. La luz es igualmente importante, ya que determina en que dirección girará la flor en busca del haz de luz. Os explico mis observaciones por que creo que son importantes a la hora de buscar bonitas flores, pero invito a los expertos a que puedan ampliar alguno o todos los puntos expuestos. En las exposiciones japonesas incluso tutorean las flores con palos y cuerdas...menudo trabajo. Existen directrices estandard en las grandes asociaciones para juzgar plantas? No se algun folleto o libro en que se explique. Pere buenísimo el artículo. Un saludo
