Turberas esquilmadas

Re: ¿Turberas esquilmadas?

Eso es discutible.

 

Re: ¿Turberas esquilmadas?

Muy discutible...

Para empezar, y lo que estamos debatiendo, esta la tierra, que de algun sitio tiene que salir.
Luego el agua, al comprarla o al producirla con equipos de osmosis, se gasta energina... aunque bueno quienes recogen de lluvia no tiene el problema de contaminar en este aspecto.

 

Re: ¿Turberas esquilmadas?

Jo, después de leeros, ya me siento mal por tener 4 plantitas con turba, regándolas con destilada y en macetas de plástico!!!! Es broma, lo que si está en nuestras manos es el reciclaje, por ejemplo, recoger agua de lluvia, utilizar las macetas el máximo tiempo posible y la turba.... que me decís los que llevaís varios años en esto, tiene fecha de caducidad? es decir, es aconsejable después de pasados unos años no utilizar más ese sutrato? Por algún sitio he leido que la perlita se puede deshacer o oxidar...

 

Re: ¿Turberas esquilmadas?

creo que poca discusión tiene , hay 2 lados en la balanza , la gente que gasta su dinero en coches caros,fiestas y en ensuciar el planeta , y la gente que adoramos la naturaleza y por eso cultivamos plantas , y vamos a reforestar por gusto sin pedir nada a cambio. yo me situo en la de los cultivadores esta claro. si dudas que cultivar plantas ayude al medio ambiente , mandalas todas a la icps y que las replanten en sus sitios de origen,nosotros mismos expandimos las semillas por todo el planeta.porque los aficionados nos afiliamos a las asociaciones que a su vez compran terrenos para repoblarlos o protegerlos.EL único daño aparente es que gastamos turba, como dicen , una cantidad minúscula de la ingente cantidad que existe puesto que, al carecer casi de minerales, una simple maceta nos dura mínimo dos años sin cambiar esa turba, y muchas veces se reaprovecha para otras plantas. hay va mi opinión . buen dia

 

Re: ¿Turberas esquilmadas?

a mi lo de la energia nuclear me parecia igual k a vosotros pero la estuve estudiando y ya xe dio la vuelta al pastel con el cambio cimatico... po ejemplo, la termica k es la 2@ mas usada a la larga contamina muchisimo as k la nuclear, la nuclear no contaminaria nada si tuviesemos un pokito de cuidado, nada mas. Y de vuelta a lo de la turba, todos tenemos un poco de culpa al comprarla pero es como el petroleo, un producto , durara muchisimo tiempo y esta no tarda tanto en formarse, eso si, solo debemos usarla para plantas estrictamente necesarias como las carnivoras.

 

Re: ¿Turberas esquilmadas?

smbov, si lo estudias un poco más puede que le vuelvas a dar la vuelta a lo de las nucleares... no toda la contaminación es humo visible...

Todo lo que nos deje residuos altamente contaminantes y peligrosos durante miles y miles de años no lo veo yo nada limpio.

Y es que los contaminantes radioactivos se filtran al suelo, agua y atmósfera. Como ejemplo reciente conocido los "accidentes" de las nucleares como Vandellós y Ascó (o una de las 2 no recuerdo muy bien) en el que se "escaparon" partículas. Y los que no nos cuentan...

Por no hablar de la extracción minera de los combustibles nucleares y su posterior enriquecimiento que tampoco son procesos limpios sino también altamente contaminantes y perjudiciales para el medio ambiente.

Y no me vale lo de guardar las miles de toneladas de residuos bajo tierra en bunkers (o en el mar!!). Dura menos el hierro y el hormigón que los residuos radiactivos. Además que eso de esconder la mierda bajo la alfombra para que se la encuentre otro tampoco es ejemplo de limpieza.

Que lo digan los que tienen intereses económicos, vale... pero nosotros no caigamos en su trampa.

En cuanto a las turberas, pues no lo sé... pero ya que ha derivado el tema he querido dar mi punto de vista.

 

Re: ¿Turberas esquilmadas?

Respecto a las centrales nucleares estoy de acuerdo con smvov, excepto en lo de barata...es un poquillo cara si la comparamos con la energía de la combustión de carbón o petroleo...Lo de chernobil sucedió no solo por el accidente sino por la mala construcción de la central y los materiales tan baratos con los que la construyeron (las centrales europeas están muy bien controladas y cumplen todas las normativas y regulaciones para este uso de la energía). Toda energía es peligrosa o conlleva un riesgo.. por ejemplo los coches se mueven por la combustión controlada de la gasolina, y los vapores de CO2 de la combustión de esta son incluso mas perjudiciales para el medio ambiente de lo que son los residuos nucleares. Y a demás una sola pastilla de uranio es el equivalente a 3 barriles de petroleo y a una tonelada de carbón. Solo pensad sobre esto, que contaminara mas?¿? Es una pregunta que nos deberíamos hacer todos si queremos respetar el medio ambiente. Y bien es verdad que solo he contado los puntos positivos...pero que energía no tiene puntos negativos¿?
Si fue la de Ascó, la de Valdellos expiro su tiempo de funcionamiento....Y bien es cierto que los residuos radiactivos son muy contaminantes pero por que lo son tanto si te los encuentras en la comida, en el suelo, en el aire en el cigarrillo...xd bien es cierto que eso de guardarlos en fosas o en bunkers enterrados en la tierra. Todo lo creado por las centrales nucleares se halla en la naturaleza misma (excepto algunos elementos que son creados por el hombre pero son muy inestables y se desintegran en fracciones muy pequeñas de segundo) Un lugar contaminada por una central nuclear necesita unos 60 años para restablecer mas o menos su normalidad pero no creo que sean equiparables los kilos de residuo nuclear con las toneladas de CO2, sulfuros que forman la lluvia acida y residuos de carbon que expulsan cada DIA!!...xd

Y ahora el otro tema, yo creo que el ser humano no se da cuenta de algo hasta que ya no lo tiene. Explotan turberas sin saber lo que se están "cepillando" el hábitat de muchísimos animales y plantas esta desapareciendo gracias a multinacionales que solo les importa la oferta y la demanda. Creo que deberíamos pensar sobre ello y aunque no sirva de mucho aportar cada uno nuestro granito de arena.
Bueno espero no haberme extendido mucho y por lo que veo este post esta triunfando!
Esta es solo mi opinión, espero que el debate lo llevemos lo mejor posible...y eso tambien va por mi..xd
Un saludo!
Héctor

 

Re: ¿Turberas esquilmadas?

gracias por el apoyo sobre lo de las centrales nucleares y k sepais k los residuos radicativos solo son radiactivos durante 2500 años enterrado y si es cierto por ejemplo el accidente de chermóvil que por poco se carga a la humanidad pero ese es otro tema(racanear con los materiales y con la seguridad, no cumplia los requisitos minimos de las centrales nucleares).
lo k dice hectorkes de que una pastilla de urani es verdad y tambien k produce muchisima energia para los pocos residuos que produce. Y los residuos del petroleo y demas som mucho mas peligrosos a la larga(mirad el cambio climatico)Dicen los expertos que para que la tierra y la capa de ozono se recuperasen de esta catastrofe del cambio climatico se necesitarian unos 15-30 años sin emitir ni una tonelada de CO2 etc.
y esto me parece k no podra ser y cada vez va mas a peor y el epaña ya se nota el calor k hace en verano.
en cambio los residuos radiactivos si se controlan bien no afectarian nada al medio ambiente y a la larga se descompondrian y volverian a su lugar de orige, como todo esto es un ciclo(la naturaleza.
Respecto a lo que decia antes de que la energia nueclear era barata me referia, perdon, que era la mas economica porque si es cierto que se necesita mucha tecnologia avanzada para obtenerla.
Y a ver cuando avanzan las energias renovables y dejamos toda esta porqueria de las termicas.
perdonadme si me e excedido un poco y volviendo con el tema opino tambien que todos debemos aportqr nuestro granito de arena para que mejor un poco mas esto de las turberas y no desaparezcan al mismo paso k lo estan haciendo los grandes bosques por la deforestacion.
salu2

 

Re: ¿Turberas esquilmadas?

Tengo entendido que el sustrato se puede reutilizar siempre. Lo unico que hay que hacer es airearlo al sol cada dos o tres años, cuando hacemos el trasplante, en vez de tirarlo.
No lo tireis! extendedlo en un recipiente y dejadlo una temporada asi y como nuevo.

 

Re: ¿Turberas esquilmadas?

Gracias David, , supongo que sí, por lógica, cuantos mas gastado esté, menos mineralización (de la poca que tenia) tendrá. Airearlo y extenderlo para quitarle el apelmazamiento y listo. No se me ocurre nada para que pueda ser perjudicial el hecho de reutilizarlo.

 

Re: ¿Turberas esquilmadas?

Alber no es para que se mineralice sino para que se airee y coja oxigeno, para mineralizar una tierra hay que hacer una de estas dos cosas echar abono o si esta en pleno campo dejarla durante un año para que reaccionen los elementos y formen minerales, sales esenciales para las plantas.

 

Re: ¿Turberas esquilmadas?

Hola Hector, quizás no me he expresado bien, yo queria decir que cuanto más usemos la turba, menos mineralizada estará, pero no me referia a mineralizarla de nuevo.

 

Re: ¿Turberas esquilmadas?

Me parece muy interesante este tema, en lo absoluto resulto un "tema inútil más para el foro", he de mencionar que me encanto la explicación que dierón smbov y hectorkes sobre la energía núclear(a pesa de que no tenga mucho que ver con el tema original xD).

Compartiendo mi punto de vista sobre la explotación de las tuberas; creo que debemos buscar sustratos alternativos que no tengan un impacto ecológico tan grande o al menos tomar medidas para reutilizar lo que ya tenemos, por ahi lei un articulo donde venian sustratos alternativos a la turba, si lo encuentro lo posteo en un rato.
Otra alternativa en mi punto de vista seria el uso de semi-hidroponía en el cultivo de carnivoras, yo uso este método en casi todas mis plantas, exeptuando las carnivoras, no me he querido atrever a usarlo debido a la alta cantidad de nutrientes que se usan en la solucion nutritiva tradicional, pero quizá esto se pueda solucionar rebajando en exceso la solución y haciendola apta para plantas carnivoras(vamos, que tenga los nutrientes necesarios para el desarrollo de la planta pero que no se pase), seria cuestión de experimentar .

Saludos

 

Re: ¿Turberas esquilmadas?

yo creo que un sustrato al ternativo podria se la fibra de coco

 

Re: ¿Turberas esquilmadas?

Yo q la verdad es q sigo sin entender como podeis apoyar a la energia nuclear... y decirq solo..."solo" es radiactiva 2500 años.... pos creo q la media de vida de una persona esta entorno a 80 años.... pos creo q la diferencia es bastante, y si se puede enterrar pero en unas piscinas q parecen bunkers. Sigo sin ver con bueno ojos una tecnologia q es tan agresiva y q con un accidente aniquilas vidas humanas, y chernovil no fue por malo materiales, si no un fallo en el diseño q junto con una prueva del reacctor justamente para mejoras la seguridad desencadeno todo. Ademas una persona q es alcanzada por ua radiacion asi esta muerta, si no en el acto, con los años por multitud de enfermedades.

No se si es q trabajais en una o os an enseñao lo q le a interesao, si teneis intereses o no lo se la verdad, pero no entiendo q la defendais.